Съд забрани майка да "подлага"сина си на вегански режим на хранене

  • 56 719
  • 1 320
  •   1
Отговори
# 45 4 юни 2015, 21:58 ч.
  • Мнения: 257
Цитат на: Янечек в чт, 04 юни 2015, 20:24
На мястото на бащата и аз щях да искам съдействие от съда, само не знам защо са отсъдили 3 пъти седмично месо, а не са обърнали внимание на продуктите от животински произход като цяло. Обикновено децата не обичат месо, нито могат да го дъвчат, нито пък им харесва на вкус, прояждат в пубертета, когато гладът за протеин си казва думата. По-важно е било да се обърне внимание на маслото, млечните продукти и яйцата, без които нито едно дете не може да порасне, както трябва. А сега спокойно може да яде зелени смутита и солети от елда + 3 пъти седмично месо и храненето отново ще е лошо.
Да, странно. Но, предполагам, че съдът си е сложил някакви граници, докъде да се намесва.
Явно бащата ще поеме грижата за останалото. newsm78

# 46 4 юни 2015, 22:23 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Децата не са собственост на родителите си и не са опитно поле за болни мозъци. Държавата има пълно право и е длъжна да се намеси.
Тук имаше една такава тема, в която майка пита какво да прави за детската градина, понеже детето ѝ било вегетарианче. Е, оказа се, че има доста деца в България, подложени на такова отношение от малоумните си родители.
Ето я темата: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=793621.0

# 47 4 юни 2015, 22:26 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Лилянa в чт, 04 юни 2015, 22:23
Децата не са собственост на родителите си и не са опитно поле за болни мозъци.
Абсолютно вярно. Но те не са собственост и на държавата. Веднъж допусната намесата ѝ в такъв аспект, би отворила кутията на Пандора и не е ясно дали вредите няма да са повече от ползите.

# 48 4 юни 2015, 22:28 ч.
  • Куциндрел
  • Мнения: 25 128
Явно бащата не е могъл да се справи с проблема по друг начин и се е обърнал към съда.
Дано веганството при детето да не е било през всичките му 12 години.

# 49 4 юни 2015, 22:30 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: thewishmaster в чт, 04 юни 2015, 22:26
Цитат на: Лилянa в чт, 04 юни 2015, 22:23
Децата не са собственост на родителите си и не са опитно поле за болни мозъци.
Абсолютно вярно. Но те не са собственост и на държавата. Веднъж допусната намесата ѝ в такъв аспект, би отворила кутията на Пандора и не е ясно дали вредите няма да са повече от ползите.
Не са, но държавата е длъжна да ги защити, когато те са в беда и под заплаха. А в случая на психично болна майка това си е огромна заплаха за здравето и живота на детето.

# 50 4 юни 2015, 22:36 ч.
  • Пазете Гор
  • Мнения: 5 181
Аз намирам веганския хранителен режим за силно ограничаващ, меко казано. Не знам как се отразява на телата, но заема огромно място в душите на занимаващите се с него. И повечето от тях, за да осигурят това място, почват да забравят разни много по-важни неща.

Та подкрепям смисъла на съдебното решение, най-общо.

Но има нещо, за което съм скептик: по света хората вършат маса неправилни неща - ядат много и всичко, по-окатите четат глупости и им вярват, по-оперените водят безразборен полов живот (ех!), други си падат по по-редичкото безсапунено миене и изобщо - беди бол.

Могат ли институции да се намесват навсякъде? Ако почнат да се намесват - винаги ли ще е за хубаво? Винаги ли ще са на "правилната" страна?

Това е абстрактният въпрос, вехополагащият. Наблюденията ми сочат, че често нужна, в някои случаи  намесата на държава, църква, форум, съд - влошава нещата.

Нека да го кажа по друг начин - може ли да се приеме без известна доза скепсис, че държава, в която екземпляри като Жорж, Бареков, Волен, Баракова, Камен Влахов, ДП и прочие специфични фенотипове, са в позиция да определят правила, има капацитет и моралното право да ми дава наклон как да храня децата си?

# 51 4 юни 2015, 22:40 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
В случая бащата не е бил съгласен с начина на хранене и се е обърнал към държавата да разреши спора, който явно сам не е успял.

# 52 4 юни 2015, 22:44 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Лилянa в чт, 04 юни 2015, 22:40
В случая бащата не е бил съгласен с начина на хранене и се е обърнал към държавата да разреши спора, който явно сам не е успял.
Добре, нека само заради идеята да си представим, че основните позиции в държавната власт и съда са заети от малоумни вегани и те осъждат мръвкоядците да спрат да дават животинска храна на децата си. Трябва ли държавата да има такава власт, да се меси в семействата до такава степен?

# 53 4 юни 2015, 22:47 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Все едно да ме питаш, ако съдията е пушач, може ли да разреши на майката да учи детето си да пуши.

# 54 4 юни 2015, 22:50 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Лилянa в чт, 04 юни 2015, 22:47
Все едно да ме питаш, ако съдията е пушач, може ли да разреши на майката да учи детето си да пуши.
Не, съдията пушач е наясно, че пушенето е вредно. Той го прави за кеф, а не защото е убеден в неговата полезност. Така че той такова разрешение няма да даде. Докато веганите са фанатично убедени, че именно техният режим на хранене е най-полезен, а хранещите се с животински продукти наливат отрови в телата си.

# 55 4 юни 2015, 22:55 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Не съм в тази професия и може да прозвуча лаишки, но сидията не решава еднолично. Най-вероятно се позовава на експертни мнения и дава своето независимо  решение.

# 56 4 юни 2015, 22:58 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Лилянa в чт, 04 юни 2015, 22:55
Не съм в тази професия и може да прозвуча лаишки, но сидията не решава еднолично. Най-вероятно се позовава на експертни мнения и дава своето независимо  решение.
И аз съм лаик. Но наистина не ми харесва идеята държавата да се меси до такава степен в личния живот на хората. Много може да се злоупотреби с това. Но, от друга страна, трябва и да се направи нещо, за да се ограничат злоупотребяващите и неглижиращите децата си родители.

# 57 4 юни 2015, 23:05 ч.
  • София
  • Мнения: 4 877
Принудителното веганство на малолетни не е "личен живот", а престъпление. Жалко, че все още не го третират като такова, а се самосезират едва при настъпила смърт.

# 58 4 юни 2015, 23:09 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Alexandria* в чт, 04 юни 2015, 23:05
Принудителното веганство на малолетни не е "личен живот", а престъпление.
И аз смятам така, но това е само лично мнение, а то не е достатъчно основание, за да се превърне в обществена норма или закон.

# 59 4 юни 2015, 23:11 ч.
  • София
  • Мнения: 7 145
Куркума, колко хубаво си го казал...!! И аз мисля същото, но нямам такъв дар слово...
Точно онзи ден си говорехме с мъжа ми по темата за суровоядство, веганство и т.н. Разказах му какво съм чела за сериозните вреди, нанесени от родители-фанатици на децата им, и първосигналната му реакция беше: да им се отнемат децата!
Но мен тази опция сериозно ме плаши, наистина... Много нюанси има животът, кой ще се наеме да отсее при кои случаи намесата ще е от полза и при кои ще е страхотна грешка?Все си представям някакви антиутопии, в които за "няма нищо" се разделят семейства и всички страдат...Не знам кой е правилният път; струва ми се, че някак трябва да се търси златната среда, намесата и мерките да се прилагат в семейната среда под контрол отвън, ако е нужно...

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата