Да бе, ясно е че проблемът не е на гордия собственик на животното. А самото куче няма никаква вина, да не стане сакатлък сега и някой неразбрал да започне да кълне некучелюбите. Платила съм си за спокойствието, означава че съм платила съответните чадър, шезлонг, планувала и платила съм си за почивката на точно това място и точно в това време, и т.н. Пак ще кажа, че не мразя животните, не ми е проблем да се преместя на друго място, ако има свободно такова. Въпросът е принципен и искам да знам отговора. Аз ли да си подвия опашката на плажа или собственикът ще намери оптималното решение дори ако само един човек се чувства некомфортно от присъствието на куче на плажа?
Като си плащаш за чадър, ти си плащаш за сянката под него, а не да те пазят от останалите обитатели на плажа. Не става дума за подвиване на опашка, а за това да не се нарушават основни права на всяко същество, заради дребни претенции и особености на характера. Ето да се върнем на примерът, в който мен ме е страх от някои хора, а от други ме е гнус (и това е напълно така). Какво мога да направя аз в този случай?
Ако хората спазват обществените порядки - нищо. Ако ги нарушават - 112.
За кучетата - ето какво е положението във Варна и Бургас - http://www.burgasnews.com/burgas/obshtestvo/72438-bez-kucheta-na … rgaskite-plazhove и http://news.varna24.bg/445955.html