Само към любовниците - настоящи, бивши или бъдещи :)

Абсолютно точно и вярно!     
И го повтарям във всяка подобна тема, ама ...на, не вЕрват.   
Напълно възможно било да обичаш един, пък да ти се иска да се "чешАш" с друг...Или да ти е все едно с коя си ляга всяка вечер, докато те баламосва, че ти си жената на живота му.
Прави ми впечатление обаче, че най-толерантни и приемащи (уж) изневярата, са тези, които не са имали "челен сблъсък" с нея.Именно защото и идея си нямат какво е да "плуваш рамо до рамо в морето Живот с някого, когото обичаш и на когото безрезервно вярваш, а в един момент да усетиш, че същия този любим човек започва да натиска главата ти под водата".
Та, така, този който ви кръшка, вече не ви обича.Може да сте му удобна, може да сте му до известна степен важна за определени житейски ситуации, може все още да изпитва известна доза съжаление към вас, но не изпитва онази любов, която един мъж трябва да изпитва към любимата и обичана жена.
Реципрочно,  ако и на вас ви се иска да опитате как би било с новия колега/съсед/фитнес-мачото....почнете ли да гледате в чужди мъжки гащи, раб'тата е ясна.   

  Не мога да ви разбера, какво имате предвид с това чешАне, дето го употребявате в такива теми. Сигурно е нещо гадно.

 Любовниците не си чешат нищо, а просто си правят секс. Очевидно, че доста им е важно, щом си създават сума ти неприятности и рискове заради него, е и заради всички други неща там, за които се виждат хората един с друг.

 

Не, ако предварително размислят трезво и стигнат до извода, че би им създало неприятности, на масата хора любовниците са им по-маловажни от това, което имат. Тръпка някаква, кой знае колко ще трае (вероятно бързо ще премине), струва ли си да си развалят семейството заради такова нещо, децата им да страдат (сякаш по-малко ще страдат, ако не са си развалили семейството по документи, но виждат, че майката/бащата се мъкнат по любовници).
Но повечето или си мислят, че ще им се размине - съпругът/съпругата няма да разберат, съответно няма да има неприятности, няма да си загубят някакви блага, или пък са в ролята на привилегирования, който държи канчето за благата и не му пука дали партньорът ще разбере, защото всички козове са в техните ръце.

В случая, в който аз съм употребила думата, е точно гадно, да.Не като физическо усещане, а като факт-уж твърдиш, че обичаш другия, ама понеже нещо ти трепнало в гащите от новия колега, трЕбе да си го начешАш, че да ти мине.       И употребявам тази дума именно защото няма нищо общо с любов, чувства, отношения, с които обикновено се свързва секса.Чисто и просто едно голо "чешАне, ръгане, туй в онуй, клатене...", която и дума да избереш, все става.

Сега, ако на любовниците чааак толкова им е важен секса и заради него мамят партньорите си, поне да бъдат честни пред себе си и да си знаят и да не тръбят на всеослушание колко обичат половинките си.       Щото такова нЯщо  като "обичам теб, ама ръгам чушки в боба с Пена" няма.        

Но то това е истина - в повечето случи не се разбира.

Мисля, че бъркаш, Краси. За да си създаде човек толкова проблеми (криене, лъжи, време, енергия, пари), много често има емоция. Има сериозно привличане, интерес, любопитство, ако щеш, и някаква емоция, дето не ти е ясно точно от къде се взе и какво означава, но някак ти е важна. Може да не си спрял да обичаш съпругата си, дори напротив, да си щастлив, но това новото вълнение не можеш просто да го пренебрегнеш. Дори за да разбереш какво, по дяволите, е това. Ако имаш късмет, се оказва нищо сериозно и нещо мимолетно. Ако не - имаш сериозен проблем, и ти и семейството.

То затова и изневярата се преживява трудно. Ако беше просто механичен секс, много малко хора биха рискували и малко половинки биха се чувствали толкова наранени. Неслучайно сексът с проститутка се преглъща по-лесно от секса с колежка. Каквото и да говорят мъжете, рядко изневярата е "просто секс".

Много правилно казано.

"Просто секс" е това, което казват, като ги хванат. Защото като разбере жената и всички непирятности се стоварят върху неверинка и му развалят живота трайно и бурно, много често ес оказва, че тя тая тръпка не е била чак толкова голяма, а и да е била, ще трябва с прискърбие да се изостави.

 Но другото е глупост - никой, освен съвсем примитивни индивиди под влиянието ан алкохол например, не тръгва да се ръга, само  щото му трепнало нещо в гащите. Гащите често трепкат.


 

Т.е., не си създават кой знае какви неприятности, което беше дадено като аргумент за важност.

Има един парадокс: хем никой не желае да му изневеряват, хем никой не си казва с чисто сърце: аз ще бъда цял живот верен/а на един човек. Някак си мислиш, че се минаваш, като се "обричаш" за цял живот на някого. Един вид - "изтърваш" останалите. И като дойде една определена възраст - за мъжете около 50-те, а за жените - около 40 - започва да те гложди тоя въпрос: абе животът ми мина, аз все с един и същи човек ли ще си лягам? Ами какво ли пропускам? Ами ако има някой по-добър от него? При някои хора пък тоя въпрос си стои на дневен ред постояно, още преди "критичната" възраст. И затова си позволяват да кривнат от време на време - просто за да видят как е и с други. Да "не се минат", че пропускат нещо.

Тъпото е, че по този начин пропускат единственото нещо, което си струва - истинска връзка.

И аз така мисля. Определено не е заради единият секс, нищо, че така лъжат съпругите си или съпрузите. Има емоция естествено, като няма емоция какъв е проблемът с изневярата тогава? Лесно ще се преглътне, като е само за единият секс.

  Напротив, създават си.  Извънбрачната връзка сама по себе си е сложно  нещо. Не знам вие какви сте имали, или как си ги представяте, но нормалните и свестни хора ги изживяват доста драматично, е разбира се, там със всичките радости на забранената любов, които не са малки. Свързана е с криене, машинации, конспирации, раздвояване на личността, откраднати мигове,  въвличане на приятели, поне няколко опити за раздяла и  и прочие.

  Примитивно е да се свежда до изчукване на комшийката, докато жена ти мисли, че изхвърляш боклука. Предполагам че тук няма никой, който да е обвързан в семейство, в който това да е предполагаем вариант, поради което и няма какво да го обсъждаме.
 

Не бъркам аз, аз мисля като теб.    
Други в тая тема вярват, че е възможно да обичаш половинката, а да се изчукаш с друг само защото те е налазила тръпката.    
Аз също смятам, че за да поддържа човек втора, паралелна връзка, той влага в нея освен половия си орган и емоции, чувства, време, мисъл.....но тук се опитват да ме/се убедят, че не е така.
Визирам например постовете на Антигона, която пише, че за нея не е проблем мъжа й да си има любовница, ако тя е на първо място в сърцето му, щото с другата било просто секс.
А има ли връзка извън основната, никога не е САМО секс.Независимо кой в какво му се иска да вярва.
Само секс би било, ако мъжът й излезе на кръчма с аверите, пийне повечко и забърше някоя за едното чукане, а на другия ден дори не помни името й или дали е била руса или червенокоса.

Толкова заблуди на едно място не бях срещала досега  

Разбрахме, че болшинството приемат изневярата като най-долната постъпка, задължително подкрепена с романтични чувства и пълна липса на такива към "законната" половинка. Само дето болшинството не е извадка на всички членове в едно общество. Само дето и докато говорите с една любовница й обяснявате как тя не е нищо и всичко е само секс и разнообразие и скоро и тя ще усети шута в д-то, затова да не си прави излишни илюзии. Да не се заблуждава, че мъжът я обича и би си оставил семейството, защото, горкия, той държи на съпругата и децата си и просто има нужда от тръпка, новост и адреналин.
 Застане ли, обаче, "законната" да обяви, че на нея изневери не й влияят, всички вкупом се претрепват от надпреварване да обясняват как мъжът й вече не я обича, как другата е не по-малко важна от нея, да не кажем направо най-важна към тоя момент и никога, ама никога не можело да става дума само за секс.

По същия начин, както в милион други теми неомъжени жени мучат и сумтят като ранени добитъци, че милото не ще да им предлага брак, а подписът за тях е мега желязното доказателство за любов и желание да станат едно цяло во веки вековни. Тогава вкупом всички се хвърлят да помагат със съвети и тактики как да го накарат тоя идиот неориентиран да надене хомота, защото каква била тая любов, щом, видиш ли, не искаш да се потопиш в магията на брачния съюз.
Тук обаче какво виждам - другата крайност. Съвети към любовниците да не напират да стават първи, защото каква била тая интимност и любов - да му переш чорапите и да му доливаш ракията? По-добре така поотделно, като въпросната жена на 60 години, която е със седемдесет годишен любовник от както се помни, но не желаеща да "зарязва социалния си живот, да слугинства и да се ограничава" с мъж в къщата.

Въобще, колкото и да си мислиш, че си здрав и устойчив психически, то ако решиш да си свериш часовника с всички мнения в БГ-мама, неминуемо ще те подгони шизофренията.


П.П: Тъй като нееднократно се наблегна, че толерантните са толерантни, защото изневяра не са хващали или преживявали никога, то нека да кажа, че изневяра съм хващала. Не съм реагирала по начин различен от сегашния и имам съмнения дали изобщо тогавашната ми половинка е била наясно, че аз съм знаела за похождението му.

                           В този ред на мисли,историята с Клинтън и Моника,която не я брояха за секс,дали е изневяра?