- Публикувана: 25 авг. 2015, 11:03 ч.
- Последно мнение: 28 септ. 2015, 09:31 ч.
Бихте ли се възползвали?
"Трудно ми
е да преценя доколко е била извън репертоара на онези хора,
които са били изпълнени с идеята. "
В нормалния им репертоар Библията е била почти недостъпна и мистериозна книга, която не всеки може да бара. Печатарска преса и хоп- сто протестантски деноминации. Малко нещо, големи последствия за цивилизацията.
е да преценя доколко е била извън репертоара на онези хора,
които са били изпълнени с идеята. "
В нормалния им репертоар Библията е била почти недостъпна и мистериозна книга, която не всеки може да бара. Печатарска преса и хоп- сто протестантски деноминации. Малко нещо, големи последствия за цивилизацията.
Смея да предположа, че идеята хората да летят
се е пръкнала преди Библията.
А примерът за печатарската преса и новите де-
номинации по-скоро потвърждава, че няма въз-
можност за преценка какви са вероятните пос-
ледствия от една технология, че и за цели 100
години напред.
Аз пък си мисля, че точно идеята "да направим така, че да променим историята" е вдъхновила печатарската преса.
Както и сега мисленето за нови технологии не е краткосрочно, а се подчинява на голямата идея- как да променим човека и природата му. Или ако щете...как да премахнем човека и природата му.
Както и сега мисленето за нови технологии не е краткосрочно, а се подчинява на голямата идея- как да променим човека и природата му. Или ако щете...как да премахнем човека и природата му.
Аз пък си мисля, че точно идеята "да направим така, че да променим историята" е вдъхновила печатарската преса.
Както и сега мисленето за нови технологии не е краткосрочно, а се подчинява на голямата идея- как да променим човека и природата му. Или ако щете...как да премахнем човека и природата му.
Както и сега мисленето за нови технологии не е краткосрочно, а се подчинява на голямата идея- как да променим човека и природата му. Или ако щете...как да премахнем човека и природата му.
Идеята "да променим историята" води до пръкването на
такива неща като марксизма или фашизма, или най-мно-
го до разкършване на раменете на Атлас. Това не са фи-
зически технологии. Създаващите физически технологии
(поне едно време) са се борили с реалните физически ог-
раничения на тяхното си време и никакви исторически
значими изменения не са ги вълнували. За съжаление.
И в двата случая е за съжаление. Защото утопистите -
идеолози грам не са вдявали от реалните физически
технологии. Ако бяха - не биха дръзнали да пишат уто-
пиите си, нито биха довели до такива злочестини.
Сега е малко по-различно. В областта на високите тех-
нологии е модерно да са и визионери и реално да се
борят за промяна в историята.
Само по майчинство ще се наложи да излезе, за да си го гледа детето. Още не е измислено изкуствено отглеждане!!!
Но са измислени детегледачки, ментори, учители и т.н.
Само по майчинство ще се наложи да излезе, за да си го гледа детето. Още не е измислено изкуствено отглеждане!!!
Но са измислени детегледачки, ментори, учители и т.н.
Ами според мен ще се вдигнат цените на тези услуги, защото някак интуитивно пречувствам, че ще има доста желаещи да отглеждат децата си така. Все пак не е било в майката т.е. вероятността да не изпита точно тези емоции, които би изпитала ако и го дадат веднага след като излезне от нея е доста голяма. Оттам става абсолютно заменяема. Просто някой трябва да го храни, преобува, приспива, гушка вместо нея или таткото. Спокойно това действие може да го извърши и гледачка на бебета.
Това не е сериозно, нали?
Иначе да вземем да ги отглеждаме направо в комуни, като пчеличките...
Иначе да вземем да ги отглеждаме направо в комуни, като пчеличките...
Съвсем сериозно си е. Говорим за след около 30 години все пак. Не за сега.
Да не забравяме например кралските особи и благородниците как са били гледани - дойки и помощнички, никакви майки т.е. отглеждането от детегледачки не е нещо ново.
Не е никак ясно за след колко години говорим.
И едновременно с това, считам прогнозата за
малко вероятна. Не бива да се надценява акта
на раждане, като еднозначно предопрелящ май-
чината обич и говотност да си отглежда детето.
Не всички родили с първия плач са със събуден
майчински инстинкст. Да не говорим, че не вся-
ка Майка е родила децата си - нима осиновител-
ките са по презумпция не-майки? Майчинското
се пробужда повече от грижата, не от емоция-
та на раждането (в която са примесени и облек-
чението от отпадането на част от притеснения-
та и радостта от освобождаването на бремето,
както и цялата хормонална буря).
И едновременно с това, считам прогнозата за
малко вероятна. Не бива да се надценява акта
на раждане, като еднозначно предопрелящ май-
чината обич и говотност да си отглежда детето.
Не всички родили с първия плач са със събуден
майчински инстинкст. Да не говорим, че не вся-
ка Майка е родила децата си - нима осиновител-
ките са по презумпция не-майки? Майчинското
се пробужда повече от грижата, не от емоция-
та на раждането (в която са примесени и облек-
чението от отпадането на част от притеснения-
та и радостта от освобождаването на бремето,
както и цялата хормонална буря).
Да, но дойката също се вписва в идеята за "майчина фигура". Досега няма истории за успешно отгледани деца в безлична институционална среда, без майчинска фигура.
Естествено. Въпреки че то не е толкова майчинска фигура, защото и бащи отглеждат успешно, колкото до това детето да чувства, че принадлежи на някого. Безличната институция е точно това, отглежда буквално ничии деца. Деца, които принадлежат на държавата, т.е. ничии. А оттам щом не принадлежиш на никого, значи никой не те обича, защото си неизвестно продължение на нечии гени, които не се интересуват от копията си.
Чудесно би било. Така ще се регулира популацията. И ще се възпроизвеждат само необходими индивиди. Ще се селектират деца-работници, деца-учени, деца-лидери. Лиценз за възпроизводство ще се издава от комисия, която ще преценява родителския капацитет на двойката. Ако дотогава изобщо има двойки, полове, и т.н.
Всъщност по-добрият вариант е, всеки пълнолетен гражданин в един етап от живота си да се отбие да даде яйцеклетки / сперма, пък Комисията ще решава какво и кога да оплоди. Така отпада и ангажимента с отглеждането. Ще става институционално, за да подготвя индивидите за бъдещата им роля в обществото.
Така отпадат 99% от проблемите на съвременния човек, свързани с партньорство, родителство, отглеждане на деца, отношения, наследяване и т.н. Индивидът ще може да работи върху духовното си усъвършенстване, необременен от битовизми.
Всъщност по-добрият вариант е, всеки пълнолетен гражданин в един етап от живота си да се отбие да даде яйцеклетки / сперма, пък Комисията ще решава какво и кога да оплоди. Така отпада и ангажимента с отглеждането. Ще става институционално, за да подготвя индивидите за бъдещата им роля в обществото.
Така отпадат 99% от проблемите на съвременния човек, свързани с партньорство, родителство, отглеждане на деца, отношения, наследяване и т.н. Индивидът ще може да работи върху духовното си усъвършенстване, необременен от битовизми.
...
Когато се разберете с някого да си отгледате гените на друго място не в организма на единият, вероятността нито единият чисто физически да не желае да се занимавам е много по - голяма, отколкото, когато е пребивавало детето в нечии организъм. Най - малкото няма да има такъв обществен натиск дори, както ако жена го е родила.
Когато се разберете с някого да си отгледате гените на друго място не в организма на единият, вероятността нито единият чисто физически да не желае да се занимавам е много по - голяма, отколкото, когато е пребивавало детето в нечии организъм. Най - малкото няма да има такъв обществен натиск дори, както ако жена го е родила.
С горния пост изразявам несъгласие точно с това.
Вероятността, да, е по-голяма, но несъществено,
пренебрежимо по-малка. А и това за обществения
натиск никак не е сигурно - защо да изключваме
вероятността да е в обратна посока? Примерно в
сценария "я па тая, не стига, че ние, хората, сме
ѝ осигурили условия да не износва, толкова ли
не може поне да си го отгледа?". Нещо повече -
много е вероятно повече хора да се решат и да
имат повече деца именно заради прескачането на
времето на "бремето".
Чудесно би било. Така ще се регулира популацията. И ще се възпроизвеждат само необходими индивиди. Ще се селектират деца-работници, деца-учени, деца-лидери. Лиценз за възпроизводство ще се издава от комисия, която ще преценява родителския капацитет на двойката. Ако дотогава изобщо има двойки, полове, и т.н.
Всъщност по-добрият вариант е, всеки пълнолетен гражданин в един етап от живота си да се отбие да даде яйцеклетки / сперма, пък Комисията ще решава какво и кога да оплоди. Така отпада и ангажимента с отглеждането. Ще става институционално, за да подготвя индивидите за бъдещата им роля в обществото.
Така отпадат 99% от проблемите на съвременния човек, свързани с партньорство, родителство, отглеждане на деца, отношения, наследяване и т.н. Индивидът ще може да работи върху духовното си усъвършенстване, необременен от битовизми.
Всъщност по-добрият вариант е, всеки пълнолетен гражданин в един етап от живота си да се отбие да даде яйцеклетки / сперма, пък Комисията ще решава какво и кога да оплоди. Така отпада и ангажимента с отглеждането. Ще става институционално, за да подготвя индивидите за бъдещата им роля в обществото.
Така отпадат 99% от проблемите на съвременния човек, свързани с партньорство, родителство, отглеждане на деца, отношения, наследяване и т.н. Индивидът ще може да работи върху духовното си усъвършенстване, необременен от битовизми.