Само аз ли не разбирам?

Ще ме прощаваш, но знам какво е и какво не е разрешено да се публикува в 4сериозните научни списания", стане ли дума за ГМО, "Монсанто", "Шеврон",  шистов газ и подобни.


Подигравката ти относно мишките беше много жалка. Оптте са били в строго контролирани условия - мишки хранени с ГМо и такива без ГМО.

Филм не всеки може да направи. Не струва евтино. Предпочитам да вярвам на жертвите, а не на корпорациите, въшливи с пари.  Защото и аз самата съм жетртва - на гентамицина. Тъй, че не на мен тези, че съм проста и лесноманипулируема. 

Ами при нас всички марки предлагат почти едно и също. Някои слагат повече боклуци, други по-малко.
На опаковката на Актимела на Данон пише - Пастюризирано обезмаслено мляко, захар, плодов сок концентриран, глюкоса, аромат, ферменти, лактобацил ( собственост на Данон ), витамини Д и Б6.
Подобен продукт на друга марка съдържа подобно, без Лактобацила. Подобен е състава и на Данониното.

Ама Кока Кола пиеш, нали? Щото The coca-cola company и те вероятно са въшливи с пари и кой знае какви оцветители и подобрители има в напитката.

Има, но не в оригиналната 4кока - Кола", а в зерото. Не е с захар, но е  аспартам - много вреден за нервната система и зрението. другото му име е нутрасуит. "Кока - Кола" не са луди да си съсипят оригиналния продукт, носещ им пари, затова правят разновидности. Ум и мислене се иска. Тъпа  и манипулируема да ме изкарате, не можете! Продължавайте да опитвате, забавлявате ме!

То колата отдавна не е това което беше 
В БГ е с изкуствени подсладители а (тук) в САЩ е с царевичен сироп и двете са ми блЯк 
Има една правят я  в Мексико в стъклени шишета е и е със захар   

На polina вс. и е ясно , къде я чукнеш всичко знае и има отговор . Умно момиче. БраВост!

Високофруктозният царевичен сироп, с който се подслажда кока-колата, се получава от ГМО царевица. 

да ви кажа, вече все по-малко се притеснявам какво ям, дали е ГМО, пълно с консерванти и т.н. Някак варианта да живея до 100 г. ме плаши.
Дядо ми е на 86 г., нито вижда, нито чува, животът му е мъка според мен. За себе си бих избрала живот до към 65 г., най-много 70 г. докато мога да ходя на работа ок, ама да си остана сама у дома, в повечето случаи без достатъчно пари и с измрели патньор и приятели, еми кел фаида като съм жива.
Та в тая връзка не го мисля толкова какво ям.

Кой лично от какво се плаши, какво лично е решил да /не/ консумира и на коя най- вярна информация от всичките верни, до които се е добрал, е сметнал за добре да се довери, си е само един личен избор и нищо повече.

За мен е важно друго- да има вярна информация за всеки продукт и съдържанието му. Повече не искам. Но на това държа. 

И аз, но въобще не им вярвам за жалост.
Вие виждали ли сте етикет на кренвирш 
Аз не, но ако случайно има, дали ще пише рога, кости и копита 

не, пишат продукти от животински произход, както и не казват сляп, а лишен от зрение. Всичко е маркетинг и лицемерие. НО така е по целия свят.

Бях чела една статия, много неграмотна, но не мога да се сетя вече точно коя беше...статията беше за кренвиршите, колко за вредни, Е-тата разбира се бяха спрягани, ГМО соевия протеин и най забавното беше, че бяха написали, че МОМ означавало "млени органи и мазнина"  - пукнах се да се хиля - вместо да разровят малко сигурно са седнали 3 кифли и са разсъждавали какво може да означава "МОМ" и са стигнали до това умотворение...и сега ако пуснете търсачка "млени органи и мазнина" ще ви излезе колко безброй пъти тази глупост е била преписана в разни сайтчета, седнали да ни учат кое е вредно, пък не могат да четат.
Иначе за мен е важно да има много строг закон за етикетирането на ГМО и да се етикетира и това, което е под 1% също. Искам да има утвърдени стандарти, но много по коректно и подробно разписани и за много по-голямо количество продукти, които са популярни за ежедневна консумация - традиционните в България колбаси, кисело мляко, хляб, сирене и т.н...ама не да пише "соя до 2%", ами да я няма изобщо..и в стандарта за млякото да не пише "краве мляко", а да пише "българско краве прясно мляко", щото мен кво ми дреме, че е краве мляко, ако е било дехидратирано и е минало през 1500 обработки..Истината е, че те може да си имат лобита колкото си искат - ние сме потребителите и можем да ги бойкотираме и натискаме докато не си получим желаното качество - само трябва да се информираме взаимно, защото не всеки чете, а както ви разказах, даже тия дет се пънат да пишат и те някой път не могат да четат, та и като търсим информация, трябва хубаво да си проверяваме - аз лично за всяко нещо си сверявам в Уикипедия, понеже не ми харесва да ме манипулират от медиите..

Говориш глупости.
Дядо ми почина на 94. Почти до края беше съвсем активен, без здравословни проблеми. А това за 70 години е грозно. Свекър ми е на 76 и е в перфектно здраве. Ходи на фитнес, кара колело, мотор. Много преувеличаваш. Изчакай да станеш на 70 години, после пак ще говорим.   

Софи, всеки разсъждава покрай примерите от собствената си вселена. Факт е, че вече се притеснявам по-малко какво ям.
Иначе един приятел правил ремонт на някакъв офис и там имало една 92 - годишна счетоводителка, на която всички и казвали живата мумия. та ако живея толкова искам и аз като живата мумия, а не у дома безпомощна и да преча на всички.

Това е не само грешка на младостта (в този случай е простимо), но типично български предразсъдък и простотия - хората над 60 години да бъдат изтиквани в ъгъла и смятани за "втора ръка", на които некрологът им се подава от джоба и не заслужават място под слънцето. Съответно затова и българските възрастни са едни такива - смухани, убити от живота и лошото отношение.
За щастие, има и от другия вид. Познавам искрящи, активни, работещи хора над 70 и дори над 80-годишна възраст. Някои от тях са българи, не всички. Оня ден имах удоволствието да контактувам с Клаудия Кардинале - тя е на 77 и туря много от тукашните 30-40-годишни скумрии в джоб, що се отнася до енергия, жизненост и позитивно отношение към света.

  Според мен става дума не толкова за продължителността на живота, а за качеството му. Никой не знае, колко му е предопределено да живее (и по-добре), но на всеки му се иска да живее възможно най-качествено и активно до последния си дъх, а не да губи разсъдък и да се залежава на памперси не дай-Боже. Има безброй примери за това, че воденето на здравословен според собственото конкретно разбиране живот не е гаранция за нищо освен може би за подобряване на качеството му. Ако храната бавно и сигурно те разболява, ако без да си даваш сметка от нея пълнееш и се чувстваш отпаднал и с безброй хронични болежки, то наистина човек не би си пожелал дълъг живот като знае, че с годините по-добре няма да става.