Синдром - стара мома

  • 63 867
  • 1 292
  •   1
Отговори
# 930
  • Мнения: 14 478
Според злите езици бившата любовница на Сергей Станишев е бременна на 51 с първото.
Уж блондинка, ама умна. Наживя се, находи се насам-натам и на 51 се кротна.
Сега остава да живее до 105, за да дочака и внуци!

# 931
  • Куциндрел
  • Мнения: 25 035
Сега се сетих за един парадокс, понеже Таис спомена гейовете и как порядъчните женени не ги обичали.

Парадоксално, точно тия интересни и нестандартни се борят за ... скучния модел на брака. Обаче когато си сложиш филтър на Фейса в подкрепа на "модела брак" за гейове, си куул и прогресивен. Ако подкрепяш брака за хетеросексуални, тогава си консерва. Чудя се защо хомосексуалните копират модела на хетерото, не можаха ли да измислят нещо свое, различно и оригинално, което също така да е и работещо...
newsm78
Много не те разбрах....

# 932
  • Мнения: 30 802
Преди няколко страници Таис говореше за един скучен брак, в който жената била тъпа и смятала гейовете за неприятен феномен. Та по тая причина се сетих как преди няколко месеца всички във Фейса си бяха сложили знамена-дъга.

И се оказа, че бракът е куул, ако е за гейовете, но за хетерото е скука и мухъл.

# 933
  • Мнения: 14 478
Сега се сетих за един парадокс, понеже Таис спомена гейовете и как порядъчните женени не ги обичали.

Парадоксално, точно тия интересни и нестандартни се борят за ... скучния модел на брака. Обаче когато си сложиш филтър на Фейса в подкрепа на "модела брак" за гейове, си куул и прогресивен. Ако подкрепяш брака за хетеросексуални, тогава си консерва. Чудя се защо хомосексуалните копират модела на хетерото, не можаха ли да измислят нещо свое, различно и оригинално, което също така да е и работещо...
newsm78
Много не те разбрах....
Иска да каже, че всеки драпа за това, което си няма. Хетерото гледат да се отърват от брака и от децата, а гейовете дават мило и драго да се оженят и осиновят деца.

# 934
  • Мнения: 3 784
Мамасита, никой не би могъл - от написаното в постовете ти дотук - да извлече, че тази е твоята позиция. Просто нямат много допирни точки с Джеса Криспин.
Скрит текст:
(Ти: интелигентният човек трябва да допринесе за реда в света, като създаде добро семейство, с повечко деца, навреме, трябва да го постигне, като усетено, осъзнато, активно издири мъж на или над нивото си, ако не го направи, е некадърен, глупав, или медуза, освен ако няма уникални постижения в науката и изкуството. Тя: да си в двойка не е за всеки, още жените в древни времена са се усещали и са правили какво ли не, за да го избегнат. Ако стане, ОК, ако не стане, не е драма или провал. Няма изискване за докторати. Колко е готино да съм сингъл, отивам да чатя с хората, с които сигурно нямаше да се запозная, ако не бях. )
. След като написаното в статията съвпада напълно с това, което мислиш ти, те съветвам да я преведеш и пуснеш тук, за да бъдеш разбрана. На мен ми е ясно, но английски не ползват всички, а от ползващите много малко ще тръгнат да я четат от-до.  

# 935
  • Мнения: 24 563
Според злите езици бившата любовница на Сергей Станишев е бременна на 51 с първото.
Уж блондинка, ама умна. Наживя се, находи се насам-натам и на 51 се кротна.
Сега остава да живее до 105, за да дочака и внуци!



 За Елена Йончева ли говориш, щото по описанието ти никой не би я разпознал Joy

# 936
  • Мнения: 30 802
Недей мисли толкова буквално. Ето, ще си преформулирам позицията:

Ако усещаш повик за нещо повече, може да се откажеш от брака, целенасочено, защото не е за всеки.

Света Тереза и пустинните майки не са станали монахини, за да не бършат сополки и да не мият наакани дупета- станали са, защото са искали нещо наистина голямо, което да кажем е еквивалент на докторат, професура, Нобелова награда ако щеш.

А ако просто си неомъжена, това не те прави по дифолт подобна на Света Тереза, напротив. За жените опциите винаги са били: майка, монахиня, проститутка. Ако не си едно от двете, то си някакъв вариант на третото. Може да си щастлива, може дори да е социално приемливо, но със сигурност не е ...как да го наречем, стилен модел.

И пак за моделите- класическият балет е модел. Танцуването на маса в Студентски град е свобода. Е, кое е по-ценно?

# 937
  • Куциндрел
  • Мнения: 25 035
Преди няколко страници Таис говореше за един скучен брак, в който жената била тъпа и смятала гейовете за неприятен феномен. Та по тая причина се сетих как преди няколко месеца всички във Фейса си бяха сложили знамена-дъга.

И се оказа, че бракът е куул, ако е за гейовете, но за хетерото е скука и мухъл.
newsm78
Май ти не си разбрала добре Таис.


Сега се сетих за един парадокс, понеже Таис спомена гейовете и как порядъчните женени не ги обичали.

Парадоксално, точно тия интересни и нестандартни се борят за ... скучния модел на брака. Обаче когато си сложиш филтър на Фейса в подкрепа на "модела брак" за гейове, си куул и прогресивен. Ако подкрепяш брака за хетеросексуални, тогава си консерва. Чудя се защо хомосексуалните копират модела на хетерото, не можаха ли да измислят нещо свое, различно и оригинално, което също така да е и работещо...
newsm78
Много не те разбрах....
Иска да каже, че всеки драпа за това, което си няма. Хетерото гледат да се отърват от брака и от децата, а гейовете дават мило и драго да се оженят и осиновят деца.

Така е, ама драпането няма общо със сексуалността.
Все си мисля, че Мамасита има някакви нереализирани мераци...

# 938
  • Мнения: 536
Хубава статия, Мамасита. Аз я разбирам по друг начин Simple Smile
Не съм прочела всичко и не знам дали съм единствената стара мома в темата, но да си кажа мнението Simple Smile

Не искам да използвам термини, чиято дефиниция за мен е може би по-различна от тази на останалите, но в темата освен сексизъм, ageism остана да се включи и хомофобията  Grinning

Мога да заменя всичко с думата нетолерантност Simple Smile Прайда няма много общо с брака и осиновяването, не и в смисъла, който се вложи дотук.

С това се изчерпи вдъхновението ми за писане в темата ... Нека всеки е щастлив с избора си  Hug

# 939
  • Мнения: 3 784
Недей мисли толкова буквално. Ето, ще си преформулирам позицията:

Ако усещаш повик за нещо повече, може да се откажеш от брака, целенасочено, защото не е за всеки.

Света Тереза и пустинните майки не са станали монахини, за да не бършат сополки и да не мият наакани дупета- станали са, защото са искали нещо наистина голямо Така е. В този смисъл, разбирам какво имаш предвид. което да кажем е еквивалент на докторат, професура, Нобелова награда ако щеш.

А ако просто си неомъжена, това не те прави по дифолт подобна на Света Тереза, напротив. За жените опциите винаги са били: майка, монахиня, проститутка. Ако не си едно от двете, то си някакъв вариант на третото. Може да си щастлива, може дори да е социално приемливо, но със сигурност не е ...как да го наречем, стилен модел. В тази част се разминавате с авторката. Тя не счита, че ако не си майка или монахиня, си проститутка. Не се счита и за равна на св. Тереза, макар че е неомъжена и нежелаеща да влиза в модела съпруга-майка. Не говори за стилни и нестилни модели. Говори в какво намира щастието си лично тя, без категоричността, че съществува единствено правилно.

И пак за моделите- класическият балет е модел. Танцуването на маса в Студентски град е свобода. Е, кое е по-ценно?

Опозицията в примера ти е неподходяща. А. Дънкан е човекът, създал несъществуващ дотогава модел на танц, в пряка и съзнателна опозиция на класическия балет. Направила го е в силния си вътрешен порив за търсене на свобода и резултатът е еманация на свободата. Не се е водила по моделите, а ги е счупила. Оставила е огромен и неотречим отпечатък върху изкуството.

Последна редакция: вт, 02 фев 2016, 09:56 от Вещица в чужбина

# 940
  • Мнения: 30 802
Не, просто е създала нов модел и дори самата тя го е спазвала- не е седнала да се напие и да изтанцува нещо вулгарно и грозно. Да не говорим, че за да е танц, то и тя е спазвала някои правила, макар и индиректно, иначе щеше да е кълчене.

И статията не е за намиране на щастие- по-скоро за намиране на смисъл. Щастието понякога е надценено, може да се окаже, че си постигнал всички елементи, за да си хепи, но незнайно защо всичко е загубило вкуса си.

# 941
  • София
  • Мнения: 12 374
Сега се сетих за един парадокс, понеже Таис спомена гейовете и как порядъчните женени не ги обичали.

Парадоксално, точно тия интересни и нестандартни се борят за ... скучния модел на брака. Обаче когато си сложиш филтър на Фейса в подкрепа на "модела брак" за гейове, си куул и прогресивен. Ако подкрепяш брака за хетеросексуални, тогава си консерва. Чудя се защо хомосексуалните копират модела на хетерото, не можаха ли да измислят нещо свое, различно и оригинално, което също така да е и работещо...
newsm78
Много не те разбрах....
Не ми изкривявай думите, Мамасита. Ако обичаш. Това, че онази кифла смята гейовете за злото на човешката цивилизация е само една част, един пример, от общата й черно-бяла и крайно консервативна картинка за живота. Познавам доста "порядъчни", да използвам твоя термин, хетеро жени и мъже, които са ОК с брака между гейове и осиновяването на деца.

# 942
  • Мнения: 24 563

А ако просто си неомъжена, това не те прави по дифолт подобна на Света Тереза, напротив. За жените опциите винаги са били: майка, монахиня, проститутка. Ако не си едно от двете, то си някакъв вариант на третото. Може да си щастлива, може дори да е социално приемливо, но със сигурност не е ...как да го наречем, стилен модел.



 Това е прекалено глупаво дори за провинциалния модел, извън който очевидно не желаеш да погледнеш.

# 943
  • Мнения: 30 802
Tаис, понякога и твоята картинка за живота ми се струва тясна, банална и консервативна. Ако не си куул и леко счупен, значи си консерва, скука и някак не си толкова ценен.

Ирис, моят модел защо да е провинциален? В такъв случай британската монархия също е провинциална. Напротив, моделът е световен, не сме го измислили в някой пловдивски квартал.

А това, че в големите столици има много самотни не се смята за нещо прекрасно, а за дефект на модерния живот.

# 944
  • Мнения: 3 784
Не, просто е създала нов модел и дори самата тя го е спазвала- не е седнала да се напие и да изтанцува нещо вулгарно и грозно. Да не говорим, че за да е танц, то и тя е спазвала някои правила, макар и индиректно, иначе щеше да е кълчене.

Създала го е, като е тръгнала от идеята за свобода и през цялото време се е водела от нея. Била е творец в пълния смисъл на думата, а правилото е било едно - "без ограничения и правила, трябва да e естествено". Не "сега ще променя ей това на това от балета".

И статията не е за намиране на щастие- по-скоро за намиране на смисъл. Щастието понякога е надценено, може да се окаже, че си постигнал всички елементи, за да си хепи, но незнайно защо всичко е загубило вкуса си.

Последна редакция: вт, 02 фев 2016, 01:15 от Вещица в чужбина

Общи условия

Активация на акаунт