Асистираната репродукция и моралните норми

за мен мъжът не е изрод също - мнението ми за свободния избор срещу свещените и по-силни права ти е известно.

Не съм добре запозната с правната уредба на Ар, поне не с подзаконовата, но погледнато по-общо може да не става дума за даряване на ембриони /което наистина е забранено/, но е възможно даряването на яйцеклетки и сперматозоиди. Съвсем възможен е практически казус на АР с изцяло дарителски материал и сега и тази материя е уредена перфектно. И подобен казус би се развил така: участниците са в режим донори при осигуряването на материал и впоследствие произхода на роденото дете се урежда със сега съществуващия закон. Майката, която е забременяла с "донорски" материал става майка с раждането на детето, а бащата-по презумпцията на съпруга или с припознаване,ако не са в брак /но не и с търсене на произход, ковто е забранено при донорски материал/. Това би дало известна свобода и гъвкавост на ситуацията.

 В посочения от началото на темата казус се изтъква единствено правото на мъжа да избере, с коя жена да създаде потомство.

Има държави в които донорството не е анонимно. Детето има право да потърси генетичния си произход при навършване на пълнолетие, но донора няма право да потърси детето.
В този казус смятам, че съда е на страната на мъжа, а морала на страната на жената. И е така и не е така, казуса се размива, защото дефакто не знаем защо се е стигнало изобщо до тази ситуация и дали жената "не си е виновна сама" за тези последици.
Честно казано някои жени стават обсебени от идеята/борбата за дете и се подлагат на какво ли не в името на забременяването. В тази битка, рядко остава жена, която да няма психологически, емоционални и дори физически последствия. Трябва да се работи в посока психологическа помощ на семействата с такива проблеми, защото бременността не е края на битката. Само жена минала или минаваща през това знае какво е да минеш през ада на безплодиото. Без значение кой фактор е причината, винаги жената носи по-големия товар и това рефлектира върху всичко. Няма човек който да се е опазил и да "не е мислил". Самият натиск, който оказва проблема стерилитет, а после и рака, които са равностойни като емоционалност и безпомощност, биха увредили един човек и той може би не разсъждава трезво.
Друг въпрос също ме вълнува, ами ако жената нямаше нов партньор? Чудя се този човек къде е в цялата тази драма и каква е неговата роля в решението на бившия мъж да вземе такова съдбоносно решение... с всичко това исках да насоча разговора към "Възможно ли е жената да е изперкала до толкова, че да са влошили и елементарна комуникация м/у заинтересованите страни?" За мен лично да, и би следвало това да се отчете като възможност, преди да наречем мъжа "урод", защото не знаем, какво го е провокирало да вземе подобно решение.

По принцип смятам, че всеки човек има право да се откаже от децата си или ембрионите си. Но и всеки човек има право да си задържи децата или ембрионите. По принцип съм човек, който уважава живота и по посочения казус мисля, че справедливо за двете страни би било жената да си запази ембрионите, а мъжът освободи от всякаква морална и финансова отговорност. Същото си мисля и за мъжете в брак! Това, че на един мъж му е хрумнало да има деца, не означава, че няма право да се откаже от тях финансово и морално. НО!!! За целта жените трябва да са  достатъчно финансово независими.

Това как точно си го представяш да стане.
Говорим за деца, не за ембриони, нито за възрастни хора.

Румцайс, това е повече от тъжно, но нима не се случва? Нима не познаваш случаи, в които бащата си зарязва децата и не се сеща за тях? За съжаление много мъже са емоционално незрели - радват се на децата няколко години като на домашен любимец и после изчезват от живота им БЕЗ никакво емоционално обвързване и хич не им пука, че някъде там едни деца питат: "Тати къде е? Защо ни изостави?"

Аха! Ето го ключа от палатката! Браво, че нашите специалисти са напред с материала!
Да вземат и другите да се поучат поне веднъж от нас!
П. П. За мен този мъж е мухльо и изрод, рядко слагам епитети на някой и съдя, но този път пред фактите и безочието му не устоях, извинете. Сигурно на яве ще се окаже много мил човечец и прочее, но постъпките му са за мен равни на предумишлено убийство и бягство. Те всички в затвора са невинни и много от тях са много мили хора...

Сега те разбрах.
Това не е тяхно право, просто им се дава такава възможност.

няма такова пълномощно, което да не може да се оттегли при желание на упълномощителя. Особено "нотариално заверено пълномощно за определен срок" Това се прави с цел улесняване и ускоряване на процеса, ако бащата е възпрепятстван да подпише лично за процедурата. Например, аз имам пълномощно от съпруга си - нотариално заверено, да оперирам неограничено с всичките му банкови сметки, защото той често отсъства. Ако се разведем дали не ще да е възможно той да оттегли това пълномощно, защото не може да се отметне? Това не е декларация, а срочно пълномощно

+1

Това за пълномощното, от което "не може да се отметне" , защото го бил "предварително декларирал".....   

Дано някой не е взел за чиста монета това мнение на Герда1.

Вие имате ли такива пълномощни?
Ако нямате не говорете излишно, защото аз имам и сме правили консултации с най-добрия юридичестки специалист за страната известен и в световен мащаб в тази сфера.

това пълномощно ще важи ли , ако се разведете със съпруга си преди трансфера, но в срока на действие на пълномощното? И наистина ли той не може да го оттегли? Защото наистина в правото не съществува неоттеглимо пълномощно. И доколкото упълномощаването е формално /т.е. нотариално заверено/- оттеглянето му е дори неформална сделка

Говорим за различни неща.
Нямам намерение да споря.

Никой не спори , но тъй като ти посочи неоттеглимото пълномощно като начин да се разреши казуса по темата и някои ти повярваха, би било добре да не ги подвеждаш. Наистина някой може да ти се върже и да пострада

Към настоящия момент законовата уредба в тази област в България, която разбира се е заимствана, е достатъчно добра. Разбира се практиката ще наложи някои промени, както и във всяка една друга сфера, която е регламентирана.

П.С. С въпросното нотариално заверено пълномощно е дадено изрично съгласие да се използва замразената семенна течност и за извършване на трансфер, предполагам, в обсъждания случай говорим за изрично изразено несъгласие това да се направи. И да, пълномощно може да бъде оттеглено.