Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

И аз не твърдя кое е правилно или грешно, казвам само кое води до надмощие в света и просперитет Не е моя работа да променям (аз само наблюдавам, анализирам и си казвам мнението), а на демократично избраните политици, ако искат да доведат страните си до това надмощие и просперитет. Пред което те предпочетоха тясно-партийния си интерес. Нещастното обстоятелство в Европа в момента е, че политици с мераци за власт използваха точно  тези исторически дадености, за да яхнат вълната в ОК -вълната ги изхвърли накрая, но стореното е сторено.

Сега да видим дали някой ще успее да вкара духа обратно в бутилката.  

А, Мери, ти май забрави да забележиш въпроса ми ти лично какво против имаш федерална европейска полиция - назад каза, че не си съгласна.

Хъм, тогава светът (не ЕС, коригирам се)  би трябвало да се ръководи от Италия   Или Гърция.А защо не и от България -   траките са имали забележителна древна цивилизация, според някои историци дори преди гръко-римската

А люлката на цивилизацията (тоест, най-древните известни цивилизации на света), според историците, е в Азия и в Африка - в долината на Тигър и Ефрат, и по поречието на Нил. А и в Индия също.  Тоест, по твоята историческо-цивилизационна логика светът трябва да се ръководи от Ирак или Египет, или Индия. Които имат по-многовековна история и по твоята логика би трябвало да са по-горди от европееца. 

Poppea, мисля че  kikamora иска да каже, че Европа е люлка по-скоро на ЦИВИЛИЗОВАНОСТТА /в тази и форма, която нашата етническа и интелектуална общност приема/ вкл. култура, изкуство и технически напредък

И това е оспоримо - защото съществуват древен Китай и древна Япония с техните си цивилизационни матрици (култура,изкуство и технически напредък). Но и така да е, САЩ в момента имат по-развито съвременно изкуство от Европа. А също и технически напредък. А понеже имат повече пари и са по-влиятелни, музеите им са пълни и с много добро старо изкуство, и европейско, и азиатско, и африканско.

Та какво я грее Европа цивилизоваността от преди 300-500 години или от гръко-римско време, след като в момента е изгубила дори културното си предимство, да не говорим за иновациите и техническите постижения? Да лежиш на стари лаври, отдавна увехнали, не е най-разумната политика, според мен. И да се гордееш не със своите постижения, а с постиженията на хора, умрели преди стотици години, дори и да носиш техните гени (което също не е съвсем ясно).

Не съм забравила, но нито желание, нито време имам за безсмислени спорове.
А какъв е проблема с полицията в момента? Всяка страна си има полиция, със съответните подразделения, имат уж и обща база данни, която да ползват и да обменят информация, имат договорености за сътрудничество. За какво точно в този момент ти е още една организация и с какво тя ще е от полза?
Аз по принцип съм против супер държава Европа в този момент. Идеята не е лоша, моментът не е подходящ. Когато в EU се споразумеят и въведат един или два официални езика, с които да комуникират и всички приемат еврото, тогава може би ще има шанс тази супер държава.
Някой беше казал, че EU нямал нищо общо със СИВ, на мен пък точно на това ми напомня. Натиск за промени, за които хората психически, а държавите икономически не са готови да направят. Ако искаш да постигнеш федерация, трябва време и търпение. Не става от днес за утре, за няколко десетилетия, пък дори и за столетие може да не се получи. Понякога трябва да направиш няколко крачки назад, за да можеш да продължиш успешно напред.

Хайде пак преувеличения, по-силна е икономиески САЩ безспорно, но чак в изкуството да са по-напред... А и каква връзка има възрастта на държавата с историята на народите? Като Италия е в съвременния си вид на години колкото съвременна България да не ни Данте да не е част от тяхната история? Или Калоян от нашата? Ясно е че има прекалено много исторически наслагвания и това пречи за обединение тип САЩ в Европа. Няма нужда на черното бяло да казваме. И всъщност дори голямата част на Германия не е била част от Римската империя.

Ами по-напред са - виж къде са най-престижните арт училища, най-големите като обеми търгове за съвременно изкуство, виж къде работят най-много съвременни артисти и фотографи - в САЩ. Има и в Европа, разбира се, но в САЩ са най-много и привличат от цял свят. Защото там са големите пари. Културата е там, където са парите - когато парите са били в Италия - Ватикана, Венеция, Флоренция, тогава там са създадени шедьоврите, които днес гледаме. Сега парите са в САЩ. И Европа няма шанс да направи нещо по въпроса именно заради своите призраци от миналото. Именно - това е положението. И затова Европа няма да е световна сила, а ще се раздели на няколко регионални сили, които ще гравитират заедно и поотделно край световните играчи - най-вече САЩ, но вероятно и Китай, и Индия, за Русия ще видим, но защо не? Толкова ни е на европейците умът, а и политиците са ни такива, очевидно, значи, никой не ни е виновен. Светът не се интересува коя от цивилизациите е по-древна, а коя е по-силна сега, в този момент.

Отговарях на eau за хилядолетните държави, а доколко днешните италианци приличат на древните римляни, или гърци  - на древните гърци, или пък ние на древните траки, не коментирам. И едно към едно да сме, още по-зле, ние сме срам за своите предци тогава. Те са били могъщи и влиятелни, ние не сме - с какво се гордеем тогава?

Благодаря за уточнението за древния Рим

Мери, защото е по-лесно да се намери отвлечено дете (в ЕС без граничен контрол говоря, тоест, в Шенген заоната) или да се хване пратка наркотици, когато се действа в един център, а не в 28 (пардон, вече 27). Или да се докаже, че Джон има доходи в Полша, които не е декларирал в Англия (примерно). За Пешо джебчията си има национална полиция. За общата армия да не говорим.   Но аз не агитирам, споко - нещата си следват своя ход независимо какво мисли Х или У, или аз, или ти. Хеле пък вас - вие вече не участвате в този проект. И само да те питам - нали Шотландия си има и история, и култура, обаче като реши да се отделя, различията с тях не ви попречиха да твърдите, че "заедно сме по-силни". А сега изведнъж вече престана да е така, щото различията пречели

Оф, забравих, че си с двойно гражданство и все още имаш глас в този проект.

А това пък защо?
Официалните езици спокойно могат да са си всички, както досега. Даже е наложително именно за да се запази културата на Европа. Световният лингва франка си е английски и засега не е застрашена тази му позиция.

Аз пък кога съм казвала нещо за Шотландия? Казсх че е малко вероятно, не че съм против.  Има разлика. И че търговете са в Ню Йорк не значи че ръргуват основно американски художници. И в Париж не са били заради парите в началото на 20 век. Даже са умрели бедни голямата част. Бъркаш икономикта с изкуството. Там има много по-малко логика. И в Италия не са само заради парите разцъфтели в ренесанса. Иначе щеше да е Париж а не който и да е град в Италия. Да не бъркаме двете неща, нямат много общо.

И не ти казс за Римската империя, нито за народите и историята, защо ми благодариш?   Не е въпрос на гордост или срам, а на памет, на наслагвания. И тук не всичко е логично като в математиката. Всъщност хората не винаги са логични, ако искаш да ги разбереш само с главата си, не със сърцето, никога няма да успееш.

И чак до единен език ли стигнахме?!  

Онова за Шотландия е за Мери - тя нали е е ЮКей-ка. Почва с обръщение "Мери", да не правя нов отговор.

Значи, че търгуват основно американски колекционери и това изкуство остава в техните колекции. И като е така, художниците предпочитат да живеят там, където ги купуват най-много и най-скъпо. Има предостатъчно информация по въпроса из нета, от галерии и аукционни къщи, за който се интересува. И за художници също има - независимо от произхода им, огромната част от съвременните успешни художници живеят в САЩ. И най-много и най-големи галерии има в САШ, правят се и най-много изложби. Имаи най-много грантове за артисти и фотографи.  Цялата тази информация може да се намери в нета. За който не вярва.  

Нели, я провери исторически как стоят нещата - има ли един шедьовър на италианския ренесанс, който да не е бил поръчан от институция или човек за пари? Очеизвадни неща...

А, добре  - като те прецаква американецът (китаецът, руснакът, всеки по-силен, нищо лично, просто бизнес ), ти ще го усещаш със сърцето и ще се утешаваш с великото си минало и памет. Щом така ти харесва  

Знаех си, че ще има подскоци за неприкосновените социалки😂 Ами това е положението: здрави и прави хора в трудоспособна възраст нямат реално нужда от държавна издръжка.
За общата армия и полиция настоящата ситуация с прииждащите тълпи  от арабско и африканско дава достатъчно аргументи.
Що се отнася до печатането на пари, не е решение на проблемите нито за САЩ, нито за ЕС.В най-добрия случай само се печели време.
Можете да подскочите и два пъти по-високо срещу необходимостта от връщането към реалната добавена стойност, това нищо не променя.
Камерън правилно подаде оставка, ама трябваше да го каже преди Брекзита. Наистина англичаните е добре да си изберат Тереза Мей.
И стига спекулирахте с тежкото наследство на Европа. Докато лидерите на ЕС не го удариха през просото, евроскептиците бяха екзотика. Кой бяга от хубавото? Хората не са против обединен ЕС. Те са против обединенЕС в ръцете точно на тези тьпанари, които са в момента начело, и срещу чиято опасна некадърност очевидно засега няма действащ механизъм.

Popea, първо страните са все още 28 Второ референдума в Шотландия беше почти 50/50. Същото важи и за референдума в UK, а ти ги нареди всички британци/англичани под общ знаменател. Същия парадокс важи и за шотландците, хем не искат да са в UK, хем искат да са в EU   
Остави ти британското ми гражданство, аз и чая си с кралицата пия 

Някой беше ли днес на митинга в Лондон? Разкажете как беше?

Предай на баба Бети поздрави    

Имах предвид смяната на рефрена от "заедно" на "всяка коза за своя крак" при подобно наличие на културно-исторически различия. И се обръщам към теб, щото каза, че ги разбираш - та ако разбираш, да ми обясниш тази неочаквана (или очаквана?) трансформация в подхода (остави резултата, той е друго нещо).

Какъв парадокс ? Какво им пречи да излязат от ОК и да влязат в ЕС като суверенна държава? Шотландците стоят в ОК, докато имат изгода, не от любов към англичаните. И са преценили че ОК извън ЕС не им е изгоден (с което показват здрав разум). Ако те тогава знаеха, ОК ще реши да излиза, резултатът от референдума дали щеше да е същият? Вероятно предстои да видим? На Стръджън това й казаха в Брюксел,всъщност, не че не искат Шотландия, а че не искат Шотландия като част от ОК, защото това си е вътрешна работа на ОК. Демек, ако сте си суверенна държава, моля, заповядайте.

Абе не знам - нали уж сте демокрация там, как така още 28 - волята е важната, на над 50% от народа, другото са формалности

Има видео към публикацията, дано да работи при вас.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-36692990?ocid=socialflow_facebook&a … s_source=facebook