По твоята логика всички американци са виновни и трябва да си понесат вината.
- Публикувана: 19 юни 2016, 10:11 ч.
- Последно мнение: 22 юли 2023, 19:13 ч.
Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?
По твоята логика всички американци са виновни и трябва да си понесат вината.
А, значи реч на омразата и ксенофобия не може да е към източноевропейци, плюенето по тях е нещо съвсем логично, очаквано и обяснимо. Но същите тези източноевропейци, особено пък българинЪТ ако каже нещо против друг народ, леле майко какви определения следват...
А как би определила реториката спрямо източноевропейците по твое мнение?
Но имам усещането, че има желание да се спори с някакви миопични стереотипи, които нямат общо с моето мнение или аргументи.
Аха, британците имат просто неправдива реторика /колко софистицирано/, а тук сме расисти и ксенофоби. Защо ли питам.
Защо ли питаш наистина? Не възприемаш нищо, което съм написала, спориш с някого в главата си.
Аз приключвам.
Mekosta, темата за отговорността тръгна от този пост:
Не мога да повярвам, че жена може да напише това - аз лично бих гласувала България да ги приеме (независимо от факта, че наистина отговорността на ОК за събитията в Близкия изток е несравнимо по-голяма от тази на България, което Нина всъщност иска да каже) и изобщо не ме интересува мнението на ССФ. Защото тук говорим за елементарно състрадание и помощ за жени, пострадали от насилие, в случая и заради вярата си.
И преди да бъда попитана - смятам, че Германия, Швеция или която и да е държава трябва да наказва еднакво строго изнасилванията от мюсюлмани, християни, евреи, будисти, хиндуисти или езичници, бежанци или натурализирани, без значение. Но ако не го прави (независимо дали действително или само в главата на ССФ), това не може да е основание да не бъдат защитени жените от друг етнос или вяра, или цвят на кожата, подложени на насилие. Обратното означава, че с нищо не сме по-различни от озверелите ислямисти с промити мозъци.
По този повод - на какво попаднах: боен отряд от жени-язидки:
http://bgr.news-front.info/2016/06/27/prviyat-boen-otryad-ot-zhe … ov-za-borba-s-id/
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-femalefigh … ers-idUSKCN0XV1JS
Вчера попаднах на статия, в която се говореше за жените язиди които са изнасилвани от мюсюлмани и как Великобритания, трябвало да приеме тези жени... По думите на една от потърпевшите... Чудно ми беше защо пък ВБ е длъжна да го прави?
Не мога да повярвам, че жена може да напише това - аз лично бих гласувала България да ги приеме (независимо от факта, че наистина отговорността на ОК за събитията в Близкия изток е несравнимо по-голяма от тази на България, което Нина всъщност иска да каже) и изобщо не ме интересува мнението на ССФ. Защото тук говорим за елементарно състрадание и помощ за жени, пострадали от насилие, в случая и заради вярата си.
И преди да бъда попитана - смятам, че Германия, Швеция или която и да е държава трябва да наказва еднакво строго изнасилванията от мюсюлмани, християни, евреи, будисти, хиндуисти или езичници, бежанци или натурализирани, без значение. Но ако не го прави (независимо дали действително или само в главата на ССФ), това не може да е основание да не бъдат защитени жените от друг етнос или вяра, или цвят на кожата, подложени на насилие. Обратното означава, че с нищо не сме по-различни от озверелите ислямисти с промити мозъци.
По този повод - на какво попаднах: боен отряд от жени-язидки:
http://bgr.news-front.info/2016/06/27/prviyat-boen-otryad-ot-zhe … ov-za-borba-s-id/
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-femalefigh … ers-idUSKCN0XV1JS
Аха, британците имат просто неправдива реторика /колко софистицирано/, а тук сме расисти и ксенофоби. Защо ли питам.
Защо ли питаш наистина? Не възприемаш нищо, което съм написала, спориш с някого в главата си.
Аз приключвам.
Не може да го възприеме, защото толкова смешен популизъм и толкова висока доза лицемерие не могат да демонстрират дори нашите политици, а те са майстори, не може да им се отрече. Като не е свикнал човек, спори с някого в главата си, какво да прави....
Иначе е вярно, че англичаните излизат точно защото не искат да приемат и търпят мигранти от Източна Европа. Това е тяхно право, без съмнение.
А що се отнася до това, че избираме и търпим тези управници, хм...ще се види съвсем скоро дали избират и лицемерите в Европа, щото дойде и техния ред да се подменя вота им, както е угодно на някого някъде, да им се натрапва управление, което не искат и после да им се вменява вина, че това е изборът им.
Ама защо ли съм взела да обяснявам? Приключвам и аз.
Но важният аргумент е, че колкото и да не се иска на някои, реториката на Брекзит не беше реч на омразата и страх от бежанци и бивши колонии, а източноевропейци.
Така е.
Но пък и ЕС е доста отслабен - което има повече от една причинно-следствени връзки с Брекзита. И без съмнение бежанската криза е един голям фактор за настоящите проблеми на Европа.
А линията на събитията, водещи до нея, е много повлияна с онова нападение над Ирак - за което самият ЕС не само няма вина, но беше и против.
И единствената държава в Европа, на която всички ние можем да "благодарим" за това, е именно Англия. За САЩ е ясно.
Скрит текст:
Защото тук говорим за елементарно състрадание и помощ за жени, пострадали от насилие, в случая и заради вярата си. Mekosta, темата за отговорността тръгна от този пост:
Не мога да повярвам, че жена може да напише това - аз лично бих гласувала България да ги приеме (независимо от факта, че наистина отговорността на ОК за събитията в Близкия изток е несравнимо по-голяма от тази на България, което Нина всъщност иска да каже) и изобщо не ме интересува мнението на ССФ.
Вчера попаднах на статия, в която се говореше за жените язиди които са изнасилвани от мюсюлмани и как Великобритания, трябвало да приеме тези жени... По думите на една от потърпевшите... Чудно ми беше защо пък ВБ е длъжна да го прави?
Не мога да повярвам, че жена може да напише това - аз лично бих гласувала България да ги приеме (независимо от факта, че наистина отговорността на ОК за събитията в Близкия изток е несравнимо по-голяма от тази на България, което Нина всъщност иска да каже) и изобщо не ме интересува мнението на ССФ.
Скрит текст:
И преди да бъда попитана - смятам, че Германия, Швеция или която и да е държава трябва да наказва еднакво строго изнасилванията от мюсюлмани, християни, евреи, будисти, хиндуисти или езичници, бежанци или натурализирани, без значение. Но ако не го прави (независимо дали действително или само в главата на ССФ), това не може да е основание да не бъдат защитени жените от друг етнос или вяра, или цвят на кожата, подложени на насилие. Обратното означава, че с нищо не сме по-различни от озверелите ислямисти с промити мозъци.
По този повод - на какво попаднах: боен отряд от жени-язидки:
http://bgr.news-front.info/2016/06/27/prviyat-boen-otryad-ot-zhe … ov-za-borba-s-id/
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-femalefigh … ers-idUSKCN0XV1JS
По този повод - на какво попаднах: боен отряд от жени-язидки:
http://bgr.news-front.info/2016/06/27/prviyat-boen-otryad-ot-zhe … ov-za-borba-s-id/
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-femalefigh … ers-idUSKCN0XV1JS
Baby, в случая коментираме пост на Kikamora, която изразява само собствената си позиция, не тази на ОК.
Докладът Чилкот все пак показва, че ОК в някаква степен признават отговорността си или поне са готови да я потърсят от политика на власт. Всъщност, Блеър каза, че те просто са били послушен съюзник на САЩ. Което по-скоро може да се приеме като търсене на смекчаващо вината обстоятелство, отколкото като поемане на отговорност.
Но пък да не забравяме българските танкове в Чехословакия. Как беше: "който е безгрешен, нека хвърли първия камък". А и какво ли не прави човек за съюзниците си
kikamora явно е британска лийвърка с български произход и мненията й са логично следствие от това. Затова мен не ме изненадва отричането на политическата отговорност (то си е типично лийвърско - на тях все друг им е виновен и най-вече източно-европейците), а в чисто човешки план демонстрираното безразличие към съдбата на малтретирани и изнасилени жени.
Докладът Чилкот все пак показва, че ОК в някаква степен признават отговорността си или поне са готови да я потърсят от политика на власт. Всъщност, Блеър каза, че те просто са били послушен съюзник на САЩ. Което по-скоро може да се приеме като търсене на смекчаващо вината обстоятелство, отколкото като поемане на отговорност.
Но пък да не забравяме българските танкове в Чехословакия. Как беше: "който е безгрешен, нека хвърли първия камък". А и какво ли не прави човек за съюзниците си
kikamora явно е британска лийвърка с български произход и мненията й са логично следствие от това. Затова мен не ме изненадва отричането на политическата отговорност (то си е типично лийвърско - на тях все друг им е виновен и най-вече източно-европейците), а в чисто човешки план демонстрираното безразличие към съдбата на малтретирани и изнасилени жени.