Публикувана: 19 юни 2016, 10:11 ч.
Последно мнение: 22 юли 2023, 19:13 ч.

Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

280 077
3 540
1

# 1 290 27 юни 2016, 17:50 ч.

На село (близо до Лондон)
Мнения: 1 411

Ули, то и няма как да се убеждават, решението е взето за добро или лошо. Но Камерън няма как да води за излизането и да му се вярва тъй като той беше за оставане в ЕС. До октомври ще има нов премиер, та тогава...

Бизнесът и икономиката ще са зле, то това се каза, но дори с тези предупреждения народа гласува за излизане от ЕС.

# 1 291 27 юни 2016, 17:51 ч.

Мнения: 2 837

Защо се намесва мулти-култи моделът? Европейците са общо взето със сходна култура, но има доста хора от бившите британски колонии с различна такава. Пък тях няма да ги спират.

# 1 292 27 юни 2016, 17:57 ч.

Мнения: 13 558

Ето една чудесна статия за така "умерения" Джонсън.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/25/boris-john … ?CMP=share_btn_fb

GI, там е работата, че решение не е взето. Има един референдум, за който изведнъж никой не иска да поеме отговорност.

# 1 293 27 юни 2016, 18:11 ч.

MI
Мнения: 11 890

Цитат на: lu_lu в пн, 27 юни 2016, 17:35

Скрит текст:

Нели, нали и в момента икономиките на всички европейски страни са в растеж от 2-3-4% ? Какво още да се стимулира.? Растеж от 8-10% за мен е нереалистичен и означава че се дължи на някакъв балон, който като се спука се виждат нещата какви са. Времето на свръхконсуматорското общество, което задоволяваше всякакви свои прищевки с кредити, отмина. Смятам, че растеж от 3-4% е реалистичен и устойчив.
Защо тогава средната класа обеднява и не може да усети този растеж? Ами защото държавата не й го оставя в нея, че даже непрекъснато й взима все повече за да преразпределя. Според мен проблемът е в това, че разходите на държавите за бюджетни и солидарни системи растат в повече, от тия 3-4% икономически ръст и затова средната класа не може да го усети.

Растежът ни се дължи изцяло на външни фактори и не е устойчив, това е проблемът. Остават си структурните проблеми и както казват че се задава нова криза... Sick

И колко падна преди да започне да расте? Виж долу в линка сравнителни данни. И виж дали наистина расте с 3-4% съюза или само 3-4 малки страни. Май никой от големите, които са двигател на икономиката на съюза не расте значимо...

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union#Economic_growth

Последна редакция: пн, 27 юни 2016, 18:21 от nelig

# 1 294 27 юни 2016, 18:12 ч.

Мнения: 13 354

Цитат на: Ули в пн, 27 юни 2016, 17:57

GI, там е работата, че решение не е взето. Има един референдум, за който изведнъж никой не иска да поеме отговорност.

Ако си следила кампанията на Leave, те изрично казваха, че НЯМА да задействат веднага член 50. Къмингс го приравняваше към самоубийство. Ето му интервю от януари.
http://www.economist.com/blogs/bagehot/2016/01/out-campaign
Друга реч, в която са обяснени вижданията им / Майкъл Гоув, от април/.
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/voteleave/pages/271/attach … N2.pdf?1461057270
Не може да приемаш като изненада неща, които са били заявени предварително като намерения, нито да искаш една държава да прибързва, без да се съобразява с интересите си - въпреки че е твърдяла, че няма да прибързва.

# 1 295 27 юни 2016, 18:13 ч.

Мнения: 441

Ами очевидно британците не възприемат източноевропейци като хора със сходна култура. А и не разбирам откъде идва убеждението, че са ОК с емигрантите от други страни. Моите впечатления са съвсем други. Особено тези, които са гласували за leave, съм сигурна, че при първа възможност биха се отървали и от голяма част от тях. Вчера гледах разни обидни нападки към чужденци в резултат на победата от референдума и една част от тях бяха насочени към азиатци, черни и т.н.

А междувременно в по-горния материал на 24 часа, който някой даде, чета, че Меркел продължава да настоява за безсрочните отворени квоти за разпределение на бежанците.

# 1 296 27 юни 2016, 18:16 ч.

Мнения: 3 390

Никой не иска да го събори този ЕС ...стига с тези теории на конспирациите ...
Та той е неспособен да опази дори собствените си граници - пълно недоразумение е.
И в комплект и с глупостите с които се занимава го очаква "Хроника на една предизвестена смърт".
Защото не само икономическата изгода е водеща - просто моралните норми, които този съюз
налага на нациите е вреден за тях .Това е главната и основателна причина Великобритания да го напусне .
И вместо да се говори защо има такива настроения сред хората в ЕС, то се нищят глупости за тъпия англичанин...Дали е тъп ...!?

Последна редакция: пн, 27 юни 2016, 18:22 от vasilena***

# 1 297 27 юни 2016, 18:22 ч.

Мнения: 13 558

Цитат на: Vapor в пн, 27 юни 2016, 18:12

Цитат на: Ули в пн, 27 юни 2016, 17:57

Не ми се влиза в безсмислени спорове.
Пак казвам всеки от своята камбанария гледа и тълкуване.
Отговорът му относно чл. 50 е точно отказ от отговорност. Ние ще гласуваме да излезем, а ЕС ще седне с нас тепърва след това да обсъжда как да го направим най-добре за нас, ама няма нужда да подаваме предизвестието.
Аз не очаквам те да мислят за другите държави в този процес, но е най-малкото наивно да си мислят, че другите държави на първо място ще мислят за британските интереси

# 1 298 27 юни 2016, 18:25 ч.

Мнения: 13 354

Цитат на: Ули в пн, 27 юни 2016, 18:22

Ние ще гласуваме да излезем, а ЕС ще седне с нас тепърва след това да обсъжда как да го направим, ама няма нужда да подаваме предизвестието.

Естествено, ти виждаш ли по-смислен начин, който да опази в дългосрочен план и британските, и европейските интереси? Или всичко трябва да е бързо и на коляно, в името на идеята?

# 1 299 27 юни 2016, 18:27 ч.

Мнения: 12 123

Цитат на: phelippa в пн, 27 юни 2016, 18:13

Ами очевидно британците не възприемат източноевропейци като хора със сходна култура. А и не разбирам откъде идва убеждението, че са ОК с емигрантите от други страни.

Проблема е, че източноевропейците са резултат от ЕС. Другите емигранти не влизат в следствие на "свободното движение". Други страни също чакат за влизане в ЕС, като те също не са икономически цъфнали - означава, че ще има още вълни мигранти. Ако се приеме и Турция в "свободното движение" - ами тя е с по-голямо население и от Полша, Бг и Румъния взети заедно.....
Емигрантите от другите страни са с визи и има по-голям контрол.

# 1 300 27 юни 2016, 18:28 ч.

Мнения: 13 558

Цитат на: Vapor в пн, 27 юни 2016, 18:25

Цитат на: Ули в пн, 27 юни 2016, 18:22

Естествено, ти виждаш ли по-смислен начин, който да опази в дългосрочен план и британските, и европейските интереси? Или всичко трябва да е бързо и на коляно в името на идеята?

Последно отговарям, всъщност го добавих горе.
Глупаво и наивно е да си мислят, че някой ще седне да преговаря излизането им с тях, договаряйки най-добри условия за тях без изобщо да е сигурно, че ще напускат. Как ще стане сигурно напускането? Като си подадат предизвестието по чл. 50. Друг начин за сигурност няма.
Допълвам: тия макс две години не са сложени и за красота. Достатъчно време за преговори и решения са.

Всъщност след цялата им кампания съм убедена, че и този не го мисли сериозно Simple Smile

а маже и хвърля прах в очите. Всички видяхме как изглеждаше "нищото", което се случи след резултатите.

Последна редакция: пн, 27 юни 2016, 18:37 от Ули

# 1 301 27 юни 2016, 18:33 ч.

Мнения: X

Цитат на: GI в пн, 27 юни 2016, 15:27

Пак си провери за икономиките, че нещо не си наясно. Великобритания е петата най-силна икономика в света (2-та по сила икономика в ЕС). Естествено, че парламента ще гласува излизане от ЕС за мое съжеление, но това е волята на мнозинството от народа; демокрация се вика.

Ами ти си провери: Британия е 9-та/10-та в света в класация по общ - не на глава, БВП (през PPP, ако не знаеш какво е и за какво се ползва, можеш да провериш) - след Китай, САЩ, Индия, Япония, Германия, Русия, Бразилия и на едно ниво с Франция, като някои дават едната, другите - другата за по-напред, и почти наравно с Италия. И доста по-назад от Германия (3,934,664 за Германия срещу 2,756,748 за ОК). За износа няма да коментирам. И няма как да е първа цигулка при това положение.

Линк:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

5 Germany 3,934,664

9 United Kingdom 2,756,748
10 France 2,703,378
11 Mexico 2,227,176
12 Italy 2,170,909

Ох, че самочувствие - кой не бил наясно... ooooh!

Чакаме го тоз' Парламент, че Франкфурт и Париж се точат за европейски столици на фондовия пазар Simple Smile

Цитат на: GI в пн, 27 юни 2016, 17:27

...

За Гърция беше доста различно, че хем не можеше да си плаща, хем не беше сигурна че иска да е член. Просто няма място за сравнение.

Провери си пак данните - Гърция искаше с голямо мнозинство да остане в ЕС и в ЕЗ (според проучванията), не искаше меморандум Simple Smile

Последна редакция: пн, 27 юни 2016, 18:41 от Анонимен

# 1 302 27 юни 2016, 18:44 ч.

На село (близо до Лондон)
Мнения: 1 411

Попеа
Пак не те разбирам, УК е втора е ЕС и пета в света (виж по-долу), но какво значение има дали е 9-та по някакъв си критерий. Цялата работа беше, че е не е бедна страна, въпреки че нас ни чакат трудни времена.
А за Гърция, да те искаха да останат, но без остерити мерки. Както и да е Германия ще им бере гайлето на гърците

The difference is greater in developing countries, which tend to have a higher GDP when valued on purchasing-power-parity basis.

•United States. The U.S. economy is the largest in the world in terms of nominal GDP (measured at current prices in U.S. dollars). ...
•China. ...
•Japan. ...
•Germany. ...
•United Kingdom. ...
•France. ...
•Brazil. ...
•Italy.

# 1 303 27 юни 2016, 18:45 ч.

постоянно
Мнения: 7 166

Цитат на: Ули в пн, 27 юни 2016, 17:20

То всеки от своята си камбанария, ама аз хич не го намирам за премерено изказването на Джонсън. Изобщо даже. Точно в тона на Брексит е. Искаме положителните неща, ама да не искате нищо от нас.

Кой е искал нещо от вас ? Погледни цифрите говорят сами - вие сте взели повече отколкото дали , а Англичаните гласуваха за излизане именно защото получават по-малко отколкото дават.

Mr. Green

# 1 304 27 юни 2016, 18:46 ч.

Мнения: X

Цитат на: nelig в пн, 27 юни 2016, 18:11

Май никой от големите, които са двигател на икономиката на съюза не расте значимо...

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union#Economic_growth

Ти нали беше учила статистика? Не са ли те учили за това, че когато се изчислява рейт на растеж на икономика, която тръгва от голяма база (тоест е с голям БВП), чисто аритметично не може да има високи рейтове на растеж сравнено с тези, коити тръгват от малка база? Прост пример - ти имаш 100 единици БВП за 2015, аз имам 1000 единици за 2015. През 2016 ти увеличаваш с 10 единици, а аз с 25 единици. При теб растежът е 10 %, а при мен е 2,5 %, ама аз имам 2,5 пъти повече от теб растеж на БВП в единици (не в процентИ)

Никоя от развитите икономики не може да расте значимо. Растат значимо развиващите се икономики.

Препоръчани теми

?Въпроси всякакви? (2025 г.)

"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

Войната в Украйна 3

Причина:

Причина: