Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

Много ясно, че Ню Йорк е финансовият център на света и затова се учудих на Каролев, че го каза това, макар че някак с половин уста го каза "и на света", може би искаше да каже, че се доближава по важност и играе почти същата роля, както Ню Йорк;)

Не знам, Герри пък твърди, че финансовият център на Европа и без Брекзита се изнасял към Франкфурт, не съм толкова навътре в борсовия живот, че да коментирам дали и доколко е така. От една страна, може да се очаква, че няма как финансовият център на Европа да е извън ЕС, а от друга, свободното движение на капитали е постижение на развития свят още от 19-ти век дори, та едва ли сега ще има някакви ограничения; най-вероятно Британия ще сключи съответните споразумения с ЕС така, че относно търговията и финансите нищо да не се промени, все едно си остават член. Тях ги стяга чепикът движението на хора, а не на капитали и стоки. Като най-голям проблем са им източноевропейците, а не пакистанците, индийците и виетнамците.

Да, специално за британците ще останат всички ползи от ЕС, а задълженията - за другите. Много хитро, дано и останалите не се досетят да го поискат.

Мецане, имам чувството, че и ти не четеш това, което поствам на английски. Въпросът е отдавна поставен и е ясен - ОК иска cherry picking  - да има всички привилегии на член без да спазва задълженията на член. Към момента ЕС показва, че не е съгласен на това. Така че ще видим. От договорените условия ще зависи и статута на Лондон като финансов хъб на Европа.

Всъщност, ти повтаряш това, което днес е казала Ледсъм - "ама какъв е проблемът? Ние ще си продължим да си търгуваме с ЕС, както и преди да излезем."    И ако не виждаш fault в разсъжденията й, не е мой проблем Б.т.в. Швейцария в момента се бори със същото и за момента губи:

At the moment, Switzerland accepts freedom of movement, although it held a referendum in 2014 that supported placing limits on immigration.

EU tells Swiss no single market access if no free movement of citizens

https://www.theguardian.com/world/2016/jul/03/eu-swiss-single-ma … movement-citizens

Подобна статия и от блумбърг

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-24/swiss-pain-in- … by-brexit-victory

Нямам особено желание да тълкувам думите на някакъв пишман експерт -какво бил искал да каже. Ако се интересуваш от въпросите на финансовите пазари, има специализирани медии и там коментират експерти. Вкл. за post-Brexit Лондон, и за Франкфурт, Париж, Амстердам, спрягани като кандидати да откъснат от бизнеса с финансовите услуги на Лондон.

Гери не знам защо си я набедил за финансов експерт.

Cherry picking няма да има. Ако това не е ясно на някого … 

Нещо много, много интересно и вярно, заслужава си да го изгледате. Надявам се да разберете, че тук ситуацията никак не е толкова розова както се опитват да я предадат някои нови емигранти.

Няма никаква възможност ВБ, Швейцария или която и да е държава да постигне това нещо-да ползва  всички предимства на член на ЕС и да не спазва никакви задължения. Ако това се даде на една страна само, всички други богати държави веднага ще поискат същото. Не мисля, че Брюксел иска разпада на ЕС и ще работи за него. Англичаните го знаят добре, но явно източноевропейците са им такъв трън в очите, че са готови да се откажат от привилегии като държава от съюза, отколкото да ги приемат и търпят. Със сигурност ще има ситно сито след няколко години и всички ненужни им ще си заминат без право на оспорване.

Doret, изгледах видеото. Ще използвам една нагледна метафора: този човек прилича на шаман,който обяснява на първобитно племе механизма на изгряване на слънцето или на зараждането на тайфуна. Базисно верни емпирични факти се обясняват и тълкуват по детски елементарно. Само ще кажа, че такъв подход напомня този на Ленин и Троцки, които са използвали аналогичен "гняв срещу богатите", и не вещае нищо добро за тези, които последват поредния вожд.

Една вметка -господинът не знае или нарочно не споменава, че голямата криза от 2008 всъщност започна точно от решение на САЩ да НЕ спаси голяма банка с държавни пари - като остави Лемън Брос. да фалира. И като видяха последиците за щатската и за световната финансова система, които много бързо се пренесоха в производството на стоки и услуги, започнаха да спасяват на едро. Вероятно със съзнанието за опасността да се навъдят лениновци, правителствата  избраха по-малкото зло.

Нещата са по-сложни и са започнали далеч по-рано, още по тачърово време (в ОК) с изчерпването на растежа на консуматорския модел (тогава базиран на реално произведени стоки и услуги, и реално изкаран пари) в икономиката на развития свят и обръщането към кредитната икономика. Сега и кредитния модел дава признаци на изчерпване, а нов модел за смяна няма (засега). Така че революцията на бедните срещу богатите може и да се осъществи, но ще помогне толкова, колкото и лениновата революция помогна на Русия - че и на половин Европа. А понеже англичаните не са минали през това, те изобщо идея си нямат накъде ги води "класовата омраза", за разлика от омразните им източно-европейци. Като принадлежаща към препатилите източноевропейци мога само да им кажа "гууд лък" на господата с великото имперско минало, ако се поддадат на тази примамка.

С уточнението, че в лагера на Лийвърите са разделени - едните го знаят добре и викат "не ни трябва общ пазар, ще търгуваме по правилата на СТО или с отделни двустранни съглашения", но има и немалка част, които смятат, че ОК е толкова важен партньор за ЕС с толкова могъща икономика, че няма начин да не им дадат общ пазар без свободно движение на хора. Наистина го вярват! И дори единият им кандидат за премиер - Ледсъм - го вярва. Всъщност, получава се преливане на лийвърската маса от едното мнение към другото и обратно Но така или иначе, тази маса, лийвърската, е убедена, че няма начин ОК да загуби от Брекзита - нито икономически, нито политически.

Източноевропейците бяха умело използвани от политици, алчни за власт, като Джонсън и Фараж, които от години насъскват англичаните точно срещу тази група имигранти (още от 2009-2010), защото в огромната си част те НЕ СА избиратели и затова са безопасни като мишена на омразата. Пакистанци и индийци имат много по-големи  общности и то отдавна, и голяма част са избиратели (с английско гражданство), и затова е опасно да се ползват за такива цели, и не бяха използвани.
За  съжаление на Джонсън, Гоув и Фараж, обаче, електоратът им повярва прекалено много и им провали хубавите планове, като надхвърли 50 % за Брекзит. И сега гледаме шоу.

И Фараж ще продължи да си получава заплатата от европейския парламент.

Че той Ричард Улф е марксист. Откога вещае залеза и краха на капитализма.

Обаче е прав за някои неща. Сега Германия остава едноличен лидер на Европа, както той каза - сама на върха и каза - Франция ще си запази хубавите ресторанти, а всички останали страни ще бъдат периферия на германската икономика;)
Отдавна и Герри го беше казала. Във видеото Улф казва - Ангела Меркел постига без война това, което г-н Хитлер не можа да постигне с война.

Като каза как Шойбле казал на португалците да не правят това, защото те имали правителство, съставено от социалисти, комунисти и зелени и отхвърлили остеритито, и правителството казало на Шойбле - go и една думичка, която почва с f Е, не били казали точно думата, но смисълът еднозначно бил този:) и предизиква оживление и смях сред аудиторията. Обаче познайте за кого ще са негативите, дали за Шойбле или за португалското правителство.

Въобще излиза, че и Меркел хич не е загубена, а е един политик, който е на път да постигне за страната си нещо, което и с войни никой не е постигнал - да бъде едноличен владетел и хегемон на цяла Европа. Улф каза - ето те сега ще казват на Гърция - ти прави това, на Португалия - прави онова, и всички ще слушат германците.

Прав е и за това, че поначало въпросът дали да се излезе от ЕС или не е глупав и той нищо не решава и нищо не променя, тъй като остават същите хора.

Абе я глей, всъщност май станаха доста неща, за които е прав.

Та точно става както каза Герри, много сполучливо го беше формулирала, как беше точно - че Ханс работи, докато другите се занимават с глупости и прави Германия все по-силна и по-силна.
Действително Четвъртия райх е вече факт и след Брекзит само ще се укрепи все повече и повече. Учете немски, ей. Нищо, че английския ще си остане световния език.

Образованите британци знаят, че проблема не са европейците! Всички негодуват срещу мюсюлманите и разни други, които масово не работят, живеят на помощи и не се интегрират, но ги е страх да го кажат защото ще ги обвинят за расисити! По- лесно е да си го изкарат на европейците, които хем са бели, хем европейци, така че никой не може да ги обвини в расизъм!
Няма нищо лошо в това една държава иска най доброто за себе си! Де и нашите политици да бяха такива!

Пуснах видеото, защото много от нещата, които казва са верни, както отбелязахте. Живея доста години в Англия, познавам много добре тяхното мислене и действия, и не мисля че този гняв на масата, както казва Ричард Улф, ще доведе до някакви важни промени или революция. Самия той казва, че всичко започва от Тачър, затова тук където съм тя е толкова мразена, района на Бирмингам, работническа Англия. Масата тук всъщност не е работническата класа, а бенефитната класа, всички онези от техните колонии и Азия, и всички черни, поканени след Втората световна война да им работят на англичаните. Тази почти неграмотна и немислеща маса много лесно се манипулира от политиците. Но пък никой не очакваше тези резултати от референдума. Всъщност тази неграмотна маса беше жестоко измамена, те не разбираха, че гласуват само срещу белите европейци, мислеха си, че всички тези с хинжабите, многото деца и получаващи помощи с хиляди ще бъдат качени на самолетите и пуснати някъде в океана.
Не съм икономист, нито политик, споделям това, което виждам около мен.

И аз се изненадах, като прочетох в някаква статия, че Лондон е най-големия финансов център редом с Ню Йорк, но аз все пак не съм финансист. В статията разсъждаваха, къде в Европа може да бъде прехвърлен и че нито един друг град не може да го поеме, трябвало да се раздели между няколко града в EU (за съжаление не мога да се сетя къде четох този анализ, за да го пусна). Ако може да се вярва на уикипедия, там също ги слагат рамо до рамо с НЙ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Financial_centre Може високият рейтинг да се дължи на това, че е финансова столица на EU. Да кажат икономистите и специалистите по финанси 

А около мен хората тачат Маргарет Тачър и казват, че ни трябва още една Маргарет Тачър (надявайки се, че това ще е Тереса Мей), за да ни оправи в тази бъркотия 

Тачър е уважавана най- вече заради рибейта, който успя да споразумее с европейската общност!
И какво толкова изненадващо има в това, че спрягат Лондон за финансов център на Европа?