Конспирация е, докато не се окаже истина.
- Публикувана: 5 авг. 2016, 11:03 ч.
- Последно мнение: 17 дек. 2021, 10:03 ч.
Вярвате ли в конспирации и световни заговори?
Че Джордано Бруно са го изгорили точно вярващите невежи, а не тези, които се опират на наука и доказателства. Погледни заглавието на темата - "Вярвате ли". Когато се опираш на наука и доказателства няма нужда да вярваш, защото тогава просто знаеш каква е истината за съответното нещо. Та примера ти с Джордано Бруно е неподходящ.
Че Джордано Бруно са го изгорили точно вярващите невежи, а не тези, които се опират на наука и доказателства. Погледни заглавието на темата - "Вярвате ли". Когато се опираш на наука и доказателства няма нужда да вярваш, защото тогава просто знаеш каква е истината за съответното нещо. Та примера ти с Джордано Бруно е неподходящ.
само че заглавието е Вярвате ли в конспирации и световни заговори?, което по-скоро е в сферата на наказателното право, където трябва да има доказателства от документален характер (които могат да се подправят) и показания на хора под клетва (които да лъжат), а не научно експериментален
как да докажеш кой е убил Джон Кенеди като обвиняемият е убит публично пред журналисти?
по какъв научен път да се случи това?
и така се раждат конспирациите
как да докажеш кой е убил Джон Кенеди като обвиняемият е убит публично пред журналисти?
по какъв научен път да се случи това?
и така се раждат конспирациите
Няма нужда от доказателства, то е публична тайна - американците имаха един читав президент, и сами си го утрепаха.
Както и сами си взривиха, и си събориха сградите на Световния Търговски Център, но официално продължават да лънготят с версии за несъществуващи терористи...
Че Джордано Бруно са го изгорили точно вярващите невежи, а не тези, които се опират на наука и доказателства. Погледни заглавието на темата - "Вярвате ли". Когато се опираш на наука и доказателства няма нужда да вярваш, защото тогава просто знаеш каква е истината за съответното нещо. Та примера ти с Джордано Бруно е неподходящ.
Отново излагация, селски, бива ли такава работа?
Джордано Бруно е осъден и изгорен точно от представителите на официалната нАучна общност за времето си.
Ако попрочетеш пък ти, ще разбереш че даже експерти са давали експертното си (астрономическо и земеустройствено) мнение пред съда
С едно изречение - и тогава не са липсвали притежатели на абсолютната истина като теб. Такива, дето смятат, че света започва с тяхното раждане, а живелите по-рано са идиоти.
И-и-и едно приятелско предупреждение - внимавай на каква точно наука се опираш, че примерно здравата нАучна опора на лицемерния търгаш Фаучи, закрилян от още по-крадливия клан на Бай Дън (ама не сяо пин), мож и да земе да се пречупи рязко.
За солидни доказателства може пък да питаш иракчаните.
Това, какво смяташ ти, 5 века след събитията, държа да те информирам, е без всякакво значение за въпросните.
Чисто и просто (като къпан милиционер) мнение, чиято единствена значимост е да повдигне личното ти самочувствие.
Нито ще съживиш Дж. Бруно, нито ще промениш хода на историята в миналото и мнението, което са имали хората преди тези 5 века за наука, инквизиция и всичко останало.
И, отново да те информирам, не звучи много похвално за теб самия твърдението ти - Ония били невежи тъпаци, а па аз сега какъв съм умник.
Чисто и просто (като къпан милиционер) мнение, чиято единствена значимост е да повдигне личното ти самочувствие.
Нито ще съживиш Дж. Бруно, нито ще промениш хода на историята в миналото и мнението, което са имали хората преди тези 5 века за наука, инквизиция и всичко останало.
И, отново да те информирам, не звучи много похвално за теб самия твърдението ти - Ония били невежи тъпаци, а па аз сега какъв съм умник.
Осъден е от Светата инквизиция и ако смяташ, че те са били някаква научна общност ОК, ама аз смятам, че Инквизицията е била много далече от науката.
само че е осъден заради какво?
Третият и главен мит е, че Джордано Бруно бил екзекутиран заради неговите напредничави научни идеи – по-специално, учението за безкрайността на светове и хелиоцентричната теория за структурата на нашата планетна система. Но в края на XVI-ти век подобни възгледи били изказвани от мнозина и никой не мислел да ги преследва.
Парадоксално, но факт: всички произведения на Джордано Бруно били обявени за еретични едва 3 години след смъртта му. Тогава защо бил изпратен на кладата?
Документите на съда в Рим показват, че Бруно е бил наказан, защото отричал основните принципи на християнството. Той, всъщност създал собствено учение, което отричало тогавашната официална система от ценности. Това във всички времена и общества се е наказвало строго.
https://iskamdaznam.com/zashto-izgorili-dzhordano-bruno/
т.е. той е нямал научен спор с църквата
да не говорим, че трудовете му са били били чисто философски, т.е. чисто спекулативни
много далеч от точните науки
Въпросът е и на който е трудно да се отговори - защо Бруно доброволно подлага главата си под брадвата,пардон отива на кладата? Както се вижда от линка на "Искам да знам",Църквата му е предложила изход от който да си спаси кожата,но той го е отхвърлил. Именно затова няма конспирация от страна на Църквата. Но случаят е интересен психологически.
Не спорим за какво са го осъдили, а кой го е осъдил.
грамотни и образовани за времето си хора със сигурност