Казармата

Естествено, че са допускали, те си ги имат тези неща не от днес.
Не мисля, че те са пример за нещо, което може да се случи в друга страна, освен с такава от подобен тип.
А и пак всичко се решава на горните нива, другото е "за пред хората".

`

Амии не е знаел, знаел е и още как. Около бившите съветски републики винаги е витаело нещо, което да напомня, че всеки момент, може да има военен конфликт. А и Украйна не е нито в НАТО, нито в ЕС, нито дори в добри отношения с Русия. Така че е много логично да има военен конфликт, защото война в истинският смисъл на думата, там не е имало.
Но ако влезем в сферата на фантастиката и си представим, че някой напада България, те уверявам, че никой, абсолютно никой няма да скочи да се бие, а ще се предаде без бой. Първо, защото нямаме вяра, в себе си и второ, защото ще се уплашим на секундата. Дори и всички да са ходили войници, и мъже, и жени пак няма да можем да се опазим. Първо, защото едно умение се забравя много бързо и второ, защото нямаме нагласата и мотивацията да опазим държавата си.
Намирам и сравненията с Израел за изключително неуместни. Първо, защото имат професионална армия, наречена „Войскови сили за отбрана на Израел“ и второ, защото макар и задължителна казарма (с някои изключения) до навършване на 42 години всички мъже подлежат на едномесечен запас всяка година. За жените възрастта е 24 години. Накратко, има непрекъснато опресняване на наученото. И трето, Израел е държава в постоянна война, обградена буквално от врагове. България с кого воюва? През 1967 г. Сирия, Йордания и Египет обявяват война на Израел. Води се само шест дни и се прекратява, защото израелската армия буквално ги смазва. Но това е народ, който в продължение на почти 2 000 години се скита не мил, не драг. Народ, който навсякъде, където бива заселен, навсякъде е бил мразен и се е целяло унищожението им, до кулминацията с зверски убитите 6 000 000 евреи в концентрационните лагери. Но народ, който винаги оцелява и знае как да го прави перфектно. Народ, който сам създава държавата си от една нищо и никаква пустиня. Народ, който е изключително обединен, а това е ключа към всяка победа. А за голямо съжаление на нас точно това ни липсва, да има нещо около, което да сме обединени.

Bella Anna 
+ нямаме и ресурса да го направим. Само се замислете каква техника имат другите. Или по-добре недейте, че няма да спим довечера 

За мен държава без армия е като тяло без имунна система. Може да просъществува известно време, ако има късмет.
И какво като си в Нато? В договора няма клауза, че Нато е длъжно да ти гарантира неприкосновеността на ресурсите и териториалната цялост на страната ти.
Значи ни остава да се молим в бъдеще никой да не прояви апетит към територията и ресурсите ни.
Ако стане военен конфликт и аз не вярвам българите да тръгнат да се бият срещу нашествениците. По-скоро ще се предадем без бой. А нашите политици и управници първи ще се ометат оттук и ще ни оставят сами да си трошим главите.
 Когато нашите служби научили от новините за опита за преврат в Турция, веднага подготвили президентския самолет, ако стане напечено, президентът, премиерът и компания да офейкат с него далеч от тук.    
Умните нали бяха казали, че народ, който не помни историята си е осъден да я повтори.

В днешно време военната мощ не се измерва в героизъм. Трябва да се действа с професионалисти, и със средства, каквито малка България няма. Ще защитим най-добре себе си и децата си, като ги изучим, а не като някакъв старшинка им вряска строй се - преброй се и ги емва да се подчиняват.

Против съм, особено в случай, че на някакъв етап нещата придобият задължителен характер.

Безумна е ако е не по желание (професионална), а насилствена (наборна).

великата казарма - беше източник на безплатен труд. имаше двайсетина бойни поделения който носеха боевата готовност останалите бяха източник на работна ръка. затова и наборите последните седем до десет месеца отиваха на бригада - я да прибират реколтата, я на националните строителни обекти да помагат. Дори заради тези бригади казармата негласно беше удължена с три месеца - за да е експлоатацията пълна. За мен лично беше пълна загуба на време. И да добавя за стрелбите. При нас на стрелби ходеха писарите, художника и комсомолският секретар и изтреваха полагащите се на ротата муниции, а основната част от личният състав си бачкаше на обектите и въобще не ходеше на стрелби.

Е, как да няма клауза, която да не ти гарантира териториалната цялост и ресурсите?  Нали война означава точно това: да ти нарушат цялостта и да ти вземат имането (ресурсите). Нали точно него копирах. Та това е същността на договора, най - основната клауза. За това е създаден този договор. Да не разчита всяка държава по - отделно на своята армия, а да може всички армии да бъдат обединен в една цел Аз досега нападната натовска държава не съм видяла, няма и да видя.:
Основополагащ е член 5 от Вашингтонския договор, който гласи: Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се разглежда като нападение срещу всички тях и всяка страна се съгласява, че при такова нападение, в силата на правото за индивидуална или колективна самозащита, признато от чл. 51 на Устава на ООН, ще окаже помощ на нападнатата страна или нападнатите страни, предприемайки незабавни действия, каквито смята за необходими, индивидуално или съвместно с други страни, включително използването на въоръжени сили, за възстановяване и поддържане на северноатлантическата област.[/b]

И ние не сме без армия. Имаме, но е професионална. И това е най - добрият вариант. Когато човек е болен, отива на лекар, а не учи от обща култура за да се лекува сам. Същото е и с армията. Няма по - добър вариант от професионална такава, отколкото мъже, които някога си ходили за шест месеца в казарма и им показали какво е автомат. Такова нещо нито действа, нито работи при война, нито може да се нарече армия.


Ами да така е по т.нар. "бял свят".

О, я стига глупости през 70-те години Турция (НАТО) нахлува на о. Кипър (Гърция - също НАТО) и го окупира половината и до ден днешен е така и никой не се е намесил.

А що се отнася за армията, ние много отдавна нямаме национално самосъзнание и сме обречени, който не е решил да ни превземе (по военен, икономически и ли какъвто и да е начин) той не е успял. Ние се подиграваме на държавата си, на армията си, не искаме мамините златни да служат редовно в казарма, искаме обаче платена армия, но не искаме да плащаме за нея. Все някой друг ни е виновен и друг трябва да реши проблемите ни. Ние не сме слаба държава защото сме малки, а защото нямаме национално самосъзнание. А що се отнася кой какво е научил от казармата, ами някои са научили много други нищо, същото е и в училище в един и същи клас има и отличници и пълни загубеняци, които колкото и да им говориш, те просто са си природно ограничени.

Да и аз това казвам, стига глупости, Кипър не е в НАТО. Съвсем друго щеше да бъде ако Турция беше нападнала Гърция или обратното, за да го даваш като пример .  Ако Кипър беше в НАТО дали щеше това да се случи?
Много ми е интересно нас кой ни заплашва военно? За какво да ни нападат? Да ни вземат Кърджали ли? Умрял някой за нас. Ето, някои държави без армия и никой не ги напада. Интересно е, че и Япония е със силно ограничени военни сили, дори и в НАТО не е.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_without_armed_forces

Не е вярно, ходят само момите, омъжените жени не.

Не само те, ортодоксалните религиозни евреи също не ходят и мъже, и жени.

Няма значение къде е Кипър, по-важното е че конфликта е между Турция и Гърция.

На 1 октомври 1960 г. Кипър получава независимост от Великобритания. Първият президент на републиката е архиепископът Макариос III (1913 – 1977), който обединява църковната и светската власт. През 1963 – 1964 г. настъпват размирици, организирани от гръцки националисти. През 1964 г. в страната са разположени базите на умиротворителните войски на ООН, чиято мисия продължава до днес. На 20 юли 1974 г. турските войски предприемат десант, след прогръцкия преврат, организиран от режима на полковниците с цел присъединяване към Гърция и така стъпват на северното крайбрежие на острова. Те завземат около една трета от острова и окупират северната му част. През 1983 г. в окупираната от турците част на острова предводителят на турските кипърци Рауф Денкташ основава Севернокипърска турска република.
До 1960 г. островът е колония на Великобритания, след което получава независимост. Все още на острова се намират две действащи военни бази под юрисдикцията на Обединеното кралство.
През 1974 г. след кратък период на насилие между гърци и турци, близо една трета от острова е окупирана от турски войски по силата на Гаранционния договор от 1960 г. Хиляди кипърски гърци са принудени да избягат за една нощ от домовете си на юг, губят цялото си имущество и никога повече не се завръщат в домовете си. Създадена е Севернокипърската турска република. Окупираните територии са разделени чрез „Зелена линия“, дълга 180 km и охранявана от войски на ООН. Тази граница минава през столицата Никозия, която е последната разделена столица в света след падането на Берлинската стена. През 2007 г. части от границата са разрушени откъм южната ѝ половина.


Нас имат и за какво да ни нападнат и за какво икономически да ни поробят и то много, много причини. Жалко че има хора, които не знаят предимствата на собствената си страна.

Как да няма значение? Разбира се, че има. И като конфликта е между Турция и Гърция, защо не са се нападнали помежду си, ами правят зулуми в трети страни, които няма кой да защити? Да се бият помежду си, ама не го правят, нали? И отговорът е много ясен и очевиден.

Трябват познания по стратегическа геополитика.
Те САЩ и Русия непрекъснато си мерят п**** ама не на собствена територия. Защо ли?
Що се отнася до Кипър това си е бивша колония на Великобритания населена с гърци и турци.