Лично аз смятам, че солидарната система е по-справедлива за обществото като цяло. За малко запознатите, НЗОК покрива скъпоструващи медикаменти от най-ново поколение, които дори държави като Полша не покриват.
В Германия има натрупване на лични партиди.
Може ли референция за личните партиди? Наистина не мога да си представя, че такова животно за здравно осигуряване съществува. В Европа се ползват държавни солидарни фондове + частни фондове, които предлагат застраховки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Germany#Insurance_systems
В нито една от двете с-ми няма възможност за неплащане на осигуровки!!!
Цената на частните здр. осигуровки е различна и зависи от самоучастието на застрахования в покриване на медицинските разходи. И при двата вида застарховане има вероятност за увеличаване на вноската като при държавното това зависи от промяна на доходите на всички работещи в Германия, а в частното- от застрахователната компания и позициите ѝ на пазара. Частните осигуровки поемат много повече услуги. Нямат ограничение в сумите и като цяло гарантират доста високо ниво на лечение. При сключване на договор застрахования може да избира от списък с услуги, които се поемат. Често това зависи и от годините на застрахования. По-младите избират ограничени пакет, а с напредването на възрастта преминават към други тарифи (независимо от здравословното състояние. Може да се избере опция за лекар, болница, лечение в чужбина.
Държавната солидарна с-ма не е лоша, но често се налага да се чака с месеци за преглед от специалист и може в един момент да се окаже, че определени услуги в дадена болница са достъпни само за пациенти с частни осигуровки. Хората са с ясното съзнание, че е за тяхно добро да си "допълнят" услуги чрез частно застраховане .............. и т.н. Да не те отегчавам.