Нели, тези обяснения за мен не са достатъчни. Както и призивът страдайте в този свят, за да получите блаженство в онзи.
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
Безумно кръщаване
Какво точно ти се струва нелогично в обясненията, към които ти дадох линк? Ако очакваш някой да ти каже че всичко ще е както искаш ти,ако вярваш, сбъркала си религията. В самата основа на християнството е залегнало спасението чрез страдание. Но аз и не се сещам за религия, обещаваща веднага всичко, просто светът не е устроен така. Само някоя секта може да го обещае, но не знам кой разумен човек би й се вързал.
Защо обвинявате Господ за собствените си грешки? Първо не вярвате в него, после го обвинявате за бебета болни от Рак. Ако изпълнявахте повелите му,нямаше да достигне хората злото. Но хората се присмиват на повелите на Господ,после като ги настигне злото, което е отсобствените им ръце,Го
молят за милост, помогне ли им, пак се отдръпват и му приписват партньори.
Господ е създал преди хората джиновете, Сатаната е от тях, Господ е създал и е дал на хората и на джиновете свободна воля, .е. те могат да избират дали да служат на Гспод или на друго... Например ако човек направи робот, но роботът се обърне и убие човекът. Подобно е с Господ и Сатаната, само,че Господ е Всемогъщ и никой не може да го достигне в Могъществото. Сатаната е поискал отсрочка до Съдния Ден, за да докаже на Господ, че повечето от хората са неблагодарници. Господ му е дал отсрочката, но и на хората е дал и дава напътствия, как да се предпазват...
молят за милост, помогне ли им, пак се отдръпват и му приписват партньори.
Господ е създал преди хората джиновете, Сатаната е от тях, Господ е създал и е дал на хората и на джиновете свободна воля, .е. те могат да избират дали да служат на Гспод или на друго... Например ако човек направи робот, но роботът се обърне и убие човекът. Подобно е с Господ и Сатаната, само,че Господ е Всемогъщ и никой не може да го достигне в Могъществото. Сатаната е поискал отсрочка до Съдния Ден, за да докаже на Господ, че повечето от хората са неблагодарници. Господ му е дал отсрочката, но и на хората е дал и дава напътствия, как да се предпазват...
Скрит текст:
Защо тогава никой не вярва в баба Яга или в дядо Коледа? Разбира се че може да се докаже, че нещо не съществува, ако наистина не съществува. Я колко е лесно с трите слона, които държат земята например. Проблемът е че не могат да намерят доказателства за несъществуването на Бог както е разбиран от съвременните монотеистични религии.Скрит текст:
Няма начин да се докаже, че нещо не съществува. Може само да се докаже, че нещо съществува, в някаква степен на правдоподобност. Нищо не очаквам. Наблюдавам света и си правя логични изводи. Ако бога беше истински, учението му щеше да е консистентно, нямаше да има толкова протворечиви мнения, тълкования, религии. Същия тоя бог и неговите действия и проявления още от началото щяха да са консистентни със заобикалящата ни действителност.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува.
Скрит текст:
И аз се опитвам да покажа, че няма правдоподобни данни за това съществуване. (Знам, че няма да се рзберем, ама говорим си)
А къде точно видя описание точно кои животни е взел Ной? Всъщност няма, има по колко от чисти и нечисти е взел, но не и кои са те. С птиците същото. Ето специално ти потърсих "списъка":
Скрит текст:
Аз не се наемам да кажа дали тази бройка животни биха се събрали в дадените размери, все пак ми липсват сигурни данни какви точно животни е имало тогава. Много ми е странен подобен буквалистичен подход все пак. Представям си как някой седи и търси какви животни е имало тогава и изчислява колко са на кв.м. на кораба. И евентуално глобява Ной за нехуманно отношение към кокошките. Вкарай в ковчега тъй също (от всякакъв добитък и от всички гадове, и) от всички животни, и от всяка плът по две, за да останат с тебе живи; нека те бъдат от мъжки и женски пол.
20. От (всички) птици според рода им, и от (всякакъв) добитък според рода му, и от всички влечуги по земята според рода им, - от всички по две ще влязат при тебе, за да останат живи (с тебе, от мъжки и женски пол)
20. От (всички) птици според рода им, и от (всякакъв) добитък според рода му, и от всички влечуги по земята според рода им, - от всички по две ще влязат при тебе, за да останат живи (с тебе, от мъжки и женски пол)
За списъка се поправям, наистина няма списък с животните, объркала съм се. Но другите неща продължават да изглеждат нереалистично.
Не се опитваме да доказваме, че няма Баба Яга, защото няма много хора, които да твърдят че Баба Яга е истинска. Ако милиони хора започнат да обясняват, че има Баба Яга в горите тилилейски и от нея зависи дали ще се разждат болни бебета, тогава ще започнем и за това да водим дебати.
А за буквализма, явно не успявам да се изразя добре. Аз твърдя, че хората които са писали историята за Ной, са я описали буквално. За тях тя е била истинска, случила се история. В съвремието се вижда, че издиша и затова сега удобно се твърди, че не била истинска, а метафорична.
Давам този аргумент, в подкрепа на идеята, че библията е остаряла книга, в която няма нищо божествено и която не смогва на съвременните научни открития.
Този цитат колко буквално да го приемам.
"Ако детето е заченато във вторник срещу сряда или в четвъртък срещу петък, в неделен ден, през пост или голям празник, то ще се роди с дефект - морален, нравствен или физически."
от тук https://pravoslavietobg.blogspot.bg/2015/01/blog-post_18.html
"Ако детето е заченато във вторник срещу сряда или в четвъртък срещу петък, в неделен ден, през пост или голям празник, то ще се роди с дефект - морален, нравствен или физически."
от тук https://pravoslavietobg.blogspot.bg/2015/01/blog-post_18.html
Скрит текст:
За списъка се поправям, наистина няма списък с животните, объркала съм се. Но другите неща продължават да изглеждат нереалистично.
Не се опитваме да доказваме, че няма Баба Яга, защото няма много хора, които да твърдят че Баба Яга е истинска. Ако милиони хора започнат да обясняват, че има Баба Яга в горите тилилейски и от нея зависи дали ще се разждат болни бебета, тогава ще започнем и за това да водим дебати.
А за буквализма, явно не успявам да се изразя добре. Аа твърдя, че хората които са писали историята за Ной, са я описали буквално. За тях тя е била истинска, случила се история. В съвремието се вижда, че издиша и затова сега удобно се твърди, че не била истинска, а метафорична.
Давам този аргумент, в подкрепа на идеята, че библията е остаряла книга, в която няма нищо божествено и която не смогва на съвременните научни открития.
Не се опитваме да доказваме, че няма Баба Яга, защото няма много хора, които да твърдят че Баба Яга е истинска. Ако милиони хора започнат да обясняват, че има Баба Яга в горите тилилейски и от нея зависи дали ще се разждат болни бебета, тогава ще започнем и за това да водим дебати.
А за буквализма, явно не успявам да се изразя добре. Аа твърдя, че хората които са писали историята за Ной, са я описали буквално. За тях тя е била истинска, случила се история. В съвремието се вижда, че издиша и затова сега удобно се твърди, че не била истинска, а метафорична.
Давам този аргумент, в подкрепа на идеята, че библията е остаряла книга, в която няма нищо божествено и която не смогва на съвременните научни открития.
А ако не знаеш какви животни е имало тогава, как можеш със сигурност да твърдиш, че са били прекалено много за кораб с този размер? На мен ми е странно че някой е седнал да смята колко жизнено пространство е имала кокошката или кенгурото на кораба на Ной.
НЕ е това причината да е доказано че няма баба Яга- просто горите са обходими и е лесно доказуемо че я няма. С Бог няма как това да се случи, а и не е физическо същество за да го пипнеш и става трудно.
А за този сайт ако се разровиш и други неща ще откриеш. Има някаква идваща от Русия тенденция за фанатизиране и капсуловане на част от БПЦ, чак ме плашат.
Нели, нелогичното е в цитата на З, на който писах на предната страница . Не мога да вкарам цитат през тел.
Ако човек е създал робот и той се обърне срещу него, не би имало нищо странно, защото човек нито е всезнаещ, нито всеможещ, тоест правенето на грешки е в природата му. Но господ преди да създаде/направи нещо, не трябва ли като всезнаещ да се обърне първо към познанието си, за да не стават грешки?
Как хем има абсолютното познание, хем не се възползва от него?
Ако човек е създал робот и той се обърне срещу него, не би имало нищо странно, защото човек нито е всезнаещ, нито всеможещ, тоест правенето на грешки е в природата му. Но господ преди да създаде/направи нещо, не трябва ли като всезнаещ да се обърне първо към познанието си, за да не стават грешки?
Как хем има абсолютното познание, хем не се възползва от него?
Скрит текст:
Нели, нелогичното е в цитата на З, на който писах на предната страница . Не мога да вкарам цитат през тел.
Ако човек е създал робот и той се обърне срещу него, не би имало нищо странно, защото човек нито е всезнаещ, нито всеможещ, тоест правенето на грешки е в природата му. Но господ преди да създаде/направи нещо, не трябва ли като всезнаещ да се обърне първо към познанието си, за да не стават грешки?
Как хем има абсолютното познание, хем не се възползва от него?
Ако човек е създал робот и той се обърне срещу него, не би имало нищо странно, защото човек нито е всезнаещ, нито всеможещ, тоест правенето на грешки е в природата му. Но господ преди да създаде/направи нещо, не трябва ли като всезнаещ да се обърне първо към познанието си, за да не стават грешки?
Как хем има абсолютното познание, хем не се възползва от него?
Пролетен дъждец, разбирам те, но тук идва концепцията за свободната воля. Тя е най-хубавото нещо, което е дадено на човек, но води и до поемане на отговорности.
Сирен, значи не ми се струва само на мен. Този, който цитирах е проруски, нали?
Абсолютно, то си личи, руската традиция е малко по-различна. Например това обвързване задължително на причастието с изповед е руски модел.
В Пловдивско уклонът е гръцки.
В Пловдивско уклонът е гръцки.
Честно, успокои ме че не съм откачила, от мои си наблюдения бях стигнала до този извод...
Да, аз лично симпатизирам повече на прогръцкото течение (Гери, не ме бий 
), просто защото са по-отворени, по-умерени. По-близки са ми като възприятие на света.
Прокрадва се и едно про-българско, но да, гръцкото е по-близко. Руското ме загуби с хвърлянето на огън и жупел по контрацепцията. Има едни руски фанатички, според които "презервативът е мъжки аборт". Това вече граничи с Монти Пайтън.
Всеки има сексуални грешки. Дори самият Цар Давид. Ама си е платил. Без него нямаше да има Коледа, ако не беше загледал Вирсавия на балкона. Нямаше да я има и песента на Ленърд Коен.
Между другото, всички гледат едното починало дете, а не се сещат, че майката и бащата имат огромна благословия: могат да правят секс и да заченат още пет здрави. Ама никой не казва, ето, има бог, милостив е, дал им е шанс за радост и нормален живот. Всеки гледа лошото. Еми не може без лошо, но пък винаги има добро, с което да продължиш напред.
Всеки има сексуални грешки. Дори самият Цар Давид. Ама си е платил. Без него нямаше да има Коледа, ако не беше загледал Вирсавия на балкона. Нямаше да я има и песента на Ленърд Коен.
Между другото, всички гледат едното починало дете, а не се сещат, че майката и бащата имат огромна благословия: могат да правят секс и да заченат още пет здрави. Ама никой не казва, ето, има бог, милостив е, дал им е шанс за радост и нормален живот. Всеки гледа лошото. Еми не може без лошо, но пък винаги има добро, с което да продължиш напред.
Пролетен дъждец, Господ е създал човек и му е показал пътят и му е отредил живот. Грешките на човек- не са грешки на Господ. Човекът има отговорност за поведението си.. пред Господ. Господ е дал на човек 2 шанс на земята, за да го изпита. За какво му са на Господ неблагодарници в Рая. Плюс човек не е създаден по подобието на Господ, Господ няма нужда от храна,вода сън и тнт...
А ако няма бог, то какво се случва по въпроса с болните от рак бебета?
Скрит текст:
Има едни руски фанатички, според които "презервативът е мъжки аборт". Това вече граничи с Монти Пайтън. Прокрадва се и едно про-българско, но да, гръцкото е по-близко. Руското ме загуби с хвърлянето на огън и жупел по контрацепцията.
Скрит текст:
Всеки има сексуални грешки. Дори самият Цар Давид. Ама си е платил. Без него нямаше да има Коледа, ако не беше загледал Вирсавия на балкона. Нямаше да я има и песента на Ленърд Коен.
Между другото, всички гледат едното починало дете, а не се сещат, че майката и бащата имат огромна благословия: могат да правят секс и да заченат още пет здрави. Ама никой не казва, ето, има бог, милостив е, дал им е шанс за радост и нормален живот. Всеки гледа лошото. Еми не може без лошо, но пък винаги има добро, с което да продължиш напред.
Между другото, всички гледат едното починало дете, а не се сещат, че майката и бащата имат огромна благословия: могат да правят секс и да заченат още пет здрави. Ама никой не казва, ето, има бог, милостив е, дал им е шанс за радост и нормален живот. Всеки гледа лошото. Еми не може без лошо, но пък винаги има добро, с което да продължиш напред.
Честно казано за мен те се отдалечават и от същността на християнството - не виждам при тях нито смирение, нито любов към ближния, нито осъзнаване на собствените грешки, а само едно озлобено поучаване на останалите. 
Ако някой в България започне да прави това, което прави католическата църква по места и в частност Каритас (имам предвид помагане на бездомни, безплатни кухни, на старци, занимания за деца и т,.н. и то повсеместно), ще ме спечели. Засега няма надежда. Скрит текст:
А коя е песента?