Безумно кръщаване

Какъв е проблема да бъде оставен да избира в по-зряла възраст,след като има опция да си смени религията?"!

Дамм, уж много свободолюбиви и толерантни - към хомосексуалисти, животинки ... няма лошо , това е добър знак по принцип - да си свободолюбив и миролюбив.
Свобода за всички уж , но ако има как закостенелите да изчезнат и да не пречат на еволюционното развите на останалите, да не ги дърпат назад.
Ами не го разбирам.  

Какъв е проблема да оставиш националната му идентичност за осъзнаване на по-късна възраст? И ценностната му система? И хранителните навици? С какво право му вменяваш съзнателно или не твоите разбирания и твоята култура? А ако в противен случай би бил по-щастлив да живее като масай?

На дневен ред е изучаването на вероучение в училище като задължителен предмет.

Хубаво е да е задължително- поне от обща култура хората да закачат по някоя и друга библейска метафора, че иначе е смешно, все едно не знаеш езика си, ако не знаеш поне основните библейски притчи.

Библията се изучава като литературно четиво, наред с древногръцките
легенди в 5-ти клас . Избрах изобщо да не поглеждам и да не виждам
какво точно са учили.

Значи вие може да се ебавате със Z , заради нейните вярвания, но когато аз се ебавам с вашите вярвания и смешната ви библия с нейните пълни тъпизми, изведнъж ставате много агресивни.
И никой не иска да ви наложи нито атеизъм, нито джаинизъм, нито пастафарианство. Ако някой посредством един форум ви наложи каквото и да е, идете се прегледайте.
Нещо много двоен стандарт в тоя форум.

Разликата е в обосновката, авторке. Ако беше дошъл някой начетен мюсюлманин, нямаше да му се подиграва никой. И християнин ако дойде да ми обяснява, че е разпознал коннижците на Апокалипсиса, пак така ще реагирам.  

Националната идентичност и хранителните навици се градят с времето и е съвсем нормално да ги попие от семейната среда!Не разбирам какъв е проблема с кръщаването да бъде отложено ,поне детето да разбира малко за какво иде реч,което пък ,ако родителят има афинитет към религията да го подготви по подходящ за възрастта начин?!Моят син сам се кръсти ,вече като голям,съвсем осъзнат избор.А не после иди ми-додими,влез в таз религиа ,ама не другата май по ми харесва?!Това имах в предвид!

Не щяхте да се подигравате,защото по-подразбиране сте от по добрите и всеки ,който се опитва да изкаже мнение ,което не ви харесва е обиждан!

"В навечерието на Рождество Христово е добре да отбележим, че голяма част от "общоприетата история" за младенеца във Витлеем не може да бъде открита в библейски източници. Тя е или съвременен мит, или се основава на разкази, които не са включени в Библията. Ето и някои очевидни примери за това: никъде в Библията не пише коя година е роден Исус, не се упоменава датата 25 декември, нито пък обстоятелството, че в яслата е имало магаре или вол. Няма го и числото три на влъхвите, дошли да видят малкия Исус.

От векове християните черпят информация за раждането на Исус не от Новия Завет, а от популярни писания, които официално не са смятани за Библия. Една от най-известните книги е Протоевангелие от Яков, което най-вероятно е съставено в края на II век - един век след каноничните евангелия, и следователно е много по-малко вероятно да съдържа точни исторически данни. Християните през Средновековието обаче рядко са се интересували от историческата достоверност. Важна за тях е била красотата на историята, особена тази за раждането на Божия син.
Учените от векове признават, че разказите за раждането на Исус Христос в Новия Завет са проблемни от историческа гледна точка. Първо, двата разказа - на Матей и Лука, значително се различават един от друг. И в двата е описан родът на бащата на Исус - Йосиф (въпреки че няма доказателства двамата да имат кръвно родство), но има разминаване в останалите родословни връзки - не съвпадат баща, дядо, прадядо и т.н. Вероятно замисълът е бил да свържат Исус с прародителите на юдеите, без сигурни доказателства. Затова и взаимно си противоречат. И това е само началото. Противоречията продължават и по-нататък.

В двата разказа има несъответствия и с известни факти от историята. Да вземем например Евангелието от Лука. Само там се споменава, че Йосиф и Мария тръгват от дома си в Назарет към Витлеем, за да се регистрират за преброяване на населението, когато "целият свят" трябвало да се запише под управлението на император Цезар Август. Целият свят? Лука трябва да е имал предвид "цялата Римска империя". Но дори и това не може да се смята за вярно от историческа гледна точка. Съществуват достоверни исторически сведения и документи за управлението на Цезар Август, според които по онова време не е имало преброяване на населението в цялата империя. Да не говорим за преброяване, при което хората трябва да се регистрират в бащиния си дом. В този разказ Йосиф и Мария трябва да се регистрират във Витлеем (затова и Исус е роден там), тъй като Йосиф е потомък на цар Давид, който е родом от Витлеем. Но Давид е живял хиляда години по-рано. Дали всички поданици на Римската империя са се завърнали по домовете на предците си отпреди хиляда години? Представете си какви огромни миграционни потоци трябва да е предизвикало това преброяване. И защо ли нито един историк от онова време не е сметнал за необходимо да го опише? Тази история определено не е базирана на исторически факти. Целта на разказа е да покаже, че Исус е роден във Витлеем, за да се сбъднат предсказанията за Месията, дошъл от Назарет.
Загадки като тези са обсъждани в продължение на столетия, разбира се, и някои християнски учени успяват да намерят гениални решения на загадките. По-критично настроените историци обаче твърдят, че проблемът е сериозен и независимо от използваните за написването на евангелията източници те не дават исторически достоверно описание на случките, свързани с раждането на Исус.

Много християни се обиждат от подобни твърдения, а не би трябвало. Неслучайно разказите за живота на Исус в Новия Завет никога не са наричани истории, а "евангелия", което в превод означава "провъзгласяване на добра новина". Това са книги, предназначени да съобщават религиозни истини, а не исторически факти. За вярващите, които смятат, че историята задължително трябва да се основава на истински факти, това вероятно не е добра новина. Но за тези, които имат по-широк мироглед, отнасят се по-великодушно към литературата и по-добре разбират теологическия смисъл, историите за раждането и детството на Исус не почиват на историческа истина, а на вярата на онези, които смятат, че зад тях се крие друга, по-голяма истина.

Това е протестантското разбиране, Амона Ра. Нашето е различно, както и на мюсюлманите. И религиозните рсзбирсния се градят с времето, кръщението е инициализация. Като захранването на децата. Но само то не те прави истински християнин. Така че хич не е смешна метафората ми с храната.

Изглежда или има някаква промяна или моите спомени са объркани.
Намирам само такъв текст: "Всяко дете има право на закрила срещу въвличане в политически, религиозни и синдикални дейности."
Дейността кръщене е религиозна според моите разбирания и няма нищо общо с определянето на отношението на дете към религията. Отношение се определя с разговори и възпитание, не с ритуали и дейности, в които е въвлечено детето.

Мамасита, в една друга тема много от потребителите изказват мнения за теб, че не обиждаш. Изглежда това не е така. Ако нямаш някакви аргументи, с които да си служиш при обсъждане на тема, то не си позволявай да коментираш личната ми професия и да ме наричаш същество в такъв контекст, в който го употреби. Ограничи се до коментиране на мненията или попадаш в онази група, в която тъпите и простите хора, като нямат какво да кажат, нападат с обиди.

Мечтай си.В закона за образованието има такъв текст:
"Чл. 11. (1) Предучилищното и училищното образование в Република България е
светско.
(2) В системата на предучилищното и училищното образование не се допуска
налагането на идеологически и/или религиозни доктрини."

Стига де. С всички се е*аваме. Не дискриминираме никого.  
И към теб нямаше агресия, а просто отговори. Които не ти изнесоха, не знам защо и ти стана агресивната.
Ако не искаше да се налагаш, нямаше да се държиш по-този начин и щеше да водиш нормален диалог.

Авторке, като цитираш уики какво мислиш че постигаш? Намери ли поне годината, в която римската църква решава да се празнува на 25 декември? Подсказка триста и.... ?

Лиляна, най-много при комунизма да го е имало това.  Никъде в цивилизования свят няма подобна забрана. Навсякъде родителите решават.