Сдружение „Фридрих Шилер“ прием 2017/2018

А заслужава ли си детето да се подлага на този стрес с кандидатсването , ако приема в ПГ на Шилер не гарантира приема в 1 клас.

Ще е стрес за детето само ако му го представите като такъв.
Гледахте ли сайтовете на  училищата по време на миналогодишната кампания? Никъде ПГ в дадено училище не гарантира прием в 1-ви клас. Изкарана ПГ дава само допълнителни точки. На някои (не говоря за Шилер) тези точки не им стигнаха.

Не, не съм следила сайтовете на училищата миналата година. Сега започвам да се интерисувам от приема в Сдружението . Не живеем в района на училищата имащи договор със Шилер. Дали точките, които се дават от ПГ + точките от друг административен район са стигали за прием миналата година? Имаме ли шанс изобщо?

И нашият случай е такъв, затова не възлагам големи надежди.
А дали имате шанс... до момента (за догодина никой нищо не знае все още, наредбите ги променят постоянно) много зависеше доколко е желано училището. 131-во, не е желано и за сега няма много кандидати, което предполага по-голям шанс за прием в училището независимо в кой район живеете. Приемът в Сдружението зависи и от изпита.

За да може са се случи това, е необходима промяна в наредбата и приема в ПУК да бъде равнопоставен на приема за 1 клас, т.е. по същите критерии. В противен случай, ПУК е широко отворена врата за вход в училището през задната врата и заобикаляйки наредбата на СО за прием в 1 клас.

Ако мислите, че първите деца са дискриминирани, може би е добре да заведете дело и срещу СО или да се оплачете на КЗД. От там трябва да почнете (нито се заяждам, нито иронизирам), защото във всичките варианти на наредбата за прием в първи клас, които се изредиха миналата година този критерий присъстваше и със сигурност и за следващата кампания ще един от основните. С идеята си за единна система за прием СО задължава всички училища да приемат този критерий. Той не е измислен от Шилеровци. Тогава как когато Сдружението го използва е дискриминационен, а когато училищата го прилагат, не е?

И за пореден, но и последен път го казвам... Шилер не определя правилата за прием в училищата. Шилер има правила за прием в Сдружението (едно от които е детето да е прието и в у-щето). Училището от своя страна има собствени правила наложени от СО. Дори и да има допълнителен критерий „завършена ПГ в училището“ (не си спомням завъртяната формулировка от миналата година), това просто носеше/носи/ще носи допълнителни точки като всеки друг критерий, това не е условие за прием, неспазването на което ще доведе до отказ за записване на детето в даденото у-ще. То може да бъде прието в училишето и без да е прието в Шилер, но обратното не е възможно, което само доказва Вашите собствени думи -

shrekie, ако училището не е желано (за друго освен заради Шилер) защо на някого би му трябвал вход през задната врата?

Нали отпуснаха 3 паралелки извън Шилер в 145то?

Къде са, няма ги. Имаше само 3 паралелки в ПУК и те бяха със специални критерии за прием, ака Шилер.

Никой не оспорва критерий за братче или сестриче, който да носи допълнителни точки.

Проблемът е че училището наложи само този и още един подобен критерий за единствен прием в ПУК за учебната 2017/2018, ограничавайки правото и равния старт на първите деца.

Във връзка с въведената “Система за прием на ученици в първи клас в общинските училища на територията на Столична община“, която определя и границите на прилежащите територии, като за 145 ОУ“Симеон Радев“ това е целия микрорайон жк.“Младост“ 1 А, броят на паралелките за прием в ПГ от 5/пет/ се намалява на 3/три/, за да се даде възможност на всички деца, живеещи на прилежащата територия да постъпят в 1-ви клас.

Критерии за прием  в трите подготвителните групи /определени с решение на ПС  на училището/ :

1. Наличие на деца от семейството, обучавали се в ПГ в 145 ОУ, които продължават обучението си в училището, и изучават английски език по учебен план“- 30 т.

2. Наличие на деца от семейството, обучавали се в ПГ в 145 ОУ до учебната 2013/2014 г. включително.- 25 т.

Много точно казано, shrekie !

ARTERY, през цялото време си мислех, че обсъждаш прием за 1 клас, защото  засягаше наредбите на Столична Община и т.н Сега изведнъж започна да говориш за ПУК. Или нещо не си била наясно в началото на дискусията с въпроса или някой ти казва по лъжичка какво да пишеш. Но и двата случая звучиш неинформирано. Постовете ти няма да ги чета, тъй като модераторът така и така не ги трие и смятам да ги игнорирам за в бъдеще. Успех с плюенето!

brin de muguet, в наредбата няма желано/ нежелано училище, и точно затова беше направена тя и се надявам да я подобрят за да заработи във всички училища. Има единни критерии за прием и същите следва да важат за прием и в ПУК, за да може децата прието в ПУК и след това прелели се с "предимстото" в 1ви клас да са приети по същите критерии, които и децата изкарали ПГ в детска градина. Погледнете извън казуса на общинските училища, които уж са нежелани и затова видиш ли Шилер е там. Във всички училища с ПУК проблема е еднакъв и затова, критериите за прием следва да се уеднаквят с тези за прием в 1 клас. Така децата приети по същите критерии в ПУК, могат да ползват предимство при прием в 1 клас затова, че са били вече ученици на даденото училище.
След приема по единните критерии, ако училището е толкова "нежелано" и има свободни места, би следвало да може да приеме, който си иска по цвят на очи/ коса/ портфейл на родител/ т.н. Но това едва след приема гарантиращ еднакъв шанс за прием на всички деца. съгласно приетите от СО критерии.

Всъщност си звучи много информирано, макар и да не подкрепям езика. Колкото и да не ви изнася. А да разделяш критериите за прием на ПУК от тези за 1 клас е ясно, че ви е изгодно. Макар да не е редно.   Не е нормално при ситуацията с общинските училища да има разлики в критериите, независимо за кое училище става въпрос. Ако се уеднаквят, няма да има привилегии на деца живеещи в Люлин и учещи в Младост, пред деца живеещи в Младост.   Шилер да си поискат специален статут като НУКК например и тогава ще могат да си разиграват коня както сметнат за добре. Но не им изнася, защото тогава ще трябва да бъдат контролирани от МОН или някоя друга институция.  

В момента наистина една частна занималня се опитва да диктува критериите и приема в общинско училище и да заобикаля наредбите. По начина по който са тръгнали да се местят от училище на училище просто ще накарат властите да ликвидират възможността им изобщо да работят, което ще е жалко.

Съжалявам за езика, но отношението ми е продиктувано от тази изключителна дискриминация по отношение на първите деца, грубо погазване на правилата за прием и абсурда едно Сдружение да управлява цели общински училища, избирайки между втори и трети деца, без право за първите, сякаш са втора ръка стока, седейки срещу правилата на принципала - Столична община.

Давам Дикенс за пример, защото и те бяха тръгнали по грешния път, както Шилер, но бързо осъзнаха върху какво стъпват и се съобразиха изцяло с ролята си.

Именно, ПГ. Няма наредба за прием в ПГ, следователно училището е напълно свободно да приеме каквито правила сметне за добре. Това, което не е забранено, е разрешено. Няма наредба, която Шилер или училището да нарушават.

Shrekie, като цяло съм съгласна с това мнение.
Но не ми отговорихте на въпроса. Аз не питах каква трябва да е законовата рамка, а се зачудих какви биха били доводите на един родител да използва задната врата.
Получи се проблем специално с 145-то, защото то изведнъж стана много желано заради резултатите си от НВО, които скочиха след появата на Шилерските групи. Наплива се увеличи, защото хората искат да си вкарат децата в много доброто училище и много удобно набеждават, че Шилер им заема местата. Но не си дават сметка, че тези резултати от НВО са продукт най-вече на работата на родителите на шилерските деца, които са подбрани, а не на самото у-ще. Без Шилер нямаше да ги има тези резултати, следователно нямаше да го има наплива към у-щето и нямаше да има фрустрирани родители, което да доведе до настоящото негодуване. Оказва се, че у-щето е желано точно заради Шилер, което обаче си приема децата след изпит и дава предимство на втори/трети деца - и точно там е истинското негодуване, че няма свободен достъп до Сдружението.

Тук не става въпрос дали ни е изгодно или не. В момента юридическата ситуация е такава - няма наредба, няма нарушение. До тук Сдружението си действа по правилата.
За дискриминацията на първите деца вече писах, тя направо си е заложена в наредбите на СО...

За грубото погазване на правилата за прием на СО... от страна на Шилер...

Цитирам допълнителен критерий от миналогодишната кампания:

"ДОПЪЛНИТЕЛНИ КРИТЕРИИ ЗА ПРИЕМ В ПЪРВИ КЛАС ЗА УЧЕБНАТА 2017/2018 Г.,
ГЛАСУВАНИ ОТ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ СЪВЕТ НА 107. ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „ХАН КРУМ“
т.15 Микрорайони – 0,5 – 4 т.
т.16. Деца от семейства, дали принос за постигане на някоя от целите на Стратегията на 107. ОУ
(Родител, завършил успешно 107. ОУ;
Внуци на служители, работещи към момента в 107. ОУ
или НПМГ;
Бивши учители от 107. ОУ с трудов стаж не по-малко от 15 г.;
Братя и сестри, учещи в момента в 107. ОУ,
                          активно и ефективно участващи в обучението по математика и природни науки,
                          с високи постижения от състезания и олимпиади, организирани от и чрез 107. ОУ
                          или в други състезания и конкурси, организирани от и чрез 107. ОУ) – 18 т. "

Ето това е грубо погазване на правилата за прием на СО. Само в един допълнителен критерий са наблъскали 7 (деца на: завършил родител, внук на работещ в 107, внук на работещ в НПМГ, дете на бивш учител; брат/сестра на деца ефективно участващи в обучението ..., брат/сестра на дете с високи постижения, брат/сестра на дете с високи постижения в други състезания.
Тук роднинските връзки са поставени на пиедестал. А частта за брат/сестра в училището на практика припокриват критерия в наредбата на СО. Знаете ли колко майки се оплакаха, че децата им (първи деца) не са могли да влезнат в у-щето, въпреки че живеят на отсрещната улица/в микрорайона.
Ако толкова се възмущавате от погазването на правилата на наредбата на СО и се борите за справедливост, отворете си очите и се огледайте около вас. Спрете да се фокусирате само върху Сдружението, защото този проблем миналата година го имаше навсякъде. Самата СО си вкара автогол (или може би беше нарочно, замислете се и над този вариант) като даде прекалена свобода на училищата, като им позволи да приемат допълнителни критерии.