Американски колеж - осма тема

Именно, и не разбирам защо когато и аз казвам същото ме нападат с обвинения в манипулация. А аз просто не приемам да ме убеждават БЕЗ ДФОКАЗАТЕЛСТВА, че всичко в черната кутия е абсолютно чисто и коректно. Ми в живота нищо не е абсолютно, ама като изказах тази идея и ме нападнаха

Въпрос на подход. Някои твърдят, че хората са честни, докато не се докаже противното. Други пък, че хората са корумпирани и т.н., докато не се докаже противното.
За мен втория подход е адски ВРЕДЕН, защото (необосновано) разрушава доверието (не сляпата вяра) и оттам и отношенията между хората и успешността на обществото.
Неслучайно се приема презумпцията за невиновност до доказване на противното и се налагат санкции за клевета...
Останалото е нерелевантно, глупаво философстване по теорията на вероятностите в най-добрия случай и злостна, вредна и неконструктивна атака в най-лошия. А когато атакуваш, Черна Станция, не бива да се изненадваш, ако те посрещне контраатака...

ПС. Да преместим дискусията за американските университети извън темата за АК?

Има много прост начин за повишаване на доверието (но явно не ги вълнунва) - прозрачност. Да изкарат пълните списъци с резултатите. Да изкарат  списъците на поканените  и резултатите. Да обявят списъците на приетите. Да обявят публично спечелилите пълна стипендия.

Хора, аз не искам да защитавам нито отричам само едното или другото.

Но когато се казва с категоричност, че
 
че някой лъже, би било чудесно обмена на информация да върви изцяло.
Иначе само поражда развилата се след цитирания постинг дискусия, която няма особен смисъл. Всъщност принципно всички са наясно, че никъде няма черно и бяло. И си говорим принципно, а пък инфото уж е конкретно....и ако не се лъжа цели да ни запознае с непочтеността на колежа.

Аз бих искал да имам пълен поглед. Вярно е, че съм позитивно и пристрастно настроена, но ако целта на постинги като горния е да ме оборят и да ми обяснят защо едно нещо не е такова каквото си го представям, то би следвало да ми се обясни и разкаже защо. Иначе какво- "вярвай ми, знам".... Ми то това си е вечно положение, какво ще се промени така....

Не е готино, определено!

Нещо по въпроса за матурите?! Те колко са прозрачни?! Ами изпитите по рисуване за кандидатстване?!
хайде да не е само принципно, а да се развие нормална дискусия!

По повод казаното горе:
Цитирам:
""Има много прост начин за повишаване на доверието (но явно не ги вълнунва) - прозрачност. Да изкарат пълните списъци с резултатите. Да изкарат  списъците на поканените  и резултатите. Да обявят списъците на приетите. Да обявят публично спечелилите пълна стипендия."""


И за какво да го правят... Ако го има какво ще промени това? Ше се жалвате ли Вие, и ако да, пред кого и кой ще Ви обърне внимание? Защо да влизат във филми?
Нима има прозрачност примерно в Света София  или подобни желани частни предприятия - вижте темите, или в  Нукк (забележете, държавно е) , или за университетите, за тях да не говорим изобщо - там ситото е тънко на входа, ноистина, но после няма мрежа на изхода... та ефекта е подобен.

И Изобщо -  важно е за всеки един кандидат конкретно и персонално какъв е резултатът - приет ли е или не. Причината за отказ е, разбира се, разумно да бъде посочена, евентуално в детайли, но да е без право на контестации, иначе се влиза в обяснителен режим, за който, ако някои от недоволните кандидати имат време и нерви да занимават де що има инстанция (вижте например темата за Шилер), частната институция няма такова време и не им се пилее ресурс а изобщо не са длъжни да се обясняват, хеле пък чуждите частници. те се отчитат само пред настоятелството си. И две думи няма - сайтът им е примр за подражание относно прозрачност - бихте ли посочили по-прозрачен сайт на частна институция, образователна, с отчет кое откъде идва и къде отива. Или друга институция, даваща пари за стипендии на учениците си??
Ама било политика, интереси, ами така е, ноп фри лънч, казват умните хора и знаят че за да получиш трябва да дадеш. само ние тук само искаме да взимаме, ама другото ако може леко по тъча...
Докато имат ученици, ще правят така, както намират за добре, при това в интерес на Колежа. Дали е наистина така, времето ще покаже, досега поне не са се излъгали в преценката си. Почти за нищо.
А на който не му харесва начина - гимназии дал господ, и частни държавни, една от друга по-елитни. Далеч от американците и не сектантски, няма дрога и не се бият, имат железен успех, дават дори по-високо ниво на езика че и допълнително умения, както четем в темата, а , и са по-добри на олимпиадите, изобщо, всичко е врЪХТа.
(ЧС, не е към теб лично, не скачай...)
Всъщност за всеки влак си има пътници, за всяко дете - училище, факт.
Ама сега защо били затворили приема...
Не са длъжни да кажат. Който приет - приет, другите - другаде. 

Начина може да е прост, но е против Българските и Щатските закони, които АК е длъжен да спазва и се стреми да спазва буквално (както и изисква от учениците си).
Но пък не съм видял АК да пречи на родителите да споделят резултатите на децата си. Резултатите на моите са видни в темата. А на твоето?
Минималните и максимални балове могат да се видят при Данибон.
Влезлите ученици бързо научават и имената на носителите на пълни стипендии. Не съм чул досега съмнения за незаслужени стипендии.
Освен това влизането е малкия проблем. Подържането на успех, достатъчен за продължаване е големия зор. И децата имат поглед върху оценяването на съучениците им. Не съм чул досега съмнения за некоректно оценяване. Как един парашутист би могъл да излъже тази част от системата?


Не са длъжни, но са казали: "поради запълване на обявените места". Според обявата им, местата са 80/80, но канят 100/100. Ако се запълнят минимум 80/80, това е всичко. Ако се запълнят 100/100 (не че досега се е случвало), ще намерят начин да поемат повече ученици. Ако са по-малко от 80/80, канят резерви по ред на бал без оглед на пол. Тази година явно са се записали веднага повече от 80/80. И точка. Ясно разбираемо е.

Ежко, само да вметна, че изпитът е моментна снимка на децата, факт е, че първенецът на випуска  2009 беше приета на последно място 5 години преди това.
За парашутисти и аз не съм чул.
Децата на политиците недолюбват колежа, на някои големи централни банкери, дори бяха преместени, че много трудно...
Не е като в някои елитни държавни гимназии.. Тук е за мазохисти и балами... Тарикатите са другаде.

Абсолютно съгласен. Просто разглеждахме само приема. Никак не е изключено да са отпаднали и деца с голям потенциал. Било поради лош късмет (неразположение например), било поради някаква друга случайност. Но такъв е живота...
Всъщност, не съвсем. Мога ли да помоля "мазохисти и балами" да се приеме като друга формулировка на "ученолюбиви и идеалисти"? 

За СС бъркаш жестоко. За НУКК може и да си прав, нямам наблюдения и не желая да имам. Но в СС си има сито в края на всеки клас при преподписването на договорите за всяка следваща година.  
И да оправдаваш една непрозрачност с друга е меко казано цинично.  

Ежко, всъщност в темата на няколко пъти беше обсъждано именно съмнения за целесъобразността на конкретно отпуснати стипендии. Това, че ти не си чул, не значи че го няма.

СтефанБ,  и в така наречените елитни  също няма кой знае какви дечурлига на мастити банкери, финансисти, политици... Има дечурлига на хора с  големи финансови възможности,да, ама чак преместени мързеливи отрочета на такива  от АК в елитните - едва ли. Има всякакви причини деца да се местят от АК - наказания, недостатъчен успех, а ако щеш и намеса на родител. Лично познавам девойка, която беше преместена от родителите си в друго училище, но не заради несправяне, а заради в случая за мен лично криворазбрана родителска амбиция за пълно 6. Родителите не баха някакви видни личности, преместиха я  в друго ЧУ, не в държавно, където всичко е "лесно". Е не е съвсем всичко....
Амели, кое в матурите не е прозрачно? Ако имаш предвид ДЗИ... Заявява се искане да се види работата и тя бива показана на ученикав самото му училище  със съответните отметки. Казвам го със сигурност, понеже тази година познато дете в НТБГ си я поиска. Друг е въпросът, че масово хората не се бутат да я/ги видят, понеже тя/те нямат състезателен елемент (изключвам случаите за кандидатстване с нея в бг университетите и самата й тежест в дипломата за средно).

Всъщност СС копират подхода на АК. А няма по-голям комплимент от подражанието  
А дали част от успеха на СС не се дължи на този факт?

Дали го копират?  
Ако е истина, че го копират само мога да кажа:
1. Или го копират криворазбрано;
2. Или процедурата по прием в АК е цинизъм и подигравка.  
Тъй като не съм минала през прием на детето ми в АК и не мога да кажа, кое от двете е вярно. Ще кажа само: дано да не е вярно, че копират АК.   В името на доброто име на АК. 

Полезно е за детето да си види грешките. Но от гледна точка на прозрачността, ефекта е минимален. Никой не манипулира резултата като намаля оценката на стотици и хиляди души, вместо да дигне тази на един-двама например...  


Еееее, с традиционното побългаряване разбира се...
Ама нищо, като го изкопират правилно и изцяло, току-виж сме проимали Българско училище на съвременно ниво 

Bliss, може ли да се изразяваш по-ясно, защото към момента си противоречиш значително и не се разбира мнението ти!

Русалке, искаш да ми кажеш, че има списъци с подредба на приетите в различните училища от 1-ви до 26-ти брой приет ( примерно) с ясни оценки?!

Освен това ефекта от виждането на работата няма особен смисъл откъм оценка, ако не се лъжа. Торст можеше само да се види, но не и да се оспорва ( ако не е въпрос на чисто трхническа грешка при пренасянето в системата)
Което ме навежда на мисълта, че това в добра вратичка за някой със стабилни връзки!

Има. Висят на стените на някои гимназии, в противоречие със закона за личните данни