Работа, CV-та, HR-и, съвети - 59-та тема

  • 85 091
  • 794
  •   1
Отговори
# 285
  • Мнения: 23 097
tkirilova, пише си го в кодекса на труда. Simple Smile
Работникът или служителят е длъжен да постъпи на работа в едноседмичен срок от получаването на документите, сключен и подписан ТД и уведомление от НАП.
Може да се уговори и друг срок за постъпване на работа м-у работник и работодател.
НОИ не се интересува вие кога сте постъпили на работа.

Само не ми е ясно защо не си подадете предизвестието и отработите 1месечния срок?!

# 286
  • Мнения: 19 853
Защото не иска да рискува, доколкото аз разбрах.

# 287
  • Мнения: 9 050
Тя допълнителен риск от подаването на предизвестие няма. Рискът си е един и същ. Нещо друго има в случая, но се премълчава. После ще мрънка, че сме я подвели. Ни е първата, ни подледната, която решава да зададе въпрос, но да премълчи което не и изнася.

# 288
  • Мнения: 23 097
Защото не иска да рискува, доколкото аз разбрах.

А за мен лично не е коректна.
Не знам как е при държавните служители, но това че има вече подписан трудов договор и ако съм работодател, не бих я освободила на това основание.

А защо не подадеш молба за прекратяване на ТД по взаимно съгласие по чл. 103 от ЗДС?

# 289
  • Мнения: 611
Несъвместимостта по чл. 7 не е двустранна. След като се декларира промяна в обстоятелствата органът по назначаване издава заповед, с която прекратява сл. пр-ние. Т.е подписвам тр. доовор, уведомявам и започвам на новото място.
Защо да нямам риск от предизвестието? На практика след изтичането му, аз ще съм без работа, а и естествено съществува възможността да ми кажат "съжаляваме".
Очевидно е, че те могат да изготвят договора и с по-късна дата, но не желаят, защото такава им е политиката. А за мен това е някакъв вид сигурност, макар и някой да спомена, че дори и с късна дата, договорът не поражда веднага задължения.

# 290
  • Мнения: 611
Защото не иска да рискува, доколкото аз разбрах.

А за мен лично не е коректна.
Не знам как е при държавните служители, но това че има вече подписан трудов договор и ако съм работодател, не бих я освободила на това основание.

А защо не подадеш молба за прекратяване на ТД по взаимно съгласие по чл. 103 от ЗДС?

Причината е, че няма да я одобрят.
Въпросът не е в това дали работодателят желае или не да ме освободи на основание коментираната несъвместимост. Той е длъжен да го направи.

# 291
  • Мнения: 50 879
Както и да прекратиш сегашния договор, риск на новата работа има. И след договора,има изпитателен срок. Няма как да се избегне рискът.
Би могла да искаш да подпишете сега, и договорът да влиза в сила след изтичане на месеца, да отработиш предизвестието и да постъпиш на новата работа. Но ако не искат да подпишат с теб сега, не са длъжни.

# 292
  • Мнения: 9 050
Несъвместимостта по чл. 7 не е двустранна. След като се декларира промяна в обстоятелствата органът по назначаване издава заповед, с която прекратява сл. пр-ние. Т.е подписвам тр. доовор, уведомявам и започвам на новото място.
Защо да нямам риск от предизвестието? На практика след изтичането му, аз ще съм без работа, а и естествено съществува възможността да ми кажат "съжаляваме".
Очевидно е, че те могат да изготвят договора и с по-късна дата, но не желаят, защото такава им е политиката. А за мен това е някакъв вид сигурност, макар и някой да спомена, че дори и с късна дата, договорът не поражда веднага задължения.
Не, не е очевидно. Не желаят да изготвят договора точно защото трудовото правоотношение идва след служебното.
И да, с подписан договор или не, рискът ти е абсолютно еднакъв. "Съжалявам" могат и с подписан договор да ти кажат. Докато не започнеш да изпълняваш задълженията си по трудовия договор, такъв реално няма. Не можеш да търсиш обезщетение от работодател, само защото е подписал договор, но преди този договор да влезе в сила, работодателят е размислил. И това също е двустранно. Много служители подписват договор и просто не се явяват на първия си работен ден. Работодателят също не може да търси компенсация.
А несъвместимостта по член.7 е в обратната посока. Чл.7 казва, че не може да те назначат за държавен служител, ако работиш на трудов договор. А твоята ситуация е точно обратната. Което е проблем. Защото си СИ държавен служител към момента, в който подписваш трудовия договор.

# 293
  • Мнения: 611
Несъвместимостта по чл. 7 не е двустранна. След като се декларира промяна в обстоятелствата органът по назначаване издава заповед, с която прекратява сл. пр-ние. Т.е подписвам тр. доовор, уведомявам и започвам на новото място.
Защо да нямам риск от предизвестието? На практика след изтичането му, аз ще съм без работа, а и естествено съществува възможността да ми кажат "съжаляваме".
Очевидно е, че те могат да изготвят договора и с по-късна дата, но не желаят, защото такава им е политиката. А за мен това е някакъв вид сигурност, макар и някой да спомена, че дори и с късна дата, договорът не поражда веднага задължения.
Не, не е очевидно. Не желаят да изготвят договора точно защото трудовото правоотношение идва след служебното.
И да, с подписан договор или не, рискът ти е абсолютно еднакъв. "Съжалявам" могат и с подписан договор да ти кажат. Докато не започнеш да изпълняваш задълженията си по трудовия договор, такъв реално няма. Не можеш да търсиш обезщетение от работодател, само защото е подписал договор, но преди този договор да влезе в сила, работодателят е размислил. И това също е двустранно. Много служители подписват договор и просто не се явяват на първия си работен ден. Работодателят също не може да търси компенсация.
А несъвместимостта по член.7 е в обратната посока. Чл.7 казва, че не може да те назначат за държавен служител, ако работиш на трудов договор. А твоята ситуация е точно обратната. Което е проблем. Защото си СИ държавен служител към момента, в който подписваш трудовия договор.

Наличието на трудов договор в действителност е пречка за служебните правоотношения. Но държавният служител е длъжен и да декларрира каквото и да е промяна в обстоятелствата по чл. 7, ал. 2 от ЗДСл пред органа по назначаване. Тази промяна може и да е различна от подписан трудов договор. Например, ако държавният служител бъде избран за народен представител или управител на дружество, то той със сигурност не подава 1-месечно предизвестие, а просто бива освободен със заповед. Като държавен служител подавам всякакви декларации и знам, че това е така.
За другото нямам намерение да споря. Безспорно винаги има риск.

# 294
  • Мнения: 9 050
Никой не спори, че наличието на трудов договор е пречка за служебното правоотношение. Проблемът тук идва от факта, че трудовият договор е втори по време. Позицията на депутат е изборна. Изборни позиции и позиции, заемани чрез конкурс са нещо много по-различно от обикновен двустранен трудов договор. Не бъркай нещата. Не е едно и също да те изберат за народен представител и да подпишеш трудов договор с някоя фирма.

Последна редакция: чт, 08 юни 2017, 04:32 от Нищо лично

# 295
  • Мнения: 23 097
Наличието сам по себе си на трудов договор, не е основание да те освободят от работа без предизвестие.
Както са казали и преди мен, това не е изборна длъжност или конкурс.
Трудовиятти договор ще влезе в сила тогава, когато се явиш на работа, преди това е да кажем просто лист хартия, заявяващ намерения.

# 296
  • Мнения: 611
Ето какво пише а сайта на ИА "Главна инспекция по труда":

"Служебното правоотношение се прекратява на следните общи основания:
1....
2....
3....поради несъвместимост в случаите по чл. 7, ал. 2 от ЗДСл (би се оказало в йерархическа връзка на ръководство и контрол със съпруг или съпруга, с лице, с което е във фактическо съжителство, роднина по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен включително или по сватовство до четвърта степен включително; е едноличен търговец, неограничено отговорен съдружник в търговско дружество, управител, търговски пълномощник, търговски представител, прокурист, търговски посредник, ликвидатор или синдик, член на орган на управление или контрол на търговско дружество или кооперация; е народен представител; е съветник в общински съвет - само за съответната общинска администрация; заема ръководна или контролна длъжност в политическа партия; работи по трудово правоотношение, освен като преподавател във висше училище);

..."

Ето и линк:
http://www.gli.government.bg/page.php?c=54&d=211

# 297
  • Мнения: 23 097
tkirilova, да, това пише в закона.
Ако имаш основание по чл. 7 ал.2 да искаш прекратяване на трудов договор, ок, действай.
Но ако говорим просто за започване на нова работа в някоя частна фирма, без да попадаш в някоя от по-горе изброените категории, тогава нямаш основание да се позоваваш и разчиташ на този член в закона.

# 298
  • Мнения: 9 050
РАБОТИ ПО ТРУДОВО ПРАВООТНОШЕНИЕ. Т.е. трудовото правоотношение вече е в сила и ти си работиш по този договор, а не си го просто подписала с някаква бъдеща дата.
Ако се върна на първоначалния ти въпрос, за мен проблема не е в бъдещия работодател, а в твоето поведение в тази ситуация.
Съжалявам, но в три страници ние ти повтаряме едно и също, ти пък си знаеш твоето. Аз поне нямам време за подобни безсмислени упражнения.

# 299
  • Мнения: 611
Да оставим настрани въпроса за несъвместимостта.
Моето първоначално питане беше има ли новият работодател законови основания да откаже сключване на трудов договор с отложена дата и каква е изобщо практиката при напускане и започване на нова работа.
Не е ли възможно преминаването от една работа на друга да се случва без прекъсване и винаги ли трябва да си напуснал, за да подпишеш нов договор?

Общи условия

Активация на акаунт