янечек, аз не го отричам, дори обратното - то е част от цялата смяна на властта и това, което описах два поста по-нагоре. Това не зная дали някой изобщо го поставя под съмнение. При смяната на политическия и икономическия модел не е изненадващо, че новата власт е постъпила точно така И друг път в историята го е имало, та не е нещо уникално за България. И за да не стане пак така, че да доказвам, че не съм камила, ще го напиша- не оправдавам случилото се, а го маркилам, че исторически случилото се е съвсем логично. И дори статитически класата на заможните е един малък процент от цялото население на страната, а това е нещото, което твърдя - общата картина и това какво е било за болшинството от обикновеното население. При всяка смяна на властта и собствеността, има жертви, това е част от нещата, а нашата собствена оценка е съвсем друг въпрос.
Между другото, интелигенция се създава, достатъчни са две поколения и добри условия на средата. Което пак ни връща към имиджа - кой какъв имидж иска да наложи за себе си по отношение на потомствеността и интелигентността. Което пък, си е хлъзгава работа, защото ако каже, че само потомствена интелигенция, а всичко останало е боклук, то поставя под голяям въпрос възможностите на образованието, някаква демострация на превъзходство. Та, Фнимателно с тези работи, че имиджът страда!
Между другото, интелигенция се създава, достатъчни са две поколения и добри условия на средата. Което пак ни връща към имиджа - кой какъв имидж иска да наложи за себе си по отношение на потомствеността и интелигентността. Което пък, си е хлъзгава работа, защото ако каже, че само потомствена интелигенция, а всичко останало е боклук, то поставя под голяям въпрос възможностите на образованието, някаква демострация на превъзходство. Та, Фнимателно с тези работи, че имиджът страда!
