Какво ви е мнението за Прайда?

  • 123 164
  • 2 313
  •   1
Отговори
# 465
  • Мнения: 22 036
Това е силно невярно в 99% от случаите. Назад някой спомена за "травмираща" статистика на гей бащи. Аз такава не съм виждала. Повечето случаи на сексуален тормоз са от хетеро сексуални роднини.

Не разбирам за какво говориш. Кое не е вярно в 99 процента от случаите и за какъв сексуален тормоз от хетеросексуални роднини става въпрос.
Написах, че при определени обстоятелства можеш да направиш всичко от един човек. И за да допълня за уточнение - не е задължително да е сексуален тормоз, дори не е нужно да възприема нещо като тормоз. дори не е нужно да засяга секса.

Не е вярно, че експериментирането може да промени сексуална ориентация. Тя е заложена. Никой не става на сила гей, освен в много редки и извратени случаи.

После коментирах друг пост, на дама, която нямаше против две майки, но с двама бащи и било по-неприемливо, заради статистика.

аз само казах, че статистиката за насилие над деца от хетеро родители е доста плашеща, което просто говори, че има всякакви хора.

# 466
  • Мнения: X
Преди двайсет години това се смяташе за гадно, а сега за експериментиране под напора на нагона. Какво ли не измислят хората, за да оправдаят всякакви неща!

Това, че се е смятало за гадно, не е спряло никого - пак се правеше. И ще се прави. Може би дори сега не се прави по-често, а само по-свободно се коментира. Дали по този начин се "заразяват" повече хора да опитат нещо, което иначе не биха се осмелили или не би им хрумнало - сигурно. Но няма как да се ограничи този ефект според мен.

# 467
  • София
  • Мнения: 62 595
Май вече съвсем се смесиха нещата. Ако под сексуална ориентация трябва да разбираме бай дизайн от природатаа, да тя може да се сметне за вродена - мъжът си е мъж и се смята заа мъж, и е ориентиран към жени. Но ако сексуална ориантация е синоним на сексуално поведение и  вяра, то сексуалното поведение не е вродено, защото е пооведение, а дори за някакъв период от време човек може да възприеме поведението си като вроденост. Зависи как е обработен, грубо казано.

# 468
  • Сф
  • Мнения: 12 003
Май вече съвсем се смесиха нещата. Ако под сексуална ориентация трябва да разбираме бай дизайн от природатаа, да тя може да се сметне за вродена - мъжът си е мъж и се смята заа мъж, и е ориентиран към жени. Но ако сексуална ориантация е синоним на сексуално поведение и  вяра, то сексуалното поведение не е вродено, защото е пооведение, а дори за някакъв период от време човек може да възприеме поведението си като вроденост. Зависи как е обработен, грубо казано.
Нещата са смесени само в твойта главица😀
Споко - не е заразно и от един път не се прихваща!

# 469
  • Мнения: 22 036
Говорим за привличане, което в началото е неосъзнато. Просто има хора, които са привлечени от същия пол.
Когато непрекъснато им се набива в канчетата, че моделът е друг, те се объркват.

Хомосексуалността не е болест, не се лекува и не се прихваща. драмата идва, когато има опит да "възпиташ" някого в "правилното" привличане.

Просто не мога да повярвам, колко ограничено расъждават някои хора.

тези хора не мислят за секс постоянно, както и нито една друга двойка. те мислят за нормален живот и искат да имат удобството на регламентираното съжителство. Някои от тях си мечтаят и за сватба, и да, искат и деца, което е напълно осъществимо в днешно време.

# 470
  • MI
  • Мнения: 11 890
А като говорим за статистики, може ли да говорим на глава от хетеро и хомо нселението, а не просто като % от всички болни, всички насилници и т.н.? Защото иначе много манипулативно се получава.

Пример - 50% от болните от СПИН са се разболели след хомосексуален полов акт. Казано така изглежда сякаш не са рискова група, нали другата половина са хетеро и наркозависими. Но са определени като силно рискова група, защото под 10 % (мисля и под 5) от хората са хомосексуални, а има толкова много заразени че да са повече от всички заразени хетеросексуални. Т.е. много, ама много по-вероятно е един хомосексуален да се зарази от един хетеросексуален. Проста математика. Затова са целева група номер 1 на всички програми за превенция.

Същото е с педофилията например, хайде да видим каква е вероятността за двете сексуални ориентации, а не какъв % от всички са хомосексуални. Не е толкова трудно за разбиране.

# 471
  • Мнения: 22 036
А като говорим за статистики, може ли да говорим на глава от хетеро и хомо нселението, а не просто като % от всички болни, всички насилници и т.н.? Защото иначе много манипулативно се получава.

Пример - 50% от болните от СПИН са се разболели след хомосексуален полов акт. Казано така изглежда сякаш не са рискова група, нали другата половина са хетеро и наркозависими. Но са определени като силно рискова група, защото под 10 % (мисля и под 5) от хората са хомосексуални, а има толкова много заразени че да са повече от всички заразени хетеросексуални. Т.е. много, ама много по-вероятно е един хомосексуален да се зарази от един хетеросексуален. Проста математика. Затова са целева група номер 1 на всички програми за превенция.

Същото е с педофилията например, хсйде да видим каква е вероятността за двете сексуални ориентации, а не какъв % от всички са хомосексуални. Не е толкова трудно за разбиране.

Ами то не е много трудно да се сетиш, че хетеро контактите се пазят повече, заради забременяване. В последните години е силно променена статистиката за заболеваемост от спин. А да не говорим, че тя се отнася за мъже хомосексуалисти. При родителите, аз наистина не съм чувала за хомосексуални родители и от двата пола, насилващи децата си, поне в последните 6 години, но ежедневно чета за хетеро родители, които го правят.
И да, съгласна съм, че е въпрос на бройка, но все пак....

# 472
  • MI
  • Мнения: 11 890
Даун, за България това е статистиката, актуална. А у нас знаеш колко е популярно пазенето с презерватив.  Rolling Eyes Просто имат доказано по-рисково поведение хомосексуалните, затова ти гарантирам че по целия свят те са целева група номер 1, заедно с проститутки и наркозависими. Говоря проверени факти, не наизуст.

А за насилието, пак казвам - нека видим вероятността, не абсолютните бройки. И половината насилници да са хетеро, пак означава че много по-голям % от хомосексуалните са насилници, т.е. че е по-вероятно да се случи в такова семейство, а не в традиционно. Чиста математика. Включително свещениците, които изобличават са гейове всъщност, те с жени не биха тръгнали. Има и такива с любовници, но при тях не съм чула за педофилия.

# 473
  • Мнения: X
Не разбирам защо толкова упорито намесвате СПИН-а, да, хомосексуалните хора са в много по-голям риск, и? Има си организации, които се занимават с този проблем.

nelig, какво общо има педофилията. Педофилът е привлечен от дете, това дете може да е и от двата пола. Някои педофили са "специализирани" към деца от определен пол, други не подбират според пол; избират жертвата, защото е дете. Мъжете-педофили, избиращи за жертва момчета, в повечето случаи не са привлечени от зрели мъже.

# 474
  • София
  • Мнения: 62 595
Май вече съвсем се смесиха нещата. Ако под сексуална ориентация трябва да разбираме бай дизайн от природатаа, да тя може да се сметне за вродена - мъжът си е мъж и се смята заа мъж, и е ориентиран към жени. Но ако сексуална ориантация е синоним на сексуално поведение и  вяра, то сексуалното поведение не е вродено, защото е пооведение, а дори за някакъв период от време човек може да възприеме поведението си като вроденост. Зависи как е обработен, грубо казано.
Нещата са смесени само в твойта главица😀
Споко - не е заразно и от един път не се прихваща!

А от кой път се прихваща? Последно - не е заразно или не се прихваща от един път? С моята главица поне успях да схвана, че написаното в първата част от изречението ти противоречи логически на втората. Е, кое е вярно - не е заразно или от един път не се прихваща? Защото няма как хем да не е заразно, хем да не се прихваща от първия път (а от втория, третия, петия?).

Даун, същата е матрицата - щом едните се объркват, то защо другите да са застраходани от объркване, когато им се предсттавя другият модел? Именно, че става въпрос за модели, а моделите са поведение. И това важи за всичко, защото и яденето е неосъзнато и можеш да накараш човек да яде и човешка плът, ако му набиеш такъв модел в главата, а може и на тревопасно да го обърнеш при такъв модел. Всичко може при всякакъв модел, това вече го пиша за енти път. Всеки модел има някакъв срок на годност, но достатъчен, за да  остави отпечатък върху живота на човека. И пак да кажа, това важи за всичко.

Това за ограниченото разсъждаване на някои хора включва ли мен или не?

# 475
  • Мнения: 22 036
Даун, за България това е статистиката, актуална. А у нас знаеш колко е популярно пазенето с презерватив.  Rolling Eyes Просто имат доказано по-рисково поведение хомосексуалните, затова ти гарантирам че по целия свят те са целева група номер 1, заедно с проститутки и наркозависими. Говоря проверени факти, не наизуст.

А за насилието, пак казвам - нека видим вероятността, не абсолютните бройки. И половината насилници да са хетеро, пак означава че много по-голям % от хомосексуалните са насилници, т.е. че е по-вероятно да се случи в такова семейство, а не в традиционно. Чиста математика. Включително свещениците, които изобличават са гейове всъщност, те с жени не биха тръгнали. Има и такива с любовници, но при тях не съм чула за педофилия.

Отдавна не е толкова плашеща статистиката за хомосексуалните. Голяма част от тях са достатъчно интелигентни и след бума на болеста е доста променена.
Повечето гей хора, които познавам са с един партньор от години и живеят нормален семеен живот.

Анди, не ми се спори с теб. Няма матрица. Има привличане. Както в един момент ти е харесал Петърчо, когато си била на 6, така някоя друга Анди я е привлякла Петя.  После, на Петя и се е набивало в главата, че тя трябва да харес Петърчо. Това е объркване, и да, не им е лесно на различните, заради разни "норми".

на мен лично не ми пука кой какво прави в личния си живот. не намирам за ненормално еднополовото съжителство, а и смятам, че отглеждането на деца в такава двойка е нормално.  Нямам драма с осиновяването, изкуственото осеменяване и сурогатството.

Последна редакция: пт, 16 юни 2017, 15:16 от Down Under

# 476
  • MI
  • Мнения: 11 890
Дадох пример със СПИН за да онагледя простата аритметика. ОИ защото това е доказателство за по-рисково поведение в хомо общността, колкото и да си затваряте очите. Статистически е така. Говор за вероятности, толкова ли е трудно за схващане?!

А педофилите за които говоря са специализирани в момчета. Един път само чух за момиче, всичко друго момчета и не винаги малки. Не ми се изброяват случаи, имаше достатъчно. И на 15-16 да е, пак влиза в графата, не са пълнолетни и единия има авторитет който използва.

# 477
  • MI
  • Мнения: 11 890
Даун, повярвай ми че знам точно за какво говоря по ред причини. Това че ти познаваш такива двойки не значи че всички са такива.

# 478
  • Мнения: 22 036
Даун, повярвай ми че знам точно за какво говоря по ред причини. Това че ти познаваш такива двойки не значи че всички са такива.

Ами аз не мога да повярвам на някой ей така. Съжалявам, но не си авторитет за мен и ако не предоставиш дани, просто ще подмина.

# 479
  • MI
  • Мнения: 11 890
Аз рядко говоря наизуст. Ето:
http://www.aidsprogram.bg/static_info1.php?main=data
За други страни си потърси сама, има данни. Има и за % хомосексуални по страни в уики,виж ги. И после помисли дали пък съм чак толкова предубедена и тъпа, или съм ползвала тези данни някога за нещо.  Rolling Eyes
Ето и за САЩ дето уж са най-напред:
http://m.dnevnik.bg/sviat/2012/11/28/1957131_poveche_ot_polovina … _mladeji_v_sasht/

Общи условия

Активация на акаунт