Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 42

  • 82 599
  • 722
  •   1
Отговори
# 240
  • Мнения: 206
А Чакалова какво е вписала в амбулаторния лист като диагноза?
Cin 1-2 a медицинската сестра която ми написа на листче нещата които трябва да ми издаде личната лекарка е написала  МКВ 87.2 което отговаря за тежка дисплазия...лекарката се зачуди и сега ми издаде такъв амбулаторен лист с този номер и незнам просто....

# 241
  • София
  • Мнения: 12 345
Може тази клинична пътека да е с по-добро заплащане от НЗОК.

# 242
  • Мнения: 206
Може тази клинична пътека да е с по-добро заплащане от НЗОК.
Знаете ли,че точно това ми каза и личната лекарка,че може би от самата клинична пътека ще вземе болницата повече пари....благодаря ви момичета за отговора.

# 243
  • Мнения: 4 966
 Gvendolin72, успокой се . Отиди да ти направят конизацията и спри да се притесняваш излишно.
Повечето жени в темата са минали по твоя път, че и с по-сериозни диагнози, но нещата се оправят по един или друг начин. Важното е , че каквото и да е, е хванато на време и са се предприели мерки Hug
 

# 244
  • Мнения: 206
Gvendolin72, успокой се . Отиди да ти направят конизацията и спри да се притесняваш излишно.
Повечето жени в темата са минали по твоя път, че и с по-сериозни диагнози, но нещата се оправят по един или друг начин. Важното е , че каквото и да е, е хванато на време и са се предприели мерки Hug
 
Благодаря ти много!🍀

# 245
  • Мнения: X
N87.2 не е клинична пътека, а код по МКБ. И ако заболяването, според всички докменти, не е тежка дисплазия, тряваше да го впише като 87.1. За да може ако се окаже, че правят глупости, да не е виновна личната, а този, който е решил да ги прави.

# 246
  • Мнения: 206
N87.2 не е клинична пътека, а код по МКБ. И ако заболяването, според всички докменти, не е тежка дисплазия, тряваше да го впише като 87.1. За да може ако се окаже, че правят глупости, да не е виновна личната, а този, който е решил да ги прави.
Знаете ли обадих се на Доцент Чакалова да я попитам,защо на едното листче за документи тя ми е написала МКБ 87,а на друго листче сестрата е написала МКБ 87.2 и тя ми отговори няма проблем който и да е написано това било просто диагноза...да обаче на едното пише тежка дисплазия,а другото е умерена...а и според стъклата ми от биопсия гледани от Доцент Милев пише cin 1-2 това е прикачено и в картона ми...той просто категорично отхвърли cin 3 тежка дисплазия която ми беше казал Николай Генов от Панацея...много се обърках вече,просто се моля всичко да е наред и да мина само с конизация!

# 247
  • София
  • Мнения: 12 345
N87.2 не е клинична пътека, а код по МКБ. И ако заболяването, според всички докменти, не е тежка дисплазия, тряваше да го впише като 87.1. За да може ако се окаже, че правят глупости, да не е виновна личната, а този, който е решил да ги прави.
Знаете ли обадих се на Доцент Чакалова да я попитам,защо на едното листче за документи тя ми е написала МКБ 87,а на друго листче сестрата е написала МКБ 87.2 и тя ми отговори няма проблем който и да е написано това било просто диагноза...да обаче на едното пише тежка дисплазия,а другото е умерена...а и според стъклата ми от биопсия гледани от Доцент Милев пише cin 1-2 това е прикачено и в картона ми...той просто категорично отхвърли cin 3 тежка дисплазия която ми беше казал Николай Генов от Панацея...много се обърках вече,просто се моля всичко да е наред и да мина само с конизация!

Някой трябва да ти издърпа ушите.

Тук има жени, които са били и с по-тежка диагноза от ЦИН3, а са минали само с конизация.
Успокой се, нищо страшно няма в това, което ти се случва.

# 248
  • Мнения: 2 906
Днес стават 7 г. от конизацията. Жива съм  smile3511. Отстрани изглежда глупаво това, за което се тревожи жената, но аз помня в какъв ад живях докато не свърши всичко, т.е., до хистологията. Колкото по-бъзо се направи, по-добре. Най-малкото, спестяваш нерви.

# 249
  • Мнения: 206
Днес стават 7 г. от конизацията. Жива съм  smile3511. Отстрани изглежда глупаво това, за което се тревожи жената, но аз помня в какъв ад живях докато не свърши всичко, т.е., до хистологията. Колкото по-бъзо се направи, по-добре. Най-малкото, спестяваш нерви.
[/quote
Многооо се радвам,че всичко е наред при теб,но много ме е страх мила...наистина,сълзи не ми останаха ...адът през който минавам е меко казано ужасен,а и самите доктори ме побъркват допълнително... от стъклат ми с направеното абразио заради полип нещата не са толкова стряскащи..после реших да отида при Николай Генов в Панацея,махна ми със щипка останал още един полип и резултата от хистологията при него беше CIN 3 тежка дисплазия...каза ми,че и лигавицата ми била 23мм.(за него беше рак) моята гинеколожка го измери  и беше 11мм.
Взех си стъклото от махнатия полип и от него и отидох при Доцент Милев...той категорично отхвърли CIN 3 и написа CIN 1-2 ...казаха ми конизация...правиха ми и колпоскоп в онкологията ...на картона ми има рисунка и три линии с букви и от долу пише дисплазия colli uteri CiN 1-2...
Сестрата която ми даде листчето за документи които трябва да занеса пък написала МКБ87.2 което отговаря на тежка дисплазия..Чакалова ми казва няма проблеми дали е 87или 87.2 това било просто диагноза....ееееееее наистина побърках се....извинявайте,че ви занимавам всички,но наистина мили момичета минавам през някакъв ужас!
Благодаря на всички които ми отговаряте,пожелавам на всички вас и на себе си много много здраве и само здраве!💐💐💐💐💐💐💐💐

# 250
  • Мнения: 2 906
От личен опит ще ти кажа, че нито цитонамазката, нито колпоскопът са напълно надеждни. Когато има съмнение за някакво изменение - биопсия или конизация. Аз разбрах, че има проблем в петък, в понеделник бях оперирана. Не можех да си позволя да полудея. Цитото ми показа 3б - 4 група. Знаеш ли какъв кошмар е това? А как дочаках хистологията не ща да си спомням. Разбирам те, но да хабиш нерви полза няма. Прави си конизацията и се успокоявай.

# 251
  • Мнения: X
Gvendolin72, за ендоцервикален полип ли става въпрос (този с ЦИН3)? Едно и също стъкло ли е гледано в лабораторията и при Милев или 2 различни от един полип (в епикризата би трябвало да пише), и какво точно е написал първият патолог? Във всеки пост даваш пропуснати детайли, някои от които са от съществено значение.

# 252
  • Мнения: 206
Gvendolin72, за ендоцервикален полип ли става въпрос (този с ЦИН3)? Едно и също стъкло ли е гледано в лабораторията и при Милев или 2 различни от един полип (в епикризата би трябвало да пише), и какво точно е написал първият патолог? Във всеки пост даваш пропуснати детайли, някои от които са от съществено значение.
Значи разказвам цялата история...дано не ви досадя момичета!
На 7.08 отидох на рутинен гинекологичен преглед от този преглед гинеколожката ми видя полип 5мм на шийката и нищо повече...уплашена реших веднага да го махнем... и на 9.08 с абразио полипът беше премахнат и изпратен за хистология две шишенца едното от абразиото на шийката другото от матката и резултатът беше:
Плосък невроговяващ епител от цервикс с оапиларна стуктура,койлоцитни промени в епитела 2-ра степен с възпалителна реакция.
Ендуметриъм с полиферативни промени.
Гинеколожката ми ме изпрати за изследване и типизация на ЧПВ,отрицателен е за всичко.Гледа ме на колпоскоп и това което видя и го написа на листа е:
Ектопия с големина 20ст.. с неравни очвртания,обтри се ерозиото и се очерта ГПЦЕ..Кървящ участъки зона с бял епител.
 Изписа ми Макмирор глобули ...цитонамазката ми излезна 2а.
Реших да отида за второ мнение при Николай Генов от клиника Панацея(по ужасен човек никога не съм срещала)
Прегледа ме на колпоскоп и видя,че има още един по-малък полип и го махна със щипка изпрати го за хистология...междувременно ми измери лигавицата на матката и каза 23мм.хиперплазия..това е рак(предавам ви буквално думите му)от което изпаднах в шок...отидох при моята гинеколожка на другият ден и измери лигавицата и беше 11мм. ..след два дена този Генов ми се обади по телефона и ми каза ....хистологията от полипа (втория който той махна)показва че си с тежка дисплазияCIN3 и веднага трябва да дойдеш да ампутираме шийката.
Ужасно изплашена ревяща и трепереща отидох и си взех стъклата от първия махнат полип в Перник и от този в Панацея...така със всичките стъкла отидох в онкологията в Дървеница...Доцент Милев ги погледна и написа ето това:
От (стъклата в Перник).. Ендуметриум в полиферативна фаза.Ендоцервикални жлези с плоскоклетъчна метаплазия.
И от стъклото на Генов с диагнозата cin 3 написа:
Многослоен плосък епител с лека до умерена кератоза и CIN1-2 в микроучастък.
След като беше видял стъклата чак тогава ме накара да му покажа какви са били другите диагнози за да не се влияел предварително и категорично отхвърли cin 3...
Отидох пак при кабинетите и беше Елеонора Кюркчийска прегледа ме на колпоскоп и нарисува един кръг с един по-малък от едната половина и вътре в тази половина още две кръгчета с три черти отстрани и буква срещу всяка U1 E1 V3 и от долу пише дисплазия colli uteri CIN 1-2 за конизация...Доцент Чакалова ме планува за 12 септември (другата седмица) написа на едно листче какви документи да взема от личната и това МКБ 87..после пък сестрата ми даде друго листче и на него пишеше МКБ87.2
Отидох днес да си ги взема и на амбулаторният лист когато тя въведе този номер 87.2 излезе като диагноза тежка дисплазия на шийката на матката...обадих се на Чакалова да я попитам и тя ми каза,че нямало значение това бил номер за диагноза...да ама за единия номер е умерена дисплазия а за другия е тежка...
И изобщо някакъв ужас изживявам не зная на кого да вярвам,за това се допитвам до вас момичета ако може да ми помогнете....извинявайте пак за дългият пост,но много ми е зле...все си мисля за най-лошото.
Благодаря на всички ви!

# 253
  • Мнения: 206
Gvendolin72, за ендоцервикален полип ли става въпрос (този с ЦИН3)? Едно и също стъкло ли е гледано в лабораторията и при Милев или 2 различни от един полип (в епикризата би трябвало да пише), и какво точно е написал първият патолог? Във всеки пост даваш пропуснати детайли, някои от които са от съществено значение.
Значи разказвам цялата история...дано не ви досадя момичета!
На 7.08 отидох на рутинен гинекологичен преглед от този преглед гинеколожката ми видя полип 5мм на шийката и нищо повече...уплашена реших веднага да го махнем... и на 9.08 с абразио полипът беше премахнат и изпратен за хистология две шишенца едното от абразиото на шийката другото от матката и резултатът беше:
Плосък невроговяващ епител от цервикс с оапиларна стуктура,койлоцитни промени в епитела 2-ра степен с възпалителна реакция.
Ендуметриъм с полиферативни промени.
Гинеколожката ми ме изпрати за изследване и типизация на ЧПВ,отрицателен е за всичко.Гледа ме на колпоскоп и това което видя и го написа на листа е:
Ектопия с големина 20ст.. с неравни очвртания,обтри се ерозиото и се очерта ГПЦЕ..Кървящ участъки зона с бял епител.
 Изписа ми Макмирор глобули ...цитонамазката ми излезна 2а.
Реших да отида за второ мнение при Николай Генов от клиника Панацея(по ужасен човек никога не съм срещала)
Прегледа ме на колпоскоп и видя,че има още един по-малък полип и го махна със щипка изпрати го за хистология...междувременно ми измери лигавицата на матката и каза 23мм.хиперплазия..това е рак(предавам ви буквално думите му)от което изпаднах в шок...отидох при моята гинеколожка на другият ден и измери лигавицата и беше 11мм. ..след два дена този Генов ми се обади по телефона и ми каза ....хистологията от полипа (втория който той махна)показва че си с тежка дисплазияCIN3 и веднага трябва да дойдеш да ампутираме шийката.
Ужасно изплашена ревяща и трепереща отидох и си взех стъклата от първия махнат полип в Перник и от този в Панацея...така със всичките стъкла отидох в онкологията в Дървеница...Доцент Милев ги погледна и написа ето това:
От (стъклата в Перник).. Ендуметриум в полиферативна фаза.Ендоцервикални жлези с плоскоклетъчна метаплазия.
И от стъклото на Генов с диагнозата cin 3 написа:
Многослоен плосък епител с лека до умерена кератоза и CIN1-2 в микроучастък.
След като беше видял стъклата чак тогава ме накара да му покажа какви са били другите диагнози за да не се влияел предварително и категорично отхвърли cin 3...
Отидох пак при кабинетите и беше Елеонора Кюркчийска прегледа ме на колпоскоп и нарисува един кръг с един по-малък от едната половина и вътре в тази половина още две кръгчета с три черти отстрани и буква срещу всяка U1 E1 V3 и от долу пише дисплазия colli uteri CIN 1-2 за конизация...Доцент Чакалова ме планува за 12 септември (другата седмица) написа на едно листче какви документи да взема от личната и това МКБ 87..после пък сестрата ми даде друго листче и на него пишеше МКБ87.2
Отидох днес да си ги взема и на амбулаторният лист когато тя въведе този номер 87.2 излезе като диагноза тежка дисплазия на шийката на матката...обадих се на Чакалова да я попитам и тя ми каза,че нямало значение това бил номер за диагноза...да ама за единия номер е умерена дисплазия а за другия е тежка...
И изобщо някакъв ужас изживявам не зная на кого да вярвам,за това се допитвам до вас момичета ако може да ми помогнете....извинявайте пак за дългият пост,но много ми е зле...все си мисля за най-лошото.
Благодаря на всички ви!

И двата полипа които ми махнаха бяха на шийката на матката...само,че този в Перник с абразио с пълна упойка,а другият раздробен със щипка с някакво впръскване като упойка на самото място.

# 254
  • Мнения: X
Пожелавам ти процедурата да мине добре и всичко да е наред, пиши когато излезе резултат.

Общи условия

Активация на акаунт