Ваканцията в пълна сила, и кой след второ се класира(3.07-9.07.2017)

Може ли след като се записал човек в дадена гимназия, излезе третото класиране,  и да се оттеглят документите за записване е и да се участва на трето?

Mimsun, СМГ е страхотно училище, в това спор няма, но няма причина  информацията  за избора на деца, спрели се на друго НЕ заради бал, да се счита за  критика. Детето,  за което писах аз, е такова. Не  се е "провалило" по БЕЛ, има бал и за двете паралелки на СМГ, но първото му желание е  просто друго, не е и АК. Подозирам, че изборът е повлиян от средното образование и последващата реализация на голямото дете в семейството. Какво лошо има в това, та човек  даже да се пали как му писнало. Освен това следва  да се  чете внимателно, никой не е писал за провалили се по БЕЛ деца от училището. Думата беше сложена от потребителката в кавички, което за мен поне  означава не провал, а малко по-нисък резултат в сравнение с този на влезлите от раз. И не на последно място, в София само има 120 пълни шестици по математика, от които 40 са на СМГ, сред останалите със сигурност има деца, които са избрали училището и са били приети. От други градове в страната също е възможно, макар бройката оттам със сигурност да е нищожна на фона на цял випуск. Така че, да, вероятно процентът оставащи в гимназията е много голям, но има както такива, избрали друго не заради нестигащ бал, така и бивши семегейци, изместени от деца с по-висок такъв.
Здравейте, познавам ви задочно. Следя темата от 2 години. През 2015 моето дете изимина пътя на кандидат- гимназист,а в следващите две, децата на мои близки минаха също, но по темата и защо аз бях провокирана като неканен гост да споделя мнение.
 ЦитирамРуслката, защото смятам, че тя  е максимално обективна. Не знам дали съзнавате, но този форум опредяля нагласите в " номинирането" на т.н. най-елитни училища, поне в София. През 2015 г СМГ не беше училището с най-висок минимален бал, можете да видите статистиките, а сега ми се струва , че има фаворизиране и издигане в култ. Вие преценете кому е нужно това. Не всяко дете с висок бал мечтае да влезе в СМГ или АК
И последно не си мислете, за София става въпрос, че след като дете влезе в топ 3 училище по минимален бал, всичко приключва, напротив тогава то ще има нужда от вашата най-голяма подкрепа както в емоционален, така и във финансов аспект.
Извинявам се за този пост, но наистина исках да напомня, че писането в този форум оставя трайни нагласи.  Пожелавам на всички дечица да попаднат в тяхното училище и още по-важно в тения клас.

Обаче, Ежко, не си прав - оказва се, че СМГ е дръпнало светлинни години напред, а не назад.

В сравнение с кое и по кои критерии?
С какви финанси и под чие ръководство? На МОН?
Изключвам група преподаватели-ентусиасти (главно математици).

В сравнение с училищата, които цитира, че са били елитни навремето - АЕГ, ФЕГ и НГДЕК.
Според критериите, по които оценяваш кои училища са елитни и кои не.

Не знам защо толкова Ви подразни фактът, че не малко деца от СМГ са предпочели други училища... ще се опитам да бъда по-конкретна, за да защитя мнението си. От класа с руски език в СМГ остават само около 7 деца (от 29). Трима за АК, толкова и избрали ЕГ за първо желание, едно отива в НПМГ. Сигурно има и други, иначе логичния извод ще бъде, че балът не им е стигнал...
От паралелка с английски език - едно за АК, трима НЕГ и там наистина са само 3-4, на които не им стига бал. Това е информация от децата и не мога да гарантирам за 100% достоверност.
Отделно заради БЕЛ, един от състезателите влезе на второ класиране, а друго дете със 100 по МАТ и под 70 - не успя ( загуба за СМГ определено). Сигурно не е единичен случай.
Това мисля отговаря и на мнението има ли провал по БЕЛ (не мое, аз не обичам да разглеждам неуспехите като провали, особено на деца).

Боя се тогава, че не съм бил ясен. Това, че АЕГ, ФЕГ, НПМГ и НГДЕК са пропадали по-бързо от тогавашното си ниво надолу, а СМГ по-бавно, не значи, че СМГ е на по-високо ниво, отколкото е бил навремето.
А техникумите и професионалните гимназии са пропадали и с още много по-шеметна скорост от гореупоменатите.

Не 100%, а даже и наполовина не Ви е вярна информацията за руската паралелка.

А аз не мога да повярвам, че наистина чета това.  И нямам предвид само този пост. Имаше и други подобни. Наистина ли родителите в СМГ проучват толкова детайлно съучениците на децата си? И не ми казвайте, че децата споделят. Споделянето е едно, изработването на такава статистика - съвсем друго. И изобщо. Има си тема за СМГ. Защо не си пренесете споровете и уточненията в нея?

Недей така, защото се оказа, че СМГ навремето е било много ниско, там са влизали тези, които не успеят другаде. Та в този ред на мисли, според мен нивото му е възходящо, защото сега е най-малко съизмеримо с нивото на езиковите.