Борба с ранното остаряване... Как? – 4

И на кое казвате силни продукти? Кога колко силни продукти трябва да се ползват? Възрастта ли е определяща, или състоянието на кожата?
Слаб киселинен тоник ежедневно или серия от 3 силни гликолови пилинга веднъж годишно силно ли е? Или веднъж годишно ТСА пилинг за кожа с проблеми?
Чешем си езиците по принцип. Няма унверсални рецепти. Всяка кожа има специфика и необходимост от различни продукти през различно време.
За някои кожи само хидратация на 30 е напълно достатъчна, за други не.

Слънцето е най-големия причинител на рак на кожата. Ако се ползват продукти повишаващи чувствителността на кожата към слънцето и не се ползва слънцезащита, нормално е да е повишен и рискът, но да се твърди, че използването на "силни" продукти е причина, а не слънцето, си е голяма заблуда.

Така се смяташе преди 20 год. поне, но вече е отречено, защото е невярно.
Слънцето е полезно за цялостното здравословно състояние, не само за кожата. (вит. Д, имунитет, кости и тнт.)
Аз от няколко години не ползвам слънцезащита за тялото, за да не преча на усвояването на вит. Д и поради страх от рак заради химикалите в кремовете. Засега ползвам ув защита само за лице, винаги "био", за да минимизирам опасностите за кожата.

Александрия, страхувам се, че това което пишеш въобще не е по темата. Никой не се интересува от това дали ти лично ползваш или не слънцезащита.

А относно агресивните химикали и процедури.... има и далеч по-консервативни теории, предимно от хора, които ги мързи и от такива, които не могат или не желаят да инвестират в козметика и процедури. Дори съм чувала мнението, че кремовете запушват порите и са вредни за кожата. Всеки сам си решава за себе си какво и как и кога.

Щом всеки сам си решава, защо изобщо пишем в тая тема?
Всеки знае кое е добре за него и как да се поддържа, няма нужда от споделяне на опит...
Твърдението обаче, че слънцето предизвиква рак и трябва да се пазим от него, освен остаряло и неверно, е и опасно. Защото не слънцето, а недостигът на вит. Д са сред причинителите на рака.
Теорията за опасното слънце е стара като теорията за опасните яйца и наситени мазнини, които съдържали холестерол, запушвали кръвоносните съдове и затова трябвало да се заменят с растителни мазнини и петролни деривати под формата на маргарин.

Ами печете си се и усвоявайте вит. Д и на солариум който иска да ходи. Имаше в друга тема спор с една дама, която твърдеше, че солариумите не вредят, ако се ползват правилно. За това и са забранени в Австралия до колкото съм запозната. Вероятно и на други места.
Всеки сам си решава, но това, че се отричало, че слънцето е причинител на рак на кожата е не само не вярно, ами и вредно. Ще повярвам ако го видя написано в медицински журнал/статия.

Липсата на вит.Д причинява рахит и други заболявания на костите и различни органи, но за рак за пръв път чувам. Отделно, че този витамин може да се набавя и чрез диета, не само от слънцето.

УВА лъчите са сред основните причинители за разрушаването на колагена и еластина в кожата. Като добавим и намаляващото с годините производство на тези свързващи вещества, резулатът е отпускане и сбръчкване на кожата.
Всеки сам преценява приоритетите си, но ползването на слънцезащита не изключва намирането на ефективни начини за набавяне на вит.Д нито пилингите с подходящи продукти и в подходяща честота са вредни.

Слънцето няма нищо общо със солариума. Никога не съм ползвала солариум и не бих ползвала дори с/у заплащане.

Липсата на вит.Д причинява рахит и други заболявания на костите и различни органи, но за рак за пръв път чувам. Отделно, че този витамин може да се набавя и чрез диета, не само от слънцето.

Има страшно много данни, че липсата на вит. Д повишава риска от развитие на рак. Просто потърси в Гугъл. Ако те мързи, ето първите 2, които излизат:

https://www.breastcancer.org/risk/factors/low_vit_d

https://www.webmd.com/cancer/news/20111004/low-vitamin-d-levels- … dvanced-cancers#1

Вит. Д почти не може да се набави чрез храна, това също го пише на хиляди места. Има само 2 варианта - слънцето и добавки.

Нямам предвид да се пържиш по цял ден на слънце, което безспорно води до стареене на кожата, а да не се криеш от него като дявол от тамян. Ако си направя пилинг обаче, ще се крия, защото е опасно.

Не се отрича, че слънцето е причинител на рак на кожата. Тук никой не е написал такова нещо.

Когато кожата е увредена по някакъв начин и няма естествена защита, става много по-предразположена към този тип заболявания. Задължителното препоръчване на слънцезащита при използването на някои видове  козметика или прилагането на разни процедури е именно поради тази причини. Кожата е увредена или може да бъде увредена - кой както иска да си го тълкува и за да се предпази тогава трябва задължително слънцезащита.
Новите изследвания сочат, че напоследък така главоломно се увеличават случаите на рак на кожата, не единствено поради слънцето, а поради предпоставките, които хората му дават да увеличава вредното си влияние.
Че всяко увреждане на кожата дава лесен достъп на всякакви вредни нещица, не само слънцето, канцерогени разни вещества и прочие, слънцезащитата не е вълшебната бариера, която решава въпроса, когато се борави с такъв тип козметика. Въпреки масовото и вече използване продължават статистиките за рак на кожата на нарастват и съответно се правят изследвания, кое как и защо се променя.

Миоки - силен продукт казвам аз на продукти, които са предназначени за лечения на заболяване, но поради конкретни вложени съставки в тях се ползват за разкрасяване, ретиноловата козметика знам, че си и фен, на за мен е в категории по-скоро не, поради многото условнисти и вероятни странични ефекти.

Естествено, че всеки си прави избора какво да използва, колкото е по информиран един човек, толкова по-добре може да направи своя избор.
А може и да стане пълна каша в главата му, в случай че залитне нанякъде.

Аз имах проблемна кожа като тийнеджър - с пъпки, петна, разширени пори, пигментни петна...След 30 год. започнах да се подлагам веднъж годишно, през зимните месеци, на химичен пилинг - разбира се, при проверен специалист с нужните знания, методи и апаратура. Мога да кажа, че освен положителен резултат за 5-6 години, друго не видях - тенът се изравни, пигментациите изчезнаха, кожата се тонизира. Естествено, след процедури използвах активно слънцезащита с по-висок фактор.
Сега, след като минах 40-те, започнах с радиочестотен лифтинг - постига се контролирано загряване на дермата и подкожните тъкани, стимулира се биосинтеза на колаген, а отпуснатите колагенови нишки се уплътняват, в резултат на което кожата изглежда по- плътна и стегната. Това стимулиране на кръвообращението насища още тъканите с кислород и ускорява отделянето на токсини. Видимо кожата ми изглежда по-добре.
Отделно, ползвам продукти за лице, съдържащи ретинол, а над тях ползвам слънцезащита 30 фактор - не прекарвам много време на открито и съм преценила, че този фактор ми е достатъчен. Лятото обаче повишавам на 50-ти, защото имам болезнен опит с пигментациите и трудното им отстраняване.

zari65 само няколко поста по-горе Alexandria* каза, че така (слънцето е най-големия причинител на рак на кожата) се смятало преди 20 години, но било вече отречено.

Така написаното от теб звучи съвсем различно от - "рака на кожата не се дължи чак толкова на слънцето, а на използването на силни продукти"/твои думи/. Да, повишава се рискът при ползване на продукти повишаващи чувствителността на кожата и същевременно неползването на слънцезащита, но не поради самите продукти, а поради неправилната им употреба.

Няма да защитавам никакви продукти, но за едни едни хора, дадени продукти са добри, за други не. Не може да се генерализира - тези са лоши/силни други не, тези са за 20 годишни, тези на 50 годишни. Всичко зависи от конкретния случай и кой от какви и колко силни продукти се нуждае.

Най-простия и директен пример е: ти не си почитател на ретинол и ретиноиди, аз смятам, че са най-доброто което съм направила за кожата си до момента. Ползвам най-силните ретиноиди от година и половина и виждам само ползи. Разбира се ползвам ги поради конкретни причини и те не са само превенция на бръчки. Ти явно нямаш моите проблеми или пък имаше непоносимост някаква към ретиноиди и не смяташ, че са за теб. Различни сме дори да сме в една и съща възрастова група и кожата ни има различни нужди.

Дефицитът на вит. Д действително се свързва с над 20 вида рак, наред с други болестни изменения в организма. Моите лекари веднага ми назначиха терапия, като ми откриха критично ниски нива на витамина миналата зима. Натрупване на достатъчно количество витамин чрез храната си е чиста утопия, получава се със слънчево греене без фотозащита или хранителна добавка, като второто може също да има странични ефекти и се прави по съобразен начин. Предпоставка за кожен рак е слънчевото изгаряне, а не самото нагряване на слънце. Така че човек може да съобрази къде е мярката (надявам се ).

Колкото и да са ми интересни новите процедури и терапии за поддържане на кожата, някак не мога да повярвам, че ако определени процедури ми сенсибилизират кожата до степен да не мога да си избърсвам лицето с кърпа и да трябва да нанасям медикамент като ежедневен крем, както съм чела да споделят, това е много прекрасно и подмладяващо за кожата ми.

Живея на климат с минимално слънце от няколко години, не се пека и ползвам редовно слънцезащита по всички открити части на тялото си. Нямам дефицит на вит.Д и да, приемам добавка, която се препоръчва на всички живеещи тук.

Дефицитът на вит.Д явно не е право пропорционален на печенето/непеченето на слънце, а зависи и от други фактори.

Както казах и по-горе, всеки сам слага на везните за и против дадено нещо и действа според убежденията си. Просто нещата не са черно-бели и категорични.

Натрупването на витамина зависи и от други фактори и категорично Е правопропорционално на излагането на слънчево греене, като има хора с проблемно усвояване, подробно обсъждаме това в темата за вит. Д на форума, затова няма да влизам в подробности тук. От личен опит също е доказано за моето семейство.  

Щом Е категорично, защо аз нямам дефицит?

Ако се взема вит. Д като добавка, трябва задължително да се комбинира с вит. К2. Ако не се прави, има опасност да се калцират меките тъкани.

пп. Приемането на витамини и хранителни добавки е нож с 2 остриета, защото са свързани помежду си. Ако увеличиш приема на 1, а други, които са свързани с него не приемаш, може да нарушиш баланса и да си навредиш. Затова е най-добре да се приемат по естествен начин - чрез храната и слънцето.

Защото приемаш алтернативно добавка, както написа, което не прави слънчевото нагряване обратнопропорционално на натрупването на витамина. Предвид добавката, написаното от Alexandria* за калцирането е особено важно, ако искаш, поинтересувай се, зависи и как я взимаш тази добавка, не може така да се дадат предписания, просто трябва да се има предвид.