Инициативата на Pampers и Unicef - чиста загриженост или подъл маркетинг?

Здравейте. Аз съм Ива от "Часът на мама" и тъй като ми изпратиха линк към тази тема искам да се включа Много от нещата, които пишете да верни. Бедността и проблемите на Черна Африка са толкова големи, че кампании като тази нямат шанс да ги оправят, дори в минимална степен. Вярно е, че тези държави продължават да бъдат нещо като колонии, имат много слаби правителства, които са изцяло сателити на някои от големите сили.. Целта на кампанията е да се спасят от ужасната смърт на тетануса най-малките дечица, бебетата на по няколко дни, които са най-застрашени. Да се даде шанс на живота. Тези хора няма да могат да се борят с тежките условия на живеене и за правата си, ако измират толкова много.
Категорично не е вярно, че тези ваксини увреждат бременните майки и децата. Това са същите тези ваксини, с които се ваксинират нашите бебчета и ние самите. Тя е стара, мисля, че е открита преди повече от 50 години и в никакъв случай не е някой нов експеримент върху живи хора. /Ако имате предвид филми като "Вечният градинар" и много други писания по темата/.
Другото - че не са нужни посланици, които да ходят в Африка, за да бъдат спечелени българските майки за тази кауза сигурно също е вярно. Кампанията обаче е замислена така от УНИЦЕФ и Проктър и Гембъл и се развива от 2006 г. по цял свят по този механизъм. Посланиците се избират от горепосочените две организации и мисията им е да бъдат свидетели на това, че тези ваксини пристигат в страните, засегнати от тетанус и се поставят. Това, което видях аз, е че жените масово се ваксинираха, децата им също. Те го правят абсолютно доброволно и са убедени, че те ще им помогнат. Цялата тази организация в ЦАР се прави от УНИЦЕФ, хора на които безрезервно вярвам, а след това посещение и се възхищавам. Да се доставя и съхранява при такава жега и липса на пътища ваксината е много трудно, опасно, свързано е с рискове. А тези хора дори не се оплакват.
Обвързването на УНИЦЕФ с търговска марка и продукт като Памперс много се коментира. Това беше и най-задаваният въпрос в Женева - на пресконференцията и то конкретно към шефа на Уницеф - Филип О'Брайън. Той каза, че не се притеснява от това, при положение че точно един толкова масов и силен продукт като Памперс може да осигури средствата за най-голямата и мащабна глобална кампания, правена досега - 1 пакет - 1 ваксина.
Колкото до замърсяването на природата - съгласна съм с вас. Аз също съм "зелена" като мислене и се постарях да приуча моите деца към ходене в гърне много рано. Така че - вие имате право на своя избор - да купувате или не от тази марка и да участвате или не в кампанията. Аз лично уважавам всеки избор.
А майката - посланичка, която избере журито и публиката в "Часът на мама" към края на ноември ще дойде с мен и цялата балканска мисия идната година в Кот Д'Ивоар. И там тя ще види със своите очи колко ваксини сме събрали ние и как се поставят те. Ще види и децата на Африка. Това променя мисленето

Здравей, mulimodal.  Опитвам се да публикувам тук една от моите снимки, но не знам как става и не успях да открия Съжалявам, ако ми помогнете ще опитам пак. Те са доста различни и публикуваната малко по-нагоре съвсем не обобщава всички жители на Африка.  В ЦАР,  макар и много бедни, трудно могат да гладуват буквано, защото природата е много богата. Бананите, мандарините, маниоката растат в големи количества и не са свързани с отглеждане. Животните живеят сред хората и без те да се грижат за тях, има много риба. Децата там могат да страдат от определени форми на недохранване, които са свързани с липса на конкретни вещества, не видимо са си доста добре - оправенки, жизнени. Болестите, от които умират са на първо място малария, холера, тетануса. Но те са свързани с липсата на течаща вода и елементарна медицинска грижа, а не на този етиопски глад, който предпоагам е сниман. Би било наистина цинизъм да се ваксинират хора с толкова поднормено тегло - те не могат да го издържат. Ето сега голямата щерка и мъжа ме светнаха и се опитвам да кача една от снимките.