- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
За мен това е не само търговия с плът, но и отричане на каквито и да е чувства на въпросната "майка".
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Е, да, ама ако го правиш за сестра си или за дъщеря си, детето остава в семейството... така че, предполагам, ще е по-малко болезнено.
И аз не съм от тия, които се възхищават на сурогатните майки.
Да и поне риска от кръвосмешение отпада.
По въпроса- никога не бих станала и никога не бих позволила. За мен е чисто извращение.
Аз бих износила и родила детето на сестра си, ако тя поиска това от мен. Толкова я обичам, че и без това я приемам като евентуална втора майка на моите деца, защо да не бих била евентуална такава на нейните?
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Подобна практика би довела просто до поредица от частни случаи.
Много от които - изкривени и с неприятни последствия, които не биха могли да бъдат предвидени.
Пак казвам - твърде важен фактор е емоционалната страна на нещата.
Просто няма как да се получи.
Аз бих износила и родила детето на сестра си, ако тя поиска това от мен. Толкова я обичам, че и без това я приемам като евентуална втора майка на моите деца, защо да не бих била евентуална такава на нейните?
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Не бих казала, че важи за нея.
Белинда си има деца, даже две, да са й живи и здрави.
Мисля, че тя имаше предвид, че тези, които сте категорично против, говорите така, защото ИМАТЕ деца.
А ако нямахте, дали мнението ви щеше да е същото?
Не мисля.
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.
За мен това е не само търговия с плът, но и отричане на каквито и да е чувства на въпросната "майка".
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Както и аз не бих използвала сурогатна майка, за да износи детето ми.За мен това е поставяне на егоистичното желание на всяка цена да станеш родител пред съдбата на едно дете. В скалата ми с ценности това е сред най-извратените неща.
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.[/b]
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.[/b]
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Ами може да се види как са уредени в други държави законово нещата и да се направи и тук.
Защита и за двете страни от процеса.
Вие да не си мислите че не се прави и сега, въпреки че няма закон.
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Много неща.
Като се започне от това, че щом жената, която износва бебето подпише договор, тя автоматично загубва правото да има каквито и да било претенции спрямо бъдещото бебе.
Това аз смятам за задължително, защото не ми се мисли какво би преживяла жена, която е чакала толкова много, накрая е преминала през това, и накрая пак остане без рожба.
Също така, важно е и другата страна (т.е. бъдещите майка и татко)да имат не само права върху бъдещото бебе, но и задължения.
Както спрямо него, така и спрямо износващата го жена.
Тоест, да не се окаже, че жената ще го роди, а накрая детето да отиде в дом за сираци.
Нещата, които трябва да са формулирани точно и ясно са много, но за тези се сетих сега.
За мен това е поставяне на егоистичното желание на всяка цена да станеш родител пред съдбата на едно дете. В скалата ми с ценности това е сред най-извратените неща.
се наредят и разни каки дето се притесняват да не им увисне силикона.
.Комерсиално е да, но кое е безплатно днес?Дават се луди пари за ин витро или за донорски яйцеклетки, а защо тези които не могат да износят бременност,но финансово могат да си позволят друг вариант да не им се позволи да опитат?В САЩ метода е позволен от 30 години, в Италия ,която се цитира тези дни ,също се прави от години-все цивилизовани общества,а ние винаги се пишем по-големи католици от папата...
Аз не бих станала сурогатна майка за чужди хора. Но като оставим моралната страна на въпроса, пак остава правната. Всъщност, аз просто не вярвам, че този закон - ако е така хубав, както го представят - ще бъде спазван стриктно. Подозирам, че пак ще започнат далаверите или контролът ще е слаб.
Абсолютно съм съгласна с Джуличка и сладко бижу!
Не виждам нищо извратено или непочтено, ако има ясен законов регламент.
Дали лично аз бих се възползвала е съвсем отделен въпрос. Не укорявам, обаче, тези, които биха се възползвали. Има опасност сурогатното майчинство да се превърне в бизнес и в професия за жени от определени социални и етнически групи, но това е техен проблем, не на обществото.
Не виждам нищо извратено или непочтено, ако има ясен законов регламент.
Дали лично аз бих се възползвала е съвсем отделен въпрос. Не укорявам, обаче, тези, които биха се възползвали. Има опасност сурогатното майчинство да се превърне в бизнес и в професия за жени от определени социални и етнически групи, но това е техен проблем, не на обществото.
Ами според сегашното ни законодателство майка на детето е тая жена, която го е родила. Това поражда невъзможност закона да й го отнеме при отказ от нейна страна, и да го даде на биологичните му родители. Тя може да каже просто - ето ви парите.
Преди пет - шест години у нас имаше пусната обява и посочени условия и сумата, която никак не бе малка, ставаше въпрос за средните заплати за пет - шест години. Плюс условия СМ да не пие, да не пуши, и да живее в жилището на биологичните родители по време на бременността.
Няма никакво значение дали двойките у нас са две, двадесет, или двеста, щом това е единствения начин за биологично дете на тая двойка и щом има желаеща за СМ.
Проблемът е, че тоя частен договор както и да бъде оформен, СМ може да го разтури, защото според закона, тя е майка на това дете и точка.
Преди пет - шест години у нас имаше пусната обява и посочени условия и сумата, която никак не бе малка, ставаше въпрос за средните заплати за пет - шест години. Плюс условия СМ да не пие, да не пуши, и да живее в жилището на биологичните родители по време на бременността.
Няма никакво значение дали двойките у нас са две, двадесет, или двеста, щом това е единствения начин за биологично дете на тая двойка и щом има желаеща за СМ.
Проблемът е, че тоя частен договор както и да бъде оформен, СМ може да го разтури, защото според закона, тя е майка на това дете и точка.
Препоръчани теми