Звездни компромати- 345 част

Законово погледнато той не е длъжен да си наглежда сметките. Затова пък банката е длъжна да оперира с парите му само с изрядни документи.
Нито е подсъдно да имаш любовница, нито да не си поглеждал сметките си. Моралната страна не се гледа тук. Въпросът е дали правилата в банката позволяват злоупотреби. Имат си изисквания, вътрешен контрол и т.н. Ако са ги нарушили трябва да си платят до стотинка.

То няма как точно да ги наглежда. На място ли отива, по телефона ли звъни всяка седмица да пита какво става или пък прави електронно банкиране на сметки с милиони, за да му ги прехвърли не банкерката, а някое хакерче.
А Левон 100% би могъл да каже това. Типично негов стил е.

Вие, ако отмъкнете 4 млн. какво ще направите? Ще изчезнете с тях или ще отидете да работите в друга банка, както е направила тя? Странна история!

Според мен от банката са сгафили и сега се опитват да се смотаят. А. Левончо си говори така, спомням си че го гледах в черешката на тортата преди години и ми направи впечатление на арогантен и нахален. А и жилището му беше пълен кич.

Абе не беше кич жилището му...

Много резонен въпрос!

Мартин Петров сигурно и той така е разсъждавал - имам там едни 13 сметки в Уникредит с няколко милиона, че и лице съм упълномощил (тук трябва да ти светне сигнално червената лампа), ама те да не са колци с домати, че да ги гледам...после ревеш по медиите, че са те ограбили...

Представям си го по следния начин от моя опит с пари в банка в Швеция - имам две сметки в една и съща банка. Едната сметка е разплащателна, свързана с кредитна карта, по която сметка получавам заплата и детски (тук всички деца получават детски, независимо от дохода). Другата ми сметка е спестовна с блокирани пари. Когато влезна в банковото си конто (влиза се посредством тази джаджа, в която трябва да пъхна кредитната си карта, да активирам чипа с парола, а след това джаджата ми  дава еднократен уникален код, за да влезна в банката - там виждам състоянието и на двете сметки, нищо че едната е спестовна, с блокирани пари. Не ми пречи с един клик на мишката да погледна състоянието и на двете сметки, когато плащам ежемесечно битови сметки.

Но да приемем, че в България е различно от банкова гледна точка да си следиш сметките в една и съща банка (нямам сметка в българска банка). Мартин Петров е имал 13 сметки във въпросната банка, от които са източени пари. Да приемем, че всички сметки са били блокирани, т.е. не са разплащателни. Не би ли трябвало след всеки опит за теглене или прехвърляне на пари от тези блокирани сметки, банката да го потърси лично по телефон, за да потвърди транзакциите и то за такива огромни суми? След като въпросната Ирина е била отстранена, най-вероятно му е назначен нов личен банкер, той къде е блял е не му е звънял? Или не му е бил назначен, защото пък от твърденията на Мартин Петров излиза, че не е знаел, че Ирина не му е вече личен банкер. И много съществена подробност - парите са крадени е продължение на 8 месеца, като краденето е започнало непосредствено след  отстраняването на Ирина от Уникредит през декември 2016 год, т.е. ако тя е нареждала и потвърждавала транзакциите, то тя не е била в качеството си на служител на Уникредит.

Във фейсбук профила на въпросната госпожа, който журналистите бяха открили и от който са снимките, пише, че се занимава с частно банкиране (private banking).
Ако някой е запознат с тази терминология да обясни какво означава и най-вече какви са правомощията на такова лице.

Има доста неясноти по случая....

В Уникредит кредитните консултанти, а предполагам и личните банкери, често изпращат на клиентите поздравителни картички за различни празници, инфо за нови услуги и т.н. За 8 месеца никой ли не му е писал и звънял?!

Че има неясноти - има.
Че явно не си е следил отблизо сметките - ясно.
Идеята ми беше, че принципът е обратен - банката е длъжна да докаже какви плащания и с какви документи е правила. И груби изказвания не би си позволил никой нормален шеф на банка, особено преди да са доказали документално всичко.

Да, никой не го е уведомил ...

Това е все едно да дадеш ключ от дома си на някого и да набедеш портиера, че не го е спрял.

Не били 8 месеца, а 10 години. Най-крупните суми били откраднати през последните 8 месеца според неговия адвокат, а в жалбата Мартин Петров твърди, че "в периода 2007 – 2017 година без негово знание, съгласие и подпис са извършени над 450 платежни операции по 13 негови сметки".

Не знам доколко може да се вярва на БЛИЦ, но в статията твърдят, че са се свързали със СГС, когото цитират:


А щом е имал електронен подпис, значи е имал онлайн банкиране, т.е. е можел във всеки един момент да си проверява сметките с карточетец и смарт карта, видно от сайта на УниКредит Булбанк.

https://www.unicreditbulbank.bg/bg/za-nas/novini/unikredit-bulba … aten-universalen/

Мартин Петров казва, че не е издавал пълномощно на банкерката.
Аз поне никъде не прочетох и че е имал електронен подпис.
Как ги четете тия текстове не ми е ясно 

 Мегън на 11 години, видео.
https://youtu.be/tfaGleA4qYo