Фентъзи и фантастика - Тема 13 - Номинации

Angel_Dust, какво стана с тази "Аркадия"? Заряза ли я окончателно или ще я дочетеш?

Окончателно - не, не съм. Но си седи на 25%. Чета разни други неща, а и сега боря да завърша Пинчън - там вчера учудващо стигнах до 77%, а уж почнах Скандинавската митология на Геймън... пълна кочина е при мен Но  Аркадия смятам да прочета още поне 10-15% преди да реша окончателно какво ще я правя.

Аз може ли да те помоля ако си си дръпнала от МБ пациент 64 да ми я метнеш по мейла

Аркадия-та си я прочетох прилежно, като до края се чудих харесва ли ми или не. В крайна сметка не мога да кажа, че е лоша, но нещо не ми достигаше май в нея.

Няма да е зле да знам на кой мейл а я пратя.

ами не знам, з мен е много хубава книгата излъчва много силни послания, но стилът не е за деца, а за въстрастни, които искат да се върнат в детството и имат голяма обща култура. Нещо като "малкият принц" е.

цялата първа част има препратки към древногръцката митология  и библейските препратки(кайрон - Хирон,  Атрею- Атрей, Играмул  Мнозината "името ми е Легион" - към Сатаната и т.н.) Втората  част ни прераща към арабско-рицарския епос (Спасителя, магаренцето, тримата рицари, вещицата и т.н., )

финала  е много показателе - Бастиян се възгорядава и едва не остава завинаги във Фантазия. Спасяват го приятелиет, които доказват, че са му истински приятели. Бастиян носи живата вода на баща си и успява да се изправи като мъж пред г-н Кореандер и да си признаекражбата. той вече е порснал след приключенията. книгата има нещо общо и с Нарния, но само в някои аспекти.

книгата е доста хубава, но стила е тежък, пълен с описания, действието е бавно, книгата определено не е насочена към деца, защото се исак много висока обща култура. например в (С)Амарканд!!!! споделят разказите и историите са им завещани от странник наречен Шек Спир!

В разказа са меча който се вади сам можем да припомним историята за меча на крал Артур, и в разказа за бунта на Атрею -  как Артур наранява Ланселот, когато научава за изневярата на  Гуиневир.

Библията е много скучна, при това повечето от събията са писани от различни автори и това си личи.
има исторически книги като Царств 1,2 има изцяло митологични като  Шестокнижието, има жреческо-закконически книги - например Съдии, има поетическа литература - Йов и Еклесиаст, Също и Песен на Песенните, както и Псалмите.
има каконична литература (деяния на ап. Павел) и неканонична литература (Енох, деяния на ап.Тома). Библията не е хомогенно тяло

"Приказка без край" я четох мноого отдавна.  Бях 6-7 клас, когато пуснаха филма по кината.
Не знаех че е по книга, така че когато след години я мернах в книжарницата веднага я грабнах.  
Но втората част ... определено ме изгуби.
Двете части са противоречиви откъм материя, първата е по-достъпна за деца ... втората, хората
които ще я отценят правилно са малко. Не съм убедена че е най-удачният избор за изучаване
в училищата.

Според мен "Властелинът на пръстените" става за изучаване в училище, а и е класика в жанра.
Вечната борба между доброто и злото.
Какво по-добро от това  .

Търсейки какво да прочета най-редовно ми се мяркаше пред очите „Звезден полет“ на  Мелиса Ландърс. Определено корицата ме впечатли и се надявах да е някаква готина фантастика,нооо се оказа че е тийн,а аз не съм фен на такива книги.Жалко...
Иначе определено най-чаканата книга от мен е "Формата на водата". Нямах търпение да излезе и да си я купя,но чак сега видях,че излиза точно когато аз вече няма да съм в България... При първа възможност веднага бих си я взела.Не съм гледала филма,честно казано нямам и намерение да го гледам,но историята ми изглежда интересна и с удоволствие бих я прочела.
Не ми върви на книжно ниво тези дни и това е...
От много време съм хвърлила око на "Гонитба за Икар" на Тимъти Зан и в крайна сметка сигурно нея ще почна да чета.

Не знам дали все още се броят гласовете от анкетата,защото чак сега забелязах че има точно една книга,която съм чела,но за сметка на това много ми харесва /Не съм фен на фентази жанра,предпочитам фантастика/.

Истински обичам "Властелина на пръстените", още повече че синът ми "прочете" с тази книга. Преди това нямаше никакво желание да чете каквото и да било. Но е огромна, и ако детето нe e по фентъзито е убийствена задача за лятото. Не ми се ще да я видя орязана на 80% в ученически вариант. "Хобит" е с по-скромен брой страници.

 Властелинът е хубава книга,  но много тежка за четене. Навремето се запалих, когато излизаше "дъга" и бяха направил на комикс историята на Хобит и тази на Властелинът - кажи речи целият първи том, до . Това бяха последните броеве на "дъга" 41,42 някъде днес ги има в Читанка. по-късно си купих Властелинът и на книга.. Лично аз за малки деца препоръчвам "хобит" по-детска книга е. но трябав да се внимаав кое издание на "Хобит" се купува им издание на "хобит" по филма, което съществено се отклоняма от оригинала и има издания на "Хобит" - оригинална версия. Съветвам всекиго да се сдобие с оригиналната версия.


Три пръстена за елфите под синьото небе
и Седем за Джуджетата в палатите от камък
за Смъртните мъже са още Девет
Един за Господаря Чер,
на черния му трон
в земята на Мордор
където сенките лежат
тоз пръстен всички ще открие
ще ги сбере
и в мрак ще ги обвие

Превод - Любомир Николов, Дъга

То училището не е само за малки деца, все пак. Властелина е идеална за 7-8 клас и нагоре. И изобщо не е тежка за четене.

Ангелче,
горе, дебора 69 е направила сравнението между Властелинът и Хобит, като е отбелязала че втората е повече за деца от първата.
Също съм на мнение, че Властелинът е
тежка е заради дългите описания , многбройните герои, многото приложения отзад, както и че има разделяне на повествованието. в един момен има една гледна точка на Мери и Пипи, втора  -на Арагорн, Леголас и Гимли и съвсем трета - на Фродо и сам. В детските приказки има един централен герой - юнакът  който краде златната ябълка или убива ламята, Мечо пух и т.н.
Нещо повече - Толкин е син на свещеник, и това му е повлияло, както е повлияна книгата му и от Втората световна война (той само го у признавал)


Не всичко що е златно блясък има...
Не е изгубен всеки странник
Не чезне здравето със старостта
и коренът дълбок не знае що е зима
От пепел - огън нов ще пламне!
От сенките ще бликне светлина!
Пак счупеният меч ще бъде цял
човекът без корона - крал

стихотворение написано от Билбо за Арагорн

превод - Любо николов, Дъга

Дано книгата е по-хубава от филма.  Историята наистина не е лоша, но... не знам какво точно са прецакали във филма - искрено съм изненадана, че спечели толкова оскари.

 
Джон Сняг - А аз съм на мнение, че книгата е доста по-лека и приятна за чете от Под игото, което трябва да се чете за първи път между 5 и 6 клас.
Аз самата за първи път четох  Властелина именно в 8 клас и  едвам се отлепях от нея, нито ми беше тежка, нито описанията са ме тровили, нито обема бих го нарекла толкова голям. Пак казвам ученици не са само в началното училище, иначе деца са си все до 18 години. (и тя и хобит са в препоръчителните книги за  средните у-ща в щатите, т.е. не е само моя приумица , че е напълно подходяща литература).

e не, деца са докъм 13-14 години. даже според законите на България малолетен се водиш до 14 години. тинейджърството пък започва след на 13, след това никой не смята за дете. Дали някой е пълнолетен  е друга тема.  
а ако прилагаем мюсюлманските закони едно "дете" на  на 13-14 години съвсем спокойно може да се омъжва.Според тяхната религия щом наедно момиче има менструация значи вече е жена за женене, а не дете..
аз четох Властелина на 8 години като комикс - само  първата една трета докъдето беше издаден, и когато 18 години по късно съм го дочитал като книга се трових непрестанно кога ще съберат пак героите и жадувах час по-скоро да се приключи с тези тежки описания,и да се мине на главното - унищожаването на пръстена


"Под игото" съм я чел с кеф, и днеска продължавам да я чета с кеф, често я препрочитам, за последно я четох преди две седмици - за няколка часа я изчетох цялата в Читанка.  за мен това е пример как трябва да се пише любовен роман. не като смешните порнографии на катрин Каултър.
тук отношенията на Рада и Бойча за разгърпнати в цялост как тя трепери като го чака, как той е омерзен от клеветата срещу нея, трагичния финал на тяхната любов....
много пълно са разкриит характерите -  "хамелеонът" Хаджи Смион, устата кака Гинка, злобният турчеещ се Хаджи Юрдан, сплетницата хаджи Ровоама, слабоволевият, но добродетелен Викентий,впечатлителният Кандов , "огненият" Соколов и разбира се главните герои- Бойчо Огнянов, Рада и Стефчов. "чичовци" също е прекрасно.
виж - продължението "нова Земя" и за мен е тежко,  и трудно смилаемо., там на пактика няма действие.

Под Игото е съпоставило с  книгата на Х.Сенкевич "Кръстоносци" или с книгите на Уолтър  Скот "Айвънхоу" и "ричард Английски". Макар езикът и стилът на тези книги да отразяват романтизма и да са странни за нас съвременниците, безспорон те са важен документ за една отминала епоха, защото  я отразяват в нейната пълнота, откъм историчесак цялост, а освен тоав разгръщат в пълнота характерите на героите, които често са исторически лица.