Къде остана справедливостта?

Сега остава някой да напише, че престъпността е процъфтявала през соца - този тип престъпност ни е подарък от прехода.
И за да спре, трябва държавата да се ангажира истински (не като в момента, не като през последните двайсетина години), а не да се въоръжи населението. 

При соца  изобщо не крадяха от държавното  
Навици, навици...трудно се изкореняват, затова и на толкоз народ му е трудно да разбере, че има мое и твое, а не обща каца и койоткъдетокаквотодокопа...

Грозната истина е, че спокойни държави с мултикултурно население и без опция за лична въоръжена защита просто не съществуват.

кои са спокойните държави в ЕС според тебе?

А според тебе?

Знам кои БЯХА - Швеция, Германия, Австрия.

Редактирам се за по-горе: лично оръжие или сериозни репресии от страна на държавата. Това е цената на спокойствието в мултикултурна среда.

Истината е, че в диктаторските режими уличната престъпност намалява, но пък се създават друг тип проблеми. Щеше да е добре  да може да се намери баланс...

Диктаторските режими и демократичните общества се различават по принудата...иначе механизмите са еднакви...

Това е като правенето на любов и изнасилването- механизмите са същите...но насилваният дълго време не ще и да си помисли да ги повтаря, защото му напомнят за насилието...

Затова и ние, не можем да се организираме на съботници, за да си почистим града... напомнят ни за комунизма...

А в демократичните общества хората го правят, правят същото, което и ние по комунизма, но доброволно, защото сами искат и виждат смисъл и им харесва.... и никой не ги наказва, ако не искат...

Дъъълго време има още да минава, докато се излекуваме

Десните много добре разбират важността на неприкосновеността на частната собственост. Само че тя се защитава чрез правова държава с работещи институции, в която не ти крадат бизнеса, няма рекетиращи нападжии и за да развиваш бизнес няма нужда да пращаш суджуци на местния феодал. 

Всичко това е така, но то е съвсем отделно от проблема за битовата престъпност, липсата на борба с нея от държавата и връзването на ръцете да се пазим сами. И има доста наричащи се десни, за които да те оберат не е кой знае колко осъдително (за крадеца).

Е? Всички знаем как е най-добре, но не е.
Какво решение предлагат десните към днешна дата по моя въпрос - седя си на двора и оградата прескачат три Плъха?

По въпроса с плъховете законът дава нужната тълкувателна свобода на действие съобразно степента на опасност във всяка отделна ситуация. Особено при нападение от повече от 1 лица, дори и на улицата а не в дома. Законът ясно казва: няма превишиване пределите на самоотбрана когато защитата не превишава характера и опасността на нападението (нк чл.12). Няма превишаване на пределите на самоотбрана при всяка 1 от следните хипотези:

нападението е от две или повече лица;
нападателят е въоръжен; (независимо с какво)
нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом във вилен имот или стопански
обект; (независимо как и дали е тихо или шумно)
нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен
железопътен състав;
нападението е извършено нощем.          

Така че когато 3 плъха прескочат оградата ти, това е влизане с взлом и едновременно с това нападение от повече от 1 лице и си свободна да ги застреляш.

Защо говориш неверни неща? Всички тези хипотези, които посочваш, са обявени за противоконституционни и отпаднаха. В чл. 12 изрично се поменава единствено жилището. Що се отнася до въоръжения нападател, обясни го това на съдиите, които осъдиха Опиц. И на тези, които сега ще съдят доктора.
http://handguns.g00net.org/Doc/NK_12.htm
Ето настоящия вид на чл. 12 (който и друг сайт да отвориш, пак ще видиш същото).
(1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
2. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
3. (частично обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище;
4. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
5. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
**************************


Конституционният съд обяви за противоконституционни редица хипотези, при които не би имало превишаване пределите на неизбежната отбрана и които бяха предвидени първоначално в кодекса:
нападението е от две или повече лица;
нападателят е въоръжен;
нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом във вилен имот или стопански
обект;
нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средствоили подвижен
железопътен състав;
нападението е извършено нощем.
Мотивите на съда са в "Държавен вестник" брой 120 от 1997г.

Ами ако моите три Плъха не ме нападнат? Или не го направят веднага. Може и да не са въоръжени. Прескачат в двора ми, дошли са не за мен /тайничко се надявам, подмокряйки лекичко гащите/, а примерно за телевизора ми. Или за на баба бакъра. Какво правя? Гледам как отмъкват каквото им трябва, те влизат вътре, аз бягам навън, защото нападение няма?

Нямам право да стрелям, защото те "само" крадат.
Що за частна собственост е това?

Звъниш на 112 и си приготвяш една чаша с изключително добре изстудена вода.

Или като оня пример.....Казваш, че си застреляла вече плъхока или плъхоците, за да
дойдат полисмените, а не да се оправдават, че нямат файтони.