Наследяване на дългове от родител

За делбата също трябват не малко пари,като отново преди да се раздели трябва да се изчистят и задълженията.
Този,който е на трудов договор и ,така да се каже,може да бъде достигнат от институциите,отнася всичко.
Убедила съм се многократно,че намесени ли са пари и имоти,НИКОГА не разчиташ на добросъвестност.

Е ми трябват, ти сега и безплатно искаш. Поръчителството, както и съсобствеността, си имат и рискове.
Не се изисква да се "изчистят" задълженията при делба, но известно количество пари си трябват, да.

Давам кратка обратна връзка, защото темата не е никак маловажна.
Аз се отказах да участвам в спасяването на давещите се, защото изникнаха куп други подробности.
Оказа се, че въпросният длъжник - моят баща, има цели 8 кредита, а сумите надхвърлят един двустаен апартамент във Варна...
Споразумението, подписано при развода, е подписано само от тях и заверено от нотариус, но то няма никаква сила пред кредиторите... И това го повтарях на майка ми от 2015-та година досега, казвах ѝ в почти всеки разговор да се поинтересува в банките какво става с тези заеми... Не разбрах само защо нейната адвокатка го е предложила, като е било безполезно. Скоро ще я попитам и лично.
Намерих 1-2-3 адвоката, посъветвах се, оформиха се две посоки:
1. Може да се намери длъжника в чужбина с някаква специална съдебна процедура, но не разбрах каква, но ще му търсят имущество, а той няма такова и няма какво да му вземат. И преминават към съдлъжника - майка ми, която също няма на свое име имущество и удрят на камък. След това не става ясно какво се случва.
2. Не го търсят, защото е по-лесно да намерят съдлъжника и той да плаща. Но не могат да му направят запор и няма имущество, пак няма кой да плаща....

Според всички адвокати отказът от наследство е тотален и категоричен акт на неприемане на всички активи и пасиви на наследодателя и не може да бъде оспорван от кредиторите.
На този етап съм оставила нещата в ръцете на адвокатката, която е и съдия-изпълнител и ще се изпраща възражение в дадения срок, за да задвижат наново процеса. Кой процес, какво следва и какво ще постигнат не знам и се отказвам да разбера, защото аз исках друг адвокат да води нещата, а те (майка ми и леля ми) се довериха пак на някаква жена с въпросителна репутация. Струва ми се, че може отново да останат излъгани. Само се надявам някой ден да не съм отново в ситуация, в която ще кажа: "А аз казах ли ти, че така ще стане"...

Точно заради това няма да се омъжвам!

Какво общо има това с казуса?

Познавам човек който дължи 500 000 грубо на банка. Кредита е теглен за фирма, но на негово име, след което фирмата фалира и спрират да плащат. Всичко което е имал го е прехвърлил на майка си и на сестра си. Деца няма. Живее с жена, но за която не е женен. На нейно има откри фирма , където се води работник и банката хвана шушляка. Сега му отдържат някакви от заплата, но не могат да му вземат под минимума и по прости изчисления човека трябва да живее минимум 300 години за да си изплати кредита.Та стига тая параноя как до трето коляно фамилията ще плаща дългове. Говорете си с адвокати и всичко ще е наред.

А докато се открие наследството на авторката може да бъде приет и закона за фалит на физически лица...

Аз си мисля, че случаят е  много различен  от този на авторката, но може и да греша. При първият случай, майката е съдлъжник по кредита на баща й. При евентуална смърт и ненаправен отказ от наследство, авторката наследява дълговете. Във вашият случай, нито сестрата, нито майката са поръчители по кредита на вашия познат (поне не сте го споменали), прехвърлил е най-вероятно цялото движимо и недвижимо имущество още преди банката да му е наложила запора, та..доста хитро си е изиграл ходовете, но има едно НО. При евентуална смърт, като първи наследник ще се яви неговата майка, а след нейната смърт неговата сестра и така че...банката все ще си намери начин да си вземе парите. Баща ми почина преди 4 години. Имаше кредит в малък размер, който продължихме да изплащаме, 3 месеца (явно толкова им отне да разберат, че лицето е починало..казвам го съвсем иронично)  след смъртта му получихме писмо от ОББ остатъкът да се погаси в едномесечен срок или доброволно жив наследник да поеме кредита чрез рефинансиране, в противен случай пак щеше да се погаси, но недоброволно чрез запор на заплатата на майка ми.  Пое го майка ми и продължи да си внася вноските, та..начини колкото искаш да се вземе дължимото.  Банките на са баламурници и определено няма да оставят така нещата. . С даден мобилен оператор се случи същото, там директно ни накараха да погасим задълженията, нямаше как да се прехвърли договора на жив наследник... Аз приветствам решението на авторката да се откаже от наследство, ако наистина сумата е непосилна и няма как да се погаси в кратък срок от време.

Половин милион едва ли ще съберат от който и да събират. Сега ги събират от вноски по 200-300 лева на месец. Да допуснем, че майката надживее сина, ще и вземат от пенсията ли?

ДА.Съседката на баба ми е била поръчител на дъщеря си,щерката не плаща,а на бабата се удържа всеки месец от пенсията.

Поръчителят плаща като такъв.
Наследникът трябва да направи при евентуално откриване на наследство отказ от него.

В последния случай, щом няма низходящи - майката и сестрата. След това банката ще търси други наследници и докато всички които биха могли да наследят не откажат.

Това  което твърдите е меко казо глупост.И ако мислите, че е само заради адреса, най-лесното е да си смениш адресната регистрация.

Притесненията Ви са абсолютно излишни на този етап.Едва след смъртта на някои от родителите Ви, трябва да предприемете отказ от наследството и това е всичко!Спокойно си сключвайте брак, регистрирайте си фирми, откривайте си сметки.В момента казуса е повече морален, отколкото правен.

Извинявайте много, но какъв адвокат, който е едновременно и съдия-изпълнител?
Че и с въпросителна репутация?
Какво възражение да прави от Ваша страна, което "да задвижи процеса"? Че вие нямате никакъв интерес да го задвижвате, това е работа на банката и съдебния изпълнител!

Само тези няколко цитата ме карат сериозно да се усъмня. Моля, вслушайте се и в другите мнения, които сте чули.


Тук само ми се иска да уточня, че това не е вярно. Отговорността по опис "до размера на полученото имущество" не е равнозначно на "същото имущество". Например, това получено имущество може да е малък апартамент, който за наследника да се окаже несеквестируем, т.е. върху него да не може да се насочи изпълнение. Наследникът, обаче, може да има своя кола, върху която да може да се изпълни - до стойността на апартамента, която обикновено ще е по-висока.
В конкретния случай отказът от наследство ми се струва далеч по-добър вариант.