Въпросът е да не се заядат за част от нещо там, защото там са драмите и делбите и не искам на никого да го причиня.
- Публикувана: 16 апр. 2018, 11:10 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2018, 21:41 ч.
Защо мъжете ви се ожениха точно за вас
Дрън дрън. Тези неща могат да се уредят отлично още приживе. Само малко пари за добър адвокат ти трябват.
Ми като народиш 2 деца за 4 години, как няма да претръпнеш? То за тръпка се иска малко рахат и да си чуеш мислите:)
Аз реално с първия си брак имах повече тръпки, ама тогава бях млада шматка, пълна с романтика. Сега съм някакво ужасно създание, но имам с кого да правя секс и да си пия кафето, та така:)
Уиш, точно това смятам да направя, в един момент да се трансформира каквото трябва.
Аз реално с първия си брак имах повече тръпки, ама тогава бях млада шматка, пълна с романтика. Сега съм някакво ужасно създание, но имам с кого да правя секс и да си пия кафето, та така:)
Уиш, точно това смятам да направя, в един момент да се трансформира каквото трябва.
Е как да няма материални облаги - няколко години издръжка на спокойствие, та да не се налага да ползвам ясли и да се връщам принудително на тръстиката какво точно са, ако не материална облага?
По принцип на мен не са ми подарявани имоти, та не го смятам за житейска необходимост. Важното е всички сметки да са чисти в края на краищата. Аз лично не бих жалила човек, че ще му се налага да бачка - ще бачка ми, какво ще прави, ще се примотава по анцуг като БГ Мачо около Еврофутбола?
В нашия закон такова нещо - синът ти не искам да е мой наследник - няма. Защото синът (доведения) не може по презумпция да наследи мъжа на майка си. Но с цел защита на правата и на доведените и на природените деца бракът на родителите не е препоръчителен. При брак има 2 възможности: 1. майката умира първа и тогава съпругът наследява основната наследствена маса и после след неговата смърт наследеното от него отива само при родните му деца, с което детето на майката е ощетено и губи голяма част от майчиното си надледство; 2. съпругът умира пръв и жената го наследява основно, като след нейната кончина всички нейни деца делят помежду си и така родните деца на бащата губят от наследството от баща си. Същото важи и ако се разменят ролите на майката и бащата. Ако няма брак между родители с доведени, заварени, природени и т.н. деца, то всяко дете наследява собствения си родител и само родителите не се наследяват помежду си, което пък лесно се урежда с договори между тях.
Fever Ray, ако обичаш, прочети закона за наследството, написаното от теб не е вярно и би могло потенциално да заблуди някой от четящите.
https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2121542657
https://lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484
https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2121542657
https://lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484
В нашия закон такова нещо - синът ти не искам да е мой наследник - няма. Защото синът (доведения) не може по презумпция да наследи мъжа на майка си.
Кое точно не е вярно от написаното?
Пиша през телефона и няма как да пиша фермани.
Не писах, че наследяването между съпрузите е 100%.
При брак съпрузите са си наследници, каквито са и децата на починалия и се дели между тях, НО без участие на доведеното му дете. То наследява наследеното от собствения си родител наравно с другите деца на родителя си.
Шарки, точно написаното в закона съм написала и виждам, че Уиш ме разбра.
Но сметките на Сирена може да са с обратен знак. Може тя да е по-имотна и да иска да осигури повече на сина си, ако си отиде първа
Има разлика оставеното от нея да се дели на 3 или 4 деца. И друго е да се дели между съпруг и 3-4 деца, а после само 2-3 деца да наследят баща си, а синът й да изгуби (може би сериозна) част.
Може да не ми е коректен примера, но ще онагледи грубо нещата. Майката има 4 къщи, съпруг, 1 доведено и 2 природени деца. Умира. Съпругът и получава 2 къщи и дели другите 2 с всички деца. Той също умира и неговите родни 2 деца наследяват 2-те негови къщи и неговата част от другите 2. Доведеното си остава само с първоначалната част. И без брак - майката умира и 3-те деца наследяват равни части от 4-те къщи.
Пиша през телефона и няма как да пиша фермани.
Не писах, че наследяването между съпрузите е 100%.
При брак съпрузите са си наследници, каквито са и децата на починалия и се дели между тях, НО без участие на доведеното му дете. То наследява наследеното от собствения си родител наравно с другите деца на родителя си.
Шарки, точно написаното в закона съм написала и виждам, че Уиш ме разбра.
Но сметките на Сирена може да са с обратен знак. Може тя да е по-имотна и да иска да осигури повече на сина си, ако си отиде първа
Има разлика оставеното от нея да се дели на 3 или 4 деца. И друго е да се дели между съпруг и 3-4 деца, а после само 2-3 деца да наследят баща си, а синът й да изгуби (може би сериозна) част.
Може да не ми е коректен примера, но ще онагледи грубо нещата. Майката има 4 къщи, съпруг, 1 доведено и 2 природени деца. Умира. Съпругът и получава 2 къщи и дели другите 2 с всички деца. Той също умира и неговите родни 2 деца наследяват 2-те негови къщи и неговата част от другите 2. Доведеното си остава само с първоначалната част. И без брак - майката умира и 3-те деца наследяват равни части от 4-те къщи.
..само при допускането, че 4те къщи са придобити по време на втория брак и са СИО.
В интерес на истината, темата "живо" ме интересува. А изискването на закона дори при частичното осиновяване да има съгласието на биологичния родител (БНД) - чл. 89 от Сем. кодекс - е пречка.
В интерес на истината, темата "живо" ме интересува. А изискването на закона дори при частичното осиновяване да има съгласието на биологичния родител (БНД) - чл. 89 от Сем. кодекс - е пречка.
Има и хипотезата, в която доведеното дете наследява биологичния си баща, какво се случва с отношенията му с природените му братя/сестри?! Това е също деликатен въпрос, криещ неизвестни.
"Доведеното" дете винаги наследява биологичния си баща (освен ако няма пълно осиновяване на детето преди смъртта на биологичния). Природените му братя и сестри нямат нищо общо с това "наследство".
То няма общо, но се стига до едни "борби" между децата кой какво и откъде ще "докопа". Особено ако и бащата има доведени, заварени и природени + законна съпруга.
Много грозни неща съм виждала в практиката.
В момента имаме доведен (и частично осиновен), природен и заварен, които са общо от 3 законни брака на родител и се съдят за няколко имота.
Много грозни неща съм виждала в практиката.
В момента имаме доведен (и частично осиновен), природен и заварен, които са общо от 3 законни брака на родител и се съдят за няколко имота.
И за чий тогава е гимнастиката със "Синът ти да не е мой наследник"?
Ми защото в живота се случват евентуалности и нещата може да се прекъснат по-рано, примерно.
Сега, хайде да не сравняваме ябълки с круши: ти си взела мъж без собствени деца и си уредила твоите да го наследят. Обади ми се, когато убедиш мъж с деца да им подели наследството.
И пак казвам, не става въпрос някой да е ощетен откъм имоти. Просто не искам да допусна да има борби. Виж пак първия ред на аргумента. И това не са тънки сметки за материалната цена на имуществото, а са опит да се блокират и най-малките опции някой да тръгне да се съди и да си хаби силите, или просто да го прави от инат или за да навреди и да губи времето. Въобще не става въпрос за пари. Реално идеята е на всяко дете ако може да се осигури някакво отделно тип "стартово жилище", без части, овъртолване, дялове, защото това си е простотия.
Но пак искам да запитам защо подписът и шареният ритуал в църквата се смятат за невероятната гаранция, а решението да има деца е някакво си там тривиално кравешко размножаване - след като е ясно къде точно са истинските житейски последствия и къде има реално skin in the game.
И да, в моя случай е точно така: ако не съм омъжена, децата ми получават поравно някой ден: ако съм омъжена и ме блъсне кола, синът ми е ощетен, защото делът му няма да е една трета, а една четвърт, грубо казано. Та от моята страна го има момента, че може да НЕ искам да съм омъжена и да имам 4, вместо 3 наследници. Поради причини.
Сега, хайде да не сравняваме ябълки с круши: ти си взела мъж без собствени деца и си уредила твоите да го наследят.