Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • Пловдив
  • Мнения: 2 174
И трябва ли клиентите да носят отговорност, че като са си плащали, компанията Олимпик въпреки, че е била в статус под особен надзор, все пак им е взела парите? Клиентът трябва ли да е информиран за особения надзор? Какво ще се случи с толкова клиенти, на които застраховката се прекратява изведнъж, а те са си я заплатили, ще бъдат ли компенсирани?

https://www.vesti.bg/bulgaria/zastrahovatel-falira-275-hil.-osta … govornost-6085480

# 1
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 3 541
ще бъдат компенсирани, казаха го. до момента на фалита. след него от умрял писмо.  Laughing

# 2
  • Пловдив
  • Мнения: 2 174
А след като брокерът ти е взел парите след датата на поставяне на особен надзор, без да предупреди клиента за това, брокерът не трябва ли да бъде подведен под отговорност?

# 3
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 3 541
А след като брокерът ти е взел парите след датата на поставяне на особен надзор, без да предупреди клиента за това, брокерът не трябва ли да бъде подведен под отговорност?
подведи го и ... не пиши поредни постове.

# 4
  • София
  • Мнения: 11 849
А ние чакаме обезщетения за смърт от там.Нямам представа какво ще стане.

# 5
  • София
  • Мнения: 4 643
Ще бъдат уведомени писмено писмено за откритото производство по несъстоятелност в Кипър и ще им бъде указан редът и сроковете, в които могат да поискат парите си от застрахователя.

Иначе казано, на чист български език - пие се една ледено студена вода. Дори и да приемем, че над 200 хиляди българи (колкото имат застраховки ГО или каско пред Олимпик, и по-точно - 275 хиляди) се присъединят в производството, едва ли има шанс да си получат парите, първо защото вече е са ползвали покритието по застраховката известен период от време, второ защото..., ами защо ще фалира компанията, освен ако няма Пукнат грош по сметките си Grinning

Държавата, нашата българска мила и родна, в случая не носи отговорност, няма как да я "съдим", нито " да й спукаме гьона от дела".

# 6
  • Sofia
  • Мнения: 1 453
Много лошо - би следвало след като компанията е имала лиценз да работи като застраховател в България да има задължително регистрация в страната - това не е плод-зеленчук все пак. Иск може би следва да се предяви към Комисията по финансов надзор след като е дала лиценз и е позволила да работят по този начин.

# 7
  • София
  • Мнения: 15 194
Много лошо - би следвало след като компанията е имала лиценз да работи като застраховател в България да има задължително регистрация в страната - това не е плод-зеленчук все пак. Иск може би следва да се предяви към Комисията по финансов надзор след като е дала лиценз и е позволила да работят по този начин.
Къде го прочете това за лиценза? В статията, дадена по-горе, пише точно обратното:
Цитат
Застрахователна компания „Олимпик” е застраховател със седалище в Република Кипър и извършва дейност в България чрез клон. Съгласно правото на Европейския съюз застрахователи от една държава членка могат да откриват клонове в друга държава членка без да кандидатстват за лиценз там.

# 8
  • Пловдив
  • Мнения: 2 174
А след като брокерът ти е взел парите след датата на поставяне на особен надзор, без да предупреди клиента за това, брокерът не трябва ли да бъде подведен под отговорност?
подведи го и ... не пиши поредни постове.

А ти или пиши по темата, или недей, но не спами.

Коя институция защитава клиентите в случая?

# 9
  • Мнения: 687
След като ГО е задължителна, би следвало държавата да регулира на кого точно се внася, а не да се измъква с това, че компанията е чужда. А и защо задължителни вноски трябва да се правят в частни компании? То все едно да си внасяш данъците в частна компания, тя да фалира и да трябва да ги внесеш пак. Не съм от пострадалите от "Олимпик", но ако бях, щях съвсем сериозно да се замисля да заведа дело точно срещу държавата. Не може да си изряден по нашите закони и да ти искат да платиш втори път за едно и също, а да ти кажат "търси си парите в Кипър".

# 10
  • София
  • Мнения: 6 355
Да взимат ей тези неприлични заплати могат 
http://www.banker.bg/finansov-dnevnik/read/kakvi-sa-zaplatite-v-kfn ,
да си вършат работата, тоест да осъществяват надзор - не могат. И ще се подиграват с хората и ще им заповядват до петък да са си направили нова ГО (по новите цени, естествено ).

# 11
  • Северозапада
  • Мнения: 5 127
Прочетох в медия, а и на колега така са обяснили, че нова ГО може да се сключва от 18ти. Чудя се какво ще стане, ако стане инцидент до тогава? Няма пред кого да се предявят претенции. Застрахованият хем има застраховка, хем ще трябва да плаща щети. И другото, 18ти е събота, ако нямаш работещ брокер или офис на застраховател, какво правиш?

# 12
  • Мнения: 687
Ох, много се дразня по темата с ГО. Хем е задължителна, хем я плащаш на частници. Силно лоби явно ... В нормалните държави ГО е на водача, не на МПС-то. Аз примерно имам кола и мотор, трябва да правя и за двете. То е ясно, че не мога да ги карам едновременно и ми е интересно какви точно вреди ще причини второто, докато си стои в двора, а аз карам първото. Пък и хем е за МПС, а гледат и стажа на водача. Не мога ли да до дам на някой с различен стаж. А пък обяснението за новите цени е съвсем безумно. Аз като толкова години нямам ПТП, защо да плащам повече заради други? Да не говорим, че много често застрахователите водят регресен иск срещу виновния водач. Е каква е логиката да се застраховам срещу нещо, ако после ще ме осъдят и ще си платя?

# 13
  • Пловдив
  • Мнения: 2 174
Мен ме дразни най-вече това: данъкоплатецът си е бил изряден, откъде накъде да бъде разкарван да сключва и заплаща за нова застраховка поради това, че компанията фалирала, а брокерът не е уведомил клиентите да не заплащат след 10 май? Защо клиентът да трябва изобщо да прави нещо, като няма вина?

 Четох в интернет коментарите, един беше написал ("Е аз пък ще ви кажа, че няма да си направя застраховка ГО докато не ми изтече сключената такава. По закон аз не съм в нарушение, защото датата не е изтекла и е напълно редовна и законна, без значение компанията фалирала ли е, или не. Аз нямам вина и който има претенции към мен, да си ги отправи към Олимпик. Ако получа акт, ще го обжалвам, ще го съборя като неоснователен и след това ще осъдя не ведомството на МВР, а лично и поименно служителите на КАТ.")

Според вас може ли да има успех такова начинание, или би се постигнал такъв ако има масово дело в съда, подобно както хората се обединиха срещу швейцарските франкове?

Последна редакция: ср, 15 авг 2018, 13:05 от svetlana manoleva

# 14
  • София
  • Мнения: 514
Какви заплати вземат, а как си вършат работата, ужас, КТБ, сега Олимпик
А за поскъпването на ГО, един коментар от ФБ

Скрит текст:
Momchil Petrov

Харесват ли ви новите цени на затраховките Гражданска отговорност?
Сериозен дял в тях има решението на ВКС, че обезщетение за смърт на близък може да търсят освен съпруг. деца и родители, също баби, дядовци, братя, сестри, внуци, както и "всяко друго лице, което е създало трайна и дълбоко емоционална връзка с починалия ".
За съжаление ВКС се превръща в институцията, която прокарва редица налудни представи за функционирането на обществото на ляво-прогресивния мейнстрийм. Колкото и да ми е симпатичен Лозан Панов за противопоставянето му на Цацаров и Висшия съдебен съвет в слугинажа им на властта и Делян Пеевски, не мога да си затварям очите за този факт.
Живеем в много неприятно време, в което е много трудно човек да подкрепя някоя от съществуващите сили било в политическата, било в съдебната система.
И тъй като е неизбежно в даден момент човек да подкрепя, съвестният гражданин би трябвало много стриктно да прецизира симпатиите и подкрепата си.

Общи условия

Активация на акаунт