Говорим си за Свръхестественото 2

Преска4ай ме..

На фона на формите(сфера) които имат другите планети от системата,3ащо нашата прили4а по форма на огромен метеорит,а не е обла сфера както са другите ?Не се ли е сформирала насъщия принцип като тях и следвайки същите модели ?

Не знам такава книга - намерих едно заглавие в Гудрийдс, но не съм я чела:
https://www.goodreads.com/book/show/4686012-the-saturn-myth
Някъде из поредицата за загадките на Бард се споменаваше, че Сатурн била планетата на дявола - смътно си спомням нещо. А Сичин също споменава нещо за бази на анунаките там, но не помня подробности.

Какво?, сигурно ли е, че останалите планети са идеално сферични? Все пак не сме ги виждали от близо...

Те нямат водни басейни които да дооформят релефа,но имат падини и долини които биха могли да бъдат.И при все това,нито една не е толкова бе3формена като 3емята..3ащо?

П.П.Не съществува идеална сфера в те3и нива и плътности.Винаги е овал.Ние имаме овална форма ,но с и3клу4ително много ръбове,виж другите планети как са

Петя, благодаря ти. Припомних си темата с някои публикации, че един от спътниците на Сатурн е основен кандидат за извънземен живот.
Сичин малко и трудно четох.

Сатурн е много интересна тема. Спомням си, че Дейвид Айк има клипове в тубата по темата. Идеята е, че Сатурн и Луната се използват за поддържане на матрицата (менталния затвор) на Земята.

Естествено, че всички материали трябва да се възприемат с много голяма доза скептицизъм и едно, две, три, четири наум.
Всъщност май най-добрата идея е да четеш, колкото можеш, и да чакаш малко по малко да ти се изясни картинката.

Засега аз самата мисля по следния начин:
Животът, съществуването ни и цялата вселена са толкова странни, че не трябва да изключваме абсолютно нищо като възможно, за да се доберем до истината.
Лутането е неизбежно.
Можем само да бъдем сигурни, че чисто материалистичната концепция за света и живота е абсолютно insane и абсолютно нелогична.

---

Нашата Земя иначе действително изглежда като ударена с мокър парцал / деформирана по време на някакъв космически катаклизъм. Вижте на клипчето, което е пуснала Какво? Марианската падина. Лойд Пай казва, че това прилича на черепна травма от боксьорски удар по челото (вдлъбнатината се получава по-скоро на тила).

Ето тука още едно изображение, което е направо плашещо:

---

Мисля, че в идеята за извънземен или хибриден произход на човека няма абсолютно нищо странно. Май е нормално по-напреднали същества да ходят от планета на планета и да си заплюват планетки "пу за мен".

---

Искам също да добавя, че май истината е в ей това чудо тука:




Просто някои хора ги визуализират тия неща, а на други (като мен) им се налага да четат и да учат.

Не бе...Просто и Япет и Луната са пенсионирани бойни кораби,преустроени в реинкарнационни станции..

Не 3нам кой от вси4ки,мисля,4е Щайнер е..Та той пише 3а 8смата сфера,но 8сма сфера няма и не би трябвало да има 4ааак до финала..След Христовото 7мо ниво от общите плътности,тогава следва 8 ,където имаш и3бор дали да напуснеш Вселената-балон която си обитавал до то3и момент и да се слееш с Абсолута,или да се върнеш отново в 7 и да играеш поддържаща роля с цел подпомагане на еволуцията на останалите Ану/Монади



Светлинният капан и Луната като основна „рециклираща“ станция

https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/473-2013-09-16-23-12-46.html

Астрално събуждане, астрални тунели и технологията на Сивите
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/481-2013-11-22-00-00-44.html

Пътят на Висшия Аз в Галактическата Игра
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/480-2013-11-14-15-21-44.html


Как да излезете от „инкарнационната система“
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/510-2014-09-05-19-35-56.html

Бойната арена Земя
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/564-2015-11-09-19-32-02.html


Извънземни влияния и напътствия „подпомагащи“ душите след смъртта
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/513-2014-10-12-20-07-13.html



Човекът е многоизмерно същество
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/272-2011-02-02-18-39-05.html

Може би, всичко е направено така, че различните хора си "спомнят" различни неща. Направо ти бъркат в подсъзнанието или някъде в ДНК-кода, където е съхранено някакво инфо и ти навират разни картинки в очите, които те карат да се залепиш за екрана, защото ти изглеждат "познати".

На мене ей това нещо ми бодеше очите още от първите серии:



Тирион свърши "малка работа" от ръба на света - това ме впечатли ужасно много.

И после - кометата с червена опашка, която предвещаваше идването на драконите.

---

Жалко, че до-траките бяха представени повече като пра-българи с култ към коня, отколото като траки. Нещо не успях да се идентифицирам с тях.

---

Иначе "синята" (с повече мед) драконовска кръв на Таргариен-ите, които практикуват кръвосмешение, за да опазят кръвта си чиста, си е класика в жанра. Чистотата на "кръвта" не са я измислили наци-тата (дето са били половината славяни), това си е архетип от време оно.

---

Друг архетип в Троновете е червената жена - червенокосата вещица (пък са избрали и изключително красива актриса).
Има умишлено избиране на ginger-и в сериала.

---

Въпреки това ми е трудно да анализирам Троновете така, както бих могла да анализирам един Западен Свят или Бойна Звезда Галактика. Може би защото Троновете не наблягат на едно конкретно нещо, а са тюрлю-гювеч от различни концепции, история и архетипи.

Онова със смяната на лицата ми бе голяма загадка, например.
 

Виж горните линкове,току-що ги добaвих

4ервенaтa косa не е aрхетип,a сбор от гени:)

Архетип (от гръцки ὰρχέτῦπος, означаващо модел, пример) ..............
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BF

бел.Кaкво
   ὰρχέ- думaтa aрхи(нa4aло)- еос/гос, имa двойствен смисъл - aрхеос -древен/първонa4aлен и  aрхигос =водещ/командващ

Мерси

Ето тук:

https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/481-2013-11-22-00-00-44.html

пише, че е добре да се води дневник за онова, което виждаме през нощта.

Това нещо го видях в един крими сериал, който майка ми гледаше, с Джилиън Андерсън (The Fall). Там тя държи дневник до себе си, в който записва онова, което е видяла по време на сън, веднага след като се събуди или по време на някое нощно събуждане.
Проблемът е, че ние забравяме онова, което сме сънували. А някои от сънищата ни не са просто сънища. По-скоро са видения (точно това е описано в онази сцена в Туин Пийкс, която бях постнала в предишен пост - видението на бащата за завръщането му у дома по време на сън).

Предполагам, че това нещо може да се тренира - самото спомняне, т. е. не само да си спомняш, че си открил истината, а да си спомниш и какво точно си открил. Подобна аналогия има пак в Туин Пийкс - Купър сънува великана, който му казва, кой е убиецът на Лора. Купър се събужда и знае, че загадката е решена, но не може да си спомни, какво му е казал гигантът. Помни само, че му е казал.

---

Права си, некоректно съм се изразила. По-скоро исках да кажа, че ние свързваме червената коса с вещиците. Имам една приятелка индийка, която ми е казвала, че при тях червено-косите се считат за лоши хора, имат ги за нещо като извънземни.

---

Не съм чела ей тая книжка, но някой ден може да й дам шанс:
https://archive.org/details/racesofeurope031695mbp/page/n3

Просто се чудя, защо по нашите земи няма толкова много рижи. Къде са изчезнали?

И ей тия картинки искам да проуча, но на един по-късен етап:




Каква връзка имаме с ония примитиви по Скандинавието? Нещо ни свързва, поне според тия картинки.

Недолюбвам ги заради колективистичния им манталитет. Хем ги мразя, хем ги обичам. Има една думичка на немски - Hassliebe. Превежда се като любов-омраза.

---

Малко хумор:
- Какво се получава, когато кръстосаш норвежец с швед?
- Социалист, който иска да бъде Крал

Преди над 10 години, когато четох Кастанеда, водех дневник на сънищата (нали се опитвах да разбера нещо повече за осъзнатото сънуване). Не го препоръчвам - като цяло е доста неприятно - повечето сънища не са интересни (или поне моите не са), или пък въобще не ги помня, или си спомням само откъслеци, които изглеждат изключително безсмислено, ако човек се опита да ги опише.

Някъде четох (съвременна статия, но не си спомням името на автора), че траките са свързани с прабългарите (баш прабългарите - онези на конете). Развиваше се хипотеза, че те от дълбока древност са идвали тук и не случайно са мигрирали в тези земи - един вид просто са се върнали.

Удивително.

Само се надявам да не сме били такива примитиви като дотраките в Троновете.

Все ми се искаше да сме като хората от Дорн . Те бяха най-човечни, като изключим фентъзи-отровите, които използваха.

По всяка вероятност, дорн-иците в Троновете са всъщност дорийци.


Само отделни картини, нали - няма действие и взаимодействия, няма плот и сюжет.
Не можем да спомним, това е проблемът.

Като казахме Кастанеда - в Троновете я има идеята за вран-овете, дето си пренасят съзнанието в птици и други животни.
Но на Кастанеда са му помагали магическите гъбки да си смени фокуса на съзнанието. Индианците са ги разбирали много добре тия работи. Между другото, има индикации, че и египтяните, и древните гърци са се ползвали с услугите на разни "гъбки". Индианците специално са получавали така знание, как да лекуват, коя билка, за какво е, къде отиват душите и т. н.

---

Има една сценка в Туин Пийкс, в която индианецът Ястреб казва, че те вярват, че имаме няколко души:

COOPER: Do you believe in the soul?

HAWK: Several.

COOPER: (curious) More than one?

HAWK: Blackfeet legend. Waking souls that give life to the mind and body. A dream soul that wanders.

COOPER: Dream souls. Where do they wander?

HAWK: Faraway places. Anywhere U.S.A. The Land of the Dead.

Превод:
Купър: Вярваш ли, че има душа?
Ястреб: Няколко.
Купър: Повече от една?
Ястреб: Душа, която дава живот на ума и тялото. Душа, която броди по време на сън.
Купър: Душа, която броди в сънищата?
Ястреб: Да, на далечни места. В Земята на Мъртвите.

Павел Серафимов-Спароток-се е посветил на идеята  да сме родени тук,като народ   и като траки,може би с потопа разселени малко напред и встрани дет се вика или назад, не споря, та си ни влече по тези земи да избутваме  византийците от нашето си.Той анализира думи , паметници и артефакти , ръкописи.Четях го редовно в Блог.бг докато се изнесе оттам,сега във фейсбук го следя.Говорили сме за Веда словена-има една песен, дето  напомня  неща от изтока,но вече австриеца ми е гост или брат му,майтап ,забравям.Но има връзка  повторения ,светът е бил свързан още в древността,не е глобален от вчера.

Абсолютно! Даже в древността е бил още по-глобален.

---

Момичета, ето какво пише в България в книжката за расите на Европа, написана през 1939-та.

[/b]

На източно от Илирите (Illyrians = и тези са някакви Ариан-ци) и на север от Македонците, живеят траките. Територията им е достигала отвъд Дунав чак до границата на Скития на север, и чак до Черно Море на изток. По времето, когато са били най-могъщи, 450 - 300 г. пр. Хр, траките са били многобройни и много важни хора. Херодот казва, че това е най-многобройният народ на запад от Индия.
Южните траки са били повече или по-малко еленизирани в културно отношение, северните - романизирани на един по-късен етап, и са били много силно повлияни от Готи-те, които се заселват сред тях.
Инвазията на южните славяни обаче слага край на тяхната етническа идентичност.

Класическото описание на траките е, че са били могъщи и отчетливо красиви (може би трябва да се преведе като светли). Те просто се вписват напълно в основната схема на Индо-Европейските народи от Желязната Епоха.

България е била някога Тракийска Държава. Няколко века след романизирането й, е била подложена на инвазия от южните славяни. Славяните се установяват трайно на тази територия.
След славянското нашествие, има и инвазия на диви Угърски народи, подобни на тези, които довеждат предците на маджарите в Унгария.

Последващата история на България е точно противоположна на тази на Унгария.

Българите напускат техния източен руски дом. Запазват само угъското си име, но се отказват от езика си за сметка на славянския.

Българите са смесен народ от:
1. Средно-високи до високи Атланто-Медитеранци
2. Частично руси нео-дунавци с чипи нослета
3. Нордици
4. Динарски тип с типични алпийски черти
5. Централно-азиатски тип с широки лица

Основен елемент на българите е антланто-средиземноморският, който по всяка вероятност е неолитски.
Нео-дунавците са вероятно славяни и угърци, но може и да са по-стари.
Нордически черти имат няколко източника, вкл. тракийци (тракийците са явно роднини на нордиците по скандинавието).
Динарският тип е резултат от смесване с хората по македонските земи.
Тюркски тип се среща почти изцяло в Източна България - повече сред овчарите и жителите на градовете и по-малко сред земеделците.

От всички изброени елементи, първите 2 са най-важни, като първият (атланто-средиземноморски) е по-важен от втория.
Атланто-средиземноморският тип от неолита е много характерен за Долните Балканите. В България този тип е най-концентриран в южната част, както и сред българите в чужбина, както и в Крим.

---

Егати превода направих - повечето термини изобщо не ги знам, как са на родния ми език.
Едно време историята не ми бе любим предмет.

Трябва да се коригира.

Атланто-медитерански тип? Ще се гръмна.

Голямо търсене до сега в коментарите ми  и личните съобщения да разбеар за какво иде реч-за бог Вишну в песен от ведите.Много са знаели,повече от нас мй предците.Самата песен не открих , коледна песничка май, пратена ми от рускиня или украинка съм писала.Говори се за  попо Спиридон ,зиези ,но линковете ми издишат или аз издишам да не откривам неща ...
тези са

Борянка, знаели са много много много повече от нас за почти всичко. Ние само си мислим, че сме еволюирали. Грънци - деволюция му се вика на това да живееш, без да знаеш, кой си и отде си.

Линковете не работят, но това зиези ми е нещо познато. Не помня...нещо някога съм била чела.

---

Момичета, ето го Зиези-то:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%B5%D0%B7%D0%B8

Зиези е легендарен родоначалник на прабългарите, сведения за когото има само в т.нар. Анонимен римски хронограф от 354 г. Според Хронографа Зиези е син на библейския патриарх Сим, родоначалник на семитите и внук на Ной. Името му е споменато във фразата „Ziezi ex quo vulgares“ („Зиези, от когото са българите“), която е първото известно споменаване на името „българи“ в европейски източник. Текстът е част от списък със синовете на Сим и народите, които произлизат от тях. Митичният образ на този владетел е добре развит в наскоро излязлата книга на български език: Зиези – Острието на империята (www.ziezibook.com)

Книжката не мога да я намеря в нета за без пари , но ето тук има интересно четиво на чист български език:

http://www.otizvora.com/files2018/mgarchev-kak-i-koga.pdf

---

Това после ще го преместя в нов коментар, но сега го пиша, за да не забравя.

На който му се чете за душата, за Бог, за Божествения Ум, може да се опита да намери нещо на Плотин.

Ето безплатно четиво на английски:
https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/The-Origin-of-Western-Mysticism.pdf

На български намирам "Енеади" - във физически вид струва от 40 до 50 лв.

Енеадите ги има на английски ето тук:
http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/0204-0270,_Plotinus,_T … x_Enneads,_EN.pdf

1309 страници са. Това е много сериозно четиво, пълно с брилянтно съдържание.

Преводачът на Плотин е Маккена - един от най-добрите преводачи от древно-гръцки.

Ако някой е срещал добра книжка на български за философията на Плотин, моля да сподели.