Говорим си за Свръхестественото 2

И аз предпочитам със субтитри - по-лесно следя разговора.
Харесвам Илон, но понякога върши глупости - примерно връзката му с въртиопашката Амбър Хърд. Разбирам да е нещо мимолетно, но тя си беше внушила, че ще се женят и ще имат деца (малко след като каза в пресата, че иска дете от него, той я разкара - явно не са се доразбрали).
А и в един клип, който гледах в Ю тюб, необяснимо за мен, Илон казва, че ако трябва да избира между Тесла и Едисон като личности, предпочита Едисон. Компанията се казвала Тесла, защото колите вървят с променлив ток (изобретен от Тесла).
Няма начин Мъск да не знае, че Едисон е бил гад - купувал е патенти и ги е представял като свои, мамел е бизнес партньорите си, водил е много грозна кампания срещу Тесла и променливия ток (включваща убиване на слонове и изобретяването на електрическия стол), платил е да бъде подпалена лабораторията на Тесла... Сигурно има и още, но в момента това се сещам...

Ако загледаш клипа, ще ти направи впечатление, че Мъск се опитва да скрие много неща - не говори открито, а се опитва да отсява онова, което има право да каже, и онова, което трябва да премълчи.

Всички са принудени малко или много да се съобразяват с мейнстрийма. Едисон е мейнстримът, а Мъск е зависим от акционерите
И на мене ми падна в очите той заради онази златотърсачка Амбър. Жена му много ми харесва, но явно нещата при известните хора са сложни . Както казваше моята терапевтка, то там при тия нЕма ни един нормален. За да си такъв, трябва нещо да ти е сбъркано.

Според мен сте доста наивни. Всичко от това, което казвате, че няма да има успех и да успеят да го наложат, отдавна вече е факт о ще става все по-очевиден. И нещата не се "решават" с бягство на "необитаем остров", защото рабо или късно и там ще ви намерят. Между другото, идиличните местенца за самотници се напълниха с разни богати хора, които си плащат и за това. Достатъчно е да видите, че до Еверест стана туризъм за богаташи.
Ако си мислите, че трудно се управляват маси, значи забравихте и Мао и Ленин.

Богатите хора не са чак толкова много, а светът не е чак толкова цивилизован. Мнозинството от човечеството няма нищо общо с западняшкия начин на живот и никога няма да има. Да, може да се изгради система за следене на хората - и да, вече я има, дори тук. Но не и съвършена, не и такава, каквато искат китайците, или каквато се описва в антиутопиите.

Пуснах си малко от предаването с Илон - интересно е, но нямам време да го доглеждам сега, ще остане за по-нататък
Човекът определено е ексцентричен. Всъщност, доколкото съм чела, в случая с първата му жена (и майка на децата му), тя го е разкарала, а не той нея - не че са се намразили, а просто нещо не им се е получило (тя самата твърди, че той е различен от обикновените хора, каквото и да значи това). С втората (Анджела от Западен свят) са се женили два пъти, но явно не са успели да постигнат разбирателство. Чудя се за какво му е да се жени повече - има си деца, в добри отношения е с бившите си жени, нищо не му пречи да има неангажираща връзка... Но както и да е, това не е моя работа, нито е за тази тема...

Нямам статистика за богаташите, но мисля, че не бройката, а нарастващата им сила на фона на засилваща се бедност,  има ключова роля. Ако за бедните от значение е многочислеността им, за богатите тя дори не е за предпочитане като фактор.

Никой от тях обаче не е случаен, пари не се раздават и не попадат на случайни хора и винаги плащат цена за тях. Някой беше казал (много груба перифраза), че не иска да е богат, защото не иска да плаща цената за това.

Според мен, накрая масата побеждава, а не хората с власт и пари. Не съм сигурна дали е за добро - по-голямата част от земното население е полудиво.

Не съм съгласна за решаващия глас на масата, Петя, най-вече защото са процеси, които от много години съм ги изучавала, а и успявам да наблюдавам, но, мисля, че се отдалечихме от темата.

Какво мислите за гениите, които наричаме прокълнати? Тези дни гледах след почти 30-годишна пауза "Амадеус". Финалната сцена винаги ме е разплаквала, а "Реквием" обижавам! Безспорен гений в изкуство, което наричат най-висше и божествено, пише до последния си миг траурна меса, умира от неизяснена причина (говори се от отравяне до инфекция), погребан в общ гроб, като двамата му единствено останали живи сина не се женят никога и с това пряката наследствена връзка се прекъсва. Не съм роб на романтични представи, но винаги ме е учудвала тази последователност великите да плашат с "комфорта" (меко казано) за това, което са получили като дар. В свят, в който властват посредствените.

Елън Мъск е имал сериозни драми с това да се сдобие с потомство, има починало дете, майка му също е интересна фигура, както и цялата им фамилия. Бях чела от негов сътрудник за жестокия дневен режим, който следва. Много вероятно е подставено лице, което знае нещо. Руснаците бяха правили филм с интервюта на хора, които от години работят на Марс, едната беше дори дъщеря на бивш американски президент, ако не греша, във всеки случай от известен род. Виждате, масово и последователно ни налагат вече и това. Дори за Марс се говори много повече, отколкото за Луната, за която изглежда, че кма сериозна забрана да се избягва като тема.

Мъск твърди в едно свое интервю, че възнамерява да умре на Марс. Критиците му се шегуват, че това няма да е трудно, ако се добере до там... Но мисълта ми е, че независимо дали тези идеи са негови, той определено вярва в тях. Поне така ми изглежда.
А другият проект - създаването на мрежа от подземни тунели, според мен е вдъхновен от планетата Трантор от произведенията на Азимов. Мъск някъде беше казал, че смята да използва подобна технология на Марс, ако изобщо се стигне до създаването на колония. За тези, които не са чели - Трантор е мъртва планета (в геологичния смисъл) и цялата е прокопана - в недрата й живеят милиарди. Тя е столица на империята от романите за Фондацията.

Що се отнася до гениите - и на мен ми е правило впечатление. Има много забележителни личности с подобна съдба. Дори и относително съвременни - примерно Онасис. Останала му е една внучка, която няма (и сигурно няма да има) деца и комай не е много щастлива в личния си живот. Всички останали от семейството са с трагична съдба.
Вярвам в проклятията - според мен, тези хора са събрали много негативна енергия от противниците им, която е довела не просто до тяхното унищожение, а до това на целия им род.

Ами, отдалечаваме се от темата . Тая тема е за свръхестественото, т. е. за всичко, което ни заобикаля

Иза, ще ми е интересно да разбера, какво мислиш по въпроса.

Аз самата супер много се колебая - един ден си казвам, че хората не са чак толкова глупави и ще се съпротивляват. На другия ден, след песимистично преживяване, започвам да си мисля, че вече си живеем в света на Оруел. Или по-скоро сме в Прекрасния Нов Свят, защото си мислим, че сме свободни.

Наистина ли са виновни, обаче, шепата богаташи на върха на пирамидата, или онези, които поддържат цялата система?
Не съм ли аз самата съучастник в цялата тая лудост, която наблюдавам?

Вярно е, че не сме станали още като Китай и дано никога не се стига дотам.
Представяте ли си да ви е страх да купите алкохол в петък вечер, защото ще ви намалят точките? Дали при обработката на имиджите от камерите по улиците се взема предвид това, дали си усмихнат или изглеждаш депресиран. Защото депресираните не са много надеждни, нали се сещате. Ужас, ужас!

---

Мъск може и да е подставено лице и сигурно е (то там случайности няма). Но ми харесва, защото не се държи арогантно. Някакси, имам чувството, че е нежна душа, ама това са си мои илюзии. Може би ми се иска да е така.


Трудно ще се навия да гледам Амадеус, защото съм много голяма ревла и ще има "ред сълзи, ред сополи" и очи като палачинки на сутринта.

Сигурно има някакво логично обяснение за нещастния личен живот на гениалните хора.

Eлеонора, аз го гледах след 30 години заедно с малката ми дъщеря, която много хареса филма. Също не намирах сили да се върна към него, а и си мислех, че ще ме разочарова, но напротив, хареса ми още повече. А аз съм много взискателна към филмите.
В една театрална постановка от началото на 90те, "Реквием" бе използван за музикален фон. В нея участваха Ивайло Герасков и Андрей Баташов. Баташов ни напусна, а постановката бе по пиесата на също млад умрял автор ("В самотата на памуковите полета"). Невероятна музика.

https://m.youtube.com/watch?v=TUt4DfGnyJQ 

Мисля си, че геният, уникалността и светлината, която дават на човечеството, тези хора отнема от пътя им тук, но не от този, който имат във вечността. Гърците имат мисъл (знам я от цитат на Байрон, също починал на 36), че любимците на боговете умират млафи.
Според мен, геният не може да се самовъзпроизвежда, за него са валидни други "правила" и измерения от нашите банални и дребни.
А относно Моцарт, който е спряган и за масон, не мисля, че с нещо е "заслужил" проклятие, но със сигурност е бил адресат на завист от тези, които времето вече е забравило.
Обичам много такива "прокълнати" души, мисля, че човечеството им дължи себе си и дори, основание да го има. Те са като дар, който ни озарява понякога и от досега с нас, който се консумира и унищожава. Защото се докосват до свят, който ги унищожава.

Елеонора, за съжаление, виждам много неща в процес и нищо обнадеждаващо. Случва се все по-бързо и по-бързо. Нали казват, че и "времето" тече все по-бързо.
Относно видеото на български, Стойчо Керев има много в сайта си.

Дълга е темата за масите, а аз нямам време (да, време, което уж не съществува). Преди десетилетия проповядваха, а накрая успяха и да накарат хората да повярват, че масите имат думата и от тях зависи нещо. Всъщност, масите са изключително лесно манипулируеми и реалните промени се представят като идващи от тях, а са им само внушени. Спомнете си 10 принципа за манипулация на Чомски.
Ще се връщам към тази тема, със сигурност. Знам, че звучи странно, но е достатъчно да погледнете колко неща биват налагани и внушавани, а със сегашната техника, все по-лесно се стимулира еднаквостта и стадното чувство.

Мъск излъчва по-скоро фистанцираност, да, безспорно не изглежда арогантен, но е човек-маска. Аз съм сигурна, че той ще изпълни и последното си желание, не е от хората, които казват празни приказки.

Преди няколко години четох книга за теорията, че Марс е бил обитаем. Днес ми попадна видео от дамата планета от тези дни. И си помислих, наистина ли сме се запътили, да създадем такова бъдеще на Земята?! Ужасно жалко би било за нас.

Манипулацията е факт  и се манипулират и  индивиди ,не само масовките.Защото  първите е по-трудно, вторите  се поддават  под натиск, да са като всички.Не знам стадно чувство ли е , винаги съм била бунтовник,странен  поглед върху нещата  имам.И ако нямам ,просто игнорирам погледа на другите, ако не го припозная за свой.Не знам  измислят ли  ги начините за  обработка или просто систематизират  наложени  опитности как да се манипулира, та и  ги кръщават на някой си, но сега  в крак с технологиите лесно се постига влияние над много хора.Никой не чете ,камо ли да осмисли прочетено ,пример с нашумелите наши кадри -порноартисти.А има много такива, цитатите от Пауло Куелю   и други.Даже Вазов се бе произнесъл за интернет.И го коментират колко е прав  и умен.
Колкото до края на света земен ,вярвам,че Земята е жив организъм и  като и натежат вредителите, паразитите ,се разтърсва и оттърва от тях ,Ной остава.
Не знам какво правя с кравиатурата , но сменям автоматично ,не е ,но без да разбирам как и половината и повече написано не става.Че  и лични съобщения по тозиначин направих и игнорирах тази вечер ,,дано се намеря къде се загубих.

Медитацията и АП са практики като всяка друга и касаят духовния аспект ни повече,ни по-малко
Всички илюминатски корпорации обучават служителите си на подобни техники,защото за 15-20мин.можеш не само да презаредиш батериите си,но и да се потопиш в идейния поток и да извлечеш нещо полезно за сферата в която работиш.
Вече има доста чипиран народ,особено Евро парламент и Хелсинги...
Масите доброволно ще наденат хомота,едно,че ще са принудени от безкасовите плащания(водиш си детето на лекар и там не приемат кеш,кво правиш?)
В аптеката,болницата,зъболекаря,в детската градина,училища,въобще-всякакви належащи институции..
Да не говорим за престъпността и локализирането посредством " джпс"...
А тя престъпността тепърва ще се шири и ще набира сила..Понеже и това си е част от цялостния проект,в който влизат и такива брутални постановки като 11.9 ..
Не сте ли се замисляли,че след срива на кулите,понятието " тероризъм",придоби друг мащаб,сканирането на зеницата навлезе и се прие,мерките на контрол,маскирани като мерки за сигурност,си станаха нещо необходимо и належащо..
На същия принцип ще бъде приет и чипа.
А това,че с подобни чипове,ще могат да се генерират определени мисловни и поведенчески моделу под формата на електро импулси с определена честота и "конфигурация",то е само безплатен бонус за стадото..

Явно това не е цялата истина. Всъщност това с истината - че има много лица си е баш вярно.
Още ви чета ...

Като писах за маси, нямах предвид народите на богатите държави, а глобално. По-голямото количество надделява над по-малкото.
Тъмносините райони са с тези с повече хора:
Те ще се наложат, те ще "спечелят". Не става дума за това, че тях никой не ги управлява, а за това как ги управляват - като в Средновековието, тези хора няма да започнат масово да използват чипове и няма как да бъдат индивидуално наблюдавани от камери. Това не може да стане и в Китай. Такава система може да се използва за тормоз на личности - властта си набелязва някого, превръща живота му в ад и казва - това е заради системата, държал си се лошо и всичко е записано. А всъщност е постановка и човекът е нарочен - обект на интерес, така да се каже.  Докато хиляди други ще минат между капките.
Друг пример - Европа. Смешно е европейските лидери да си мислят, че ще превъзпитат емигрантите от арабския свят - всъщност по-скоро ще стане обратното - те ще променят тяхното общество (това не е критика, нито черно пророчество, нямам нищо против хората, стига да не са престъпници).

Антиутопичните социални системи могат да се приложат на ограничена територия - като например Северна Корея. Или във високотехнологичен вариант - в някоя богата западна държава. В дългосрочен план винаги ще са обречени, защото не може да съществува напълно затворено общество. Ще се самоунищожи.

Болднатото - и аз мисля така. Петя само не те разбирам какво искаш да кажеш с това "Те ще се наложат, те ще "спечелят"." - в смисъл, че те ще оцелеят? По-дълго време?