Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 9 фев. 2019, 15:47 ч.

Какъв тип операция за ингвинална херния?

  • 452
  • 10
  •   1
Отговори
  • Мнения: 2 214
Здравейте, пред дилема съм и голям страх , тъй като никога не съм оперирана и никога не ми е слагана никакъв вид упойка.
След няколко прегледа от различни лекари смятат че имам ингвинална херния. Предлагат ми два типа операция . Лапароскопска от Д-р Т. Атанасов на 300 км. от мен  или стандартна , която мога да направя в по-близък до мен град в общинска болница. Първата ми идва доста скъпа и ме е страх от пълната упойка, както и това че на много места пише, че е възможно да бъдат засегнати някои кухи органи. Втората ми я предлагат или с местна или пълна упойка , съвсем приемлива е цената , в която също е включено платно, но пък в тази болница сякаш не се чувствам спокойна...
Може ли някой да ми каже плюсовете и минусите на двата типа операции, както и да ми препоръчате лекари от които сте доволни. Водеща е цената за сега, тъй като съм безработна. А страха от самата операция няма да го споменавам...Sad
След оперативния период за възстановяване ми е ясен горе-долу, така че се интересувам от рисковете при самата интервенция...
Благодаря предварително!

# 1
  • Мнения: 195
На мен ми правиха стандартна с местна упойка преди 1,5 г. Не ми се видя кой знае какво в сравнение с двете секцио преди. Проблемът беше, че нещо объркаха упойката. Бяха ужасни болки по част от бедрото повече от месец и сега тази част е малко изтръпнала. По принцип никога не бих се съгласила да ме режат, ако може лапароскопска операция. В пъти могат да се получат повече усложнения.

# 2
  • Мнения: 2 214
А възможно ли е от хернията да имам някакво гадно изтръпване по крака. По скоро е като гъдел , адски неприятно. Само че аз имам и дискова херния на кръста и немога да разбера от кое е...
Мислиш, че при стандартната операция може да има повече усложнения така ли?
Странно ми е , че попаднах на някаква статия, в която пише обратното . Затова събирам мнения. А мой познат наскоро оперира ингвинална също с местна упойка и каза че бил разпитал и се предпочитала стандартната за този тип хернии, но не питах защо. Седмица по-късно мен ме сполетя същото...

# 3
  • Мнения: 195
Не мога да кажа коя операция е за предпочитане в случая. Трябва да го каже лекар. Моят лекар препоръча стандартна операция за моя случай. Но мисля, че по принцип лапароскопската операция е по-щадяща, другата си е рязане. В твоя случай доколкото разбирам лекарят е предложил и двата варианта. Защо не направиш консултация и с друг лекар ?

# 4
  • Мнения: 2 214
С няколко говорих. Всички казват че има два варианта. И операцията и упойката зависят от моя избор. В едната болница - общинската, нямат лапароскоп и оперират стандартно. Там казаха че може с местна или спинална упойка в зависимост от психиката ми, може и обща. В другата болница е мой познат хирург, който работи с лапароскоп в екип с известен лекар и известна болница . Той ми  обясни предимствата на лапароскопа. Каза че освен платно може и да се направи пластика съсобствени тъкани. Там упойката задължително е пълна обаче .
И това е. Всеки казва -ти решаваш. Е....то добре ама....аз немога да реша.

# 5
  • Мнения: 195
Какво от това, че е с пълна упойка ? Правили са ми няколко пъти процедури с пълна упойка. Моята при операцията беше местна, но ме увредиха - вероятно за цял живот. Засегнали са някой нерв, каза неврологът, при който ходих. Когато се прави операция, винаги има рискове. Въпросът е къде са по-малки.

# 6
  • Мнения: 8 265
Не бих искала да ми слагат спинална упойка, именно заради проблем с кръста. Когато се наложи спешно секцио при мен, поисках пълна упойка и не съжалявам за избора си. Моя близка има четири годишен син и още страда от последствията от поставяне на спинална упойка, без да е имала преди това каквито и да било проблеми. Анестезиологът е бил опитен, може и да е до анатомия, не знам. Може да се случи 1 на 10 000, но ако си ти, какво правиш след това. Това са моите страхове. Обаче на теб ти предстои избор. Не искам да ти повлиявам, но трябва да прецениш риск/полза/вреда и да вземеш правилното решение.
Желая ти успех!

# 7
  • Мнения: 2 214
Спиналната упойка не стои като вариант . Или пълна или местна, но това ще зависи от това дали операцията е лапароскопска или отворена.
Днес се замислих друго. Преди няколко месеца имах киста на единия яйчник. Пих лекарства, пукна се и всичко сега е наред. Обаче ако недай си Боже след време ми се наложи някакъв тип подобна интервеция оли нещо друго коремно, какво става с това платно?  Казаха ми че било достатъчно голямо за да обхване 3-те вида места точно там където най-често се появяват херниите.

# 8
  • Мнения: 7 857
На мен ми правиха преди три години. Трябваше да избирам с пълна или спинална упойка. Хирургът държеше да е спинална за да съм контактна.  Не бяха ми правили такава до тогава. За лапароскопия не ставаше въпрос заради възможни рецидиви. Аз съм в предразположение към към подобни птоблеми. Имам и хиатус херния . От платното с мъжа ми избрахме по- скъпото, което се вживявало по краищата. И добре че така направихме. Оказа се че хернията е направо внушителна и макар че съм много слаба заради коремните мускули не е била много видима. ААнестезиоложката беше  добра  не усетих нищо   за нула време нямах чувствителност от кръста надолу. Бяха в съзнание хирурга се шегуваше, викна колеги да видят каква голяма херния съм имала за жена.ремонторираха ме на обяд, а в 17:00 опитах да ставам и ми помогнаха да отида до тоалетната. На следващата сутрин бях на крака и късно надвечер пожелах да ме изпишат. Пазех се но бързо се възстанових . Най-голям проблем ми  беше да изтърпя болките между 14:00 и 17:00 когато спря да действа упойката а не можех да си намеря място нито да ставам. Когато в 17:00 ми разрешиха да ходя до тоалетна изведнъж нещата станаха много по-поносими.

# 9
  • Мнения: 2 214
Странно, че навсякъде пише точно обратното . Лапароскопската операция свежда риска от рецидив до минимум. А при отворената достига до 49 процента... поне от няколко източника така пише де. Разликата обаче между двете операции е смущаваща. Аз оставам с впечатление че лапароскопската крие много повече рискове. По-краткия възстановителен период и липсата на голям разрез в правят предпочитана и доста по-скъпа. Немога да разбера кои са другите предимства . Уж имам близък който също е хирург но не коремен и той днес ми каза същото...Ами лапароскопски я метод за момента е най-добрия. Е да ама за кой? Не разпитвах повече ...
Надявах се на мнения и коментари тук. Както и препоръки за лекари ако избера отворена. За другата вече е ясно...
А спинална упойка аз дори не обсъждам като вариант.

# 10
  • Мнения: 7 857
Аз като търсих навсякъде пишеше че рецидивите са еднакви с неосезаема разлика. Затова според общото  състояние, предразположения и много други фактори най - добре хирург /хирурзи желателно независими да  посъветват кое в този  случай е за предпочитане. Няма напълно припокриващи се случаи. Както казах при мен затова се избра платно с вживящи се краища за да може да се срасне с мускулатурата и да се сведе руска до минимум за рецидив. Но то беше два пъти по-скъпо от стандартното но по - малко от хиляда и нещо което струваше платно още по-високо качество което се поставя на деца растящи в такива случаи и е с екстра еластичност. Разбира се че тези които правят едното или другото си теглят чергата в тяхна посока и че тяхното е по-хубавото. В крайна сметка избор трябва да се направи...
И накрая ингвиналните хернии при жените са много по-рядко срещани от същите при мъжете. Аз поне сред огромен набор от познати не се намерих кого да попитам.

Последна редакция: пн, 11 фев 2019, 07:50 от _re_ge

Общи условия

Активация на акаунт