Нали и двамата щяха да четат. Какво стана? Кой прав, кой крив? Разбрахте ли се?
- Публикувана: 24 март 2019, 19:54 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2019, 10:51 ч.
Имаме нужда от вас
Никой не може да те смачка, ако сам не го позволиш. Вместо да обвинявате, че някой ви е смачкал, попитайте себе си защо сте го позволили. Толкова за мачкането.
Ако момичето се чувства в ролята на жертва- да го напусне.
На мен нейните действия ми изглеждат като вик за внимание и желание да се постави в ролята на жертва.
Ако момичето се чувства в ролята на жертва- да го напусне.
На мен нейните действия ми изглеждат като вик за внимание и желание да се постави в ролята на жертва.
Нали и двамата щяха да четат. Какво стана? Кой прав, кой крив? Разбрахте ли се?
А те почти винаги са правилни. Ако усеща, че човекът обича да уязвява и има склонност да се държи студено, то проблем има.
Както и да е, не ми се спори да убеждавам някого, нямащ нейния проблем, в нещо.
Ако авторката чете, нека се замисли дали иска при всяка случка, която по някаква причина е станала достояние на други хора, тя да изглежда истеричката, а до нея да стои спокойният и хладнокръвен човечец, който просто е искал да се наспи/наяде/изсере. Да, ситуацията е дреболия, но потокът на мисълта му е отровен.
Няма никаква нужда младо момиче да обикаля около някого да се чуди дали като ѝ каже "не", всъщност не значи "да", да треперка дали ще я уязви с "гадното си поведение и думи", да пуска теми по форумите, да си чупи чаши в главата и да девалвира, докато се върти на петичка.
Скрит текст:
Винаги ми е била чудна тази "логика". Защо "вместо"?
Това, че даден човек е позволил гадно поведение спрямо себе си и носи отговорност, не отменя действията на другия. Той си остава боклук или леке. Няма нужда винаги да се сече всеки, споделил за гадняр в живота си, че той си е виновен, като че ли това отменя съществуването на скапаните хора и нещата, които са направили.
Никой не може да те смачка, ако сам не го позволиш. Вместо да обвинявате, че някой ви е смачкал, попитайте себе си защо сте го позволили.
Винаги ми е била чудна тази "логика". Защо "вместо"?
Това, че даден човек е позволил гадно поведение спрямо себе си и носи отговорност, не отменя действията на другия. Той си остава боклук или леке. Няма нужда винаги да се сече всеки, споделил за гадняр в живота си, че той си е виновен, като че ли това отменя съществуването на скапаните хора и нещата, които са направили.
Добре де, да речем, че той е такъв, какъвто го описваш. Как окачествяваш нейните действия?
Само не ги оправдавай.
Само не ги оправдавай.
Аз лично съм склонна да я оправдая. Ти можеш ли да дадеш гаранция, че никога, при никаква провокация, няма да си изпуснеш нервите?
Мога да гарантирам, че чупенето на посуда и склонност към палячовщини (да се пляскам с неговата ръка), както и да стоя под една завивка със спящ човек, не са ми специалитет.
Но, някак не забелявате склонността на авторката към драмаризиране, още в първия пост.
Колко, пък, агресивно човек може да си облече тениската?
Но, някак не забелявате склонността на авторката към драмаризиране, още в първия пост.
Колко, пък, агресивно човек може да си облече тениската?
На изморен човек няма да му попречи нещото, с което обичайно заспива.
Младежът е бил пренапрегнат отвътре, защото ама много му се е слушала яката чалга, а не е имал повод да се излее. И косицата му е била за косене, уф... нервна ситуация.
Станал е да си задоволи нуждите, а защо, като бонус, да не докара и авторката до истерия?
Сигурна съм, че това не е първи случай, в който се проявява такова поведение.
Изяснявайте се на момента, защото сте го обърнали на инат и това не води до никъде.
Авторке, ама и ти... иди в другата стая и щракай на воля, то ако не бдиш над съня му като орлица, не може да бъде.
И ти се съобразяваш, внимаваш , а защо е това излишно усърдие.
Представям си как си го питала - нали няма да ти преча, ако внимателно галя клавиатурата, нали не вдигам шум, нали съм въздушнокристална, нали, нали , нали... и той- да. Да , ама не, дето казваше един журналист.
Младежът е бил пренапрегнат отвътре, защото ама много му се е слушала яката чалга, а не е имал повод да се излее. И косицата му е била за косене, уф... нервна ситуация.
Станал е да си задоволи нуждите, а защо, като бонус, да не докара и авторката до истерия?Сигурна съм, че това не е първи случай, в който се проявява такова поведение.
Изяснявайте се на момента, защото сте го обърнали на инат и това не води до никъде.
Авторке, ама и ти... иди в другата стая и щракай на воля, то ако не бдиш над съня му като орлица, не може да бъде.
И ти се съобразяваш, внимаваш , а защо е това излишно усърдие.
Представям си как си го питала - нали няма да ти преча, ако внимателно галя клавиатурата, нали не вдигам шум, нали съм въздушнокристална, нали, нали , нали... и той- да. Да , ама не, дето казваше един журналист.
Добре де, да речем, че той е такъв, какъвто го описваш. Как окачествяваш нейните действия?
Само не ги оправдавай.
Само не ги оправдавай.
Хаха, tays, точно.
Един човек, който се съобразява толкова плахо и пита 20 пъти, със сигурност не е от ония, дето са джаста праста, та да я обвиняваме, че няма такт и не се съобразява.
Според мен и двамата са големи филмари и реагират като в комедиен сериал.
Само си го представих - спящият лъв, който сумти в неспокойния си сън, фрустриран от шаването на авторката, сигурно е сънувал как плава в нестабилна лодка сред тиха чалга, пусната на 2 от слушалка, и с рев хвърля одеалото върху ококорената си възлюбена, късайки тениската си на парчета междувременно. После под звуците на Пайнер мюзик реже ожесточено гривата си в знак на протест, както викингите са режели косите си при загуба на битка. И след кратка почивка идва второ действие, в което лъвицата мята чаши, шамаросва се сама и общо взето могат да се направят 2 извода:
1. Не им е лесно на съседите на тази двойка.
2. Тази пиеса можеше да се казва "Война и мир" - мирът на спящият самец и гневните летящи чаши на сърдитата самка. И съм сигурна, че Вергов щеше да играе мъжката роля. А женската щеше да лепне на онази Глория, която играеше най-добрата приятелка на майката от "Денята на Бащата".
Иначе съм съгласна с Кечър, че определено има хора, които успяват да изкарат най-най-лошото от теб и то обикновено става точно като първо те провокират да избухнеш и после ти кажат, че си луда, което пък още повече вбесява.
Не знам дали този случай е такъв, твърде преувеличен ми идва.
Само си го представих - спящият лъв, който сумти в неспокойния си сън, фрустриран от шаването на авторката, сигурно е сънувал как плава в нестабилна лодка сред тиха чалга, пусната на 2 от слушалка, и с рев хвърля одеалото върху ококорената си възлюбена, късайки тениската си на парчета междувременно. После под звуците на Пайнер мюзик реже ожесточено гривата си в знак на протест, както викингите са режели косите си при загуба на битка. И след кратка почивка идва второ действие, в което лъвицата мята чаши, шамаросва се сама и общо взето могат да се направят 2 извода:
1. Не им е лесно на съседите на тази двойка.
2. Тази пиеса можеше да се казва "Война и мир" - мирът на спящият самец и гневните летящи чаши на сърдитата самка. И съм сигурна, че Вергов щеше да играе мъжката роля. А женската щеше да лепне на онази Глория, която играеше най-добрата приятелка на майката от "Денята на Бащата".
Иначе съм съгласна с Кечър, че определено има хора, които успяват да изкарат най-най-лошото от теб и то обикновено става точно като първо те провокират да избухнеш и после ти кажат, че си луда, което пък още повече вбесява.
Не знам дали този случай е такъв, твърде преувеличен ми идва.
Гугъл, ти се появи! 
)Липсва ми Уиш.
Толкова, колкото и този някой да си бие шамари с твоите ръце и да ходи в другата стая да хвърля чаши. Как трябва да се реагира в такъв случай? На мен ако някой ми играе такива циркове, също ще стоя хладнокръвно. Явно не му е за първи път на човека, защото иначе би бил шокиран от неадекватността на случващото се.