Чакай сега, ти къде отиде. По-добре да е имал дълга връзка/ да е бил женен, отколкото цял живот да дели тоалетната със систъра. За мен такъв човек мвече е отявлен егоист и е склонен на минимални компромиси. Ако беше много готин, досега да е свил гнездо и да си гледа децата.
Задължително ли е да е имал брак?
А това, че е имал брак, който е пропаднал толкова бързо, не е ли друга червена лампа, че може би го е страх от подобно нещо, или пък, че е изневерил и не може да е верен? Или пък че взима прибързани решения и не може да се разчита на действията му, защото са повлияни от момента?
Всичко е стриктно индивидуално. Не може да се отсича по тоя начин - "Щом не е бил женен на 40, значи не е читав". Ако е бил женен 3 пъти до 42 годишна възраст, това супер читав ли го прави?
Като се опознахме обаче, видяхме колко си пасваме, а сполучливата връзка му се отрази добре, включително и на външния вид. Човек не трябва да отсича "има му нещо ". 
Болшинството тук сме омъжени жени и съм убедена, че слабо ни интересува какъв точно му е проблемът на Форчо. Обсъждаме всички на база показаното, независимо дали асоциациите и изводите ни са правилни или не - за това е темата. И разбира се, че може да се направят изводи от демонстрирани особености и рецидиви в поведението. Нима искаш да кажеш, че Никифор го режисират да се представя като невъзпитан малоумник, който не е в състояние да завърже приличен разговор?
Но съгласи се, че трябва да обсъждаме това, което ни дават, иначе за какво ще си говорим, ако приемем, че всичко е режисирано до последната думичка? А и няма как да е.