Кучета - убийци. Пореден инцидент.

  • 15 666
  • 663
  •   1
Отговори
# 570
  • Другата България
  • Мнения: 42 180
Не оправдавам или обвинявам никого, допускам отново обаче вина на стопанина.
Какъв стопанин? Не използвайте тази дума за безотговорни садисти, които смятат, че щом имат куче, зарязано в жега и студ в двора на къс синджир, с който не може нито да легне, нито да намери удобно място, и му мятат отвреме навреме някой комат сух хляб и по-често една торба бой ей така, от садизъм и проклетия, значи са стопани на куче. Да не говоря пък за ваксини, обезпаразитяване, посещения на ветеринар и подобни "екстри". Никакви стопани не са, а престъпници - и спрямо животното, и спрямо други хора. С удоволствие бих се разправила с такъв по неговия начин.
Добре, на собственика.
Смятам, че стана ясно какво се има предвид.

# 571
  • при късмета
  • Мнения: 25 440
В друга тема има случай на питбул убил 2 кучета и едно се отървало. И там се набляга на безхаберния собственик, но ми изникна въпрос към държащите се към тезата "кучето не може да е виновно" и няма никакъв вариант за това. Това което разбрах е, че се започва тази мантра, винаги когато пострадалия е човек. Та да питам на същото мнение ли са, ако жертвата е куче, щом са толкова безценни и над хората и всичко живо? И като вината не може да е на кучето убило човек, може ли кучето да е виновно, ако е убило куче. Защото за такъв инцидент се разчува, защото кучето е домашно. но бездомни кучета се избиват помежду си сигурно ежедневно и какво е оправданието и аргумента тогава, когато изобщо няма човешка намеса?

# 572
  • Мнения: 2 695
В друга тема има случай на питбул убил 2 кучета и едно се отървало. И там се набляга на безхаберния собственик, но ми изникна въпрос към държащите се към тезата "кучето не може да е виновно" и няма никакъв вариант за това. Това което разбрах е, че се започва тази мантра, винаги когато пострадалия е човек. Та да питам на същото мнение ли са, ако жертвата е куче, щом са толкова безценни и над хората и всичко живо? И като вината не може да е на кучето убило човек, може ли кучето да е виновно, ако е убило куче. Защото за такъв инцидент се разчува, защото кучето е домашно. но бездомни кучета се избиват помежду си сигурно ежедневно и какво е оправданието и аргумента тогава, когато изобщо няма човешка намеса?
Пак човекът е виновен. За това, че ги е изхвърлил и гладуват, оставени са по улиците да се размножават и търсят начин за препитание.
Безотговорни стопани колкото щеш.
И не е кой знае колко „потресаващо”, че куче и убива друго куче. И хората убиват хора.

# 573
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Добре, на собственика.
Смятам, че стана ясно какво се има предвид.
Разбирам какво имаш предвид, мисълта ми е, че такива не са нито собственици, нито стопани. Едни изроди са.
В друга тема има случай на питбул убил 2 кучета и едно се отървало. И там се набляга на безхаберния собственик, но ми изникна въпрос към държащите се към тезата "кучето не може да е виновно" и няма никакъв вариант за това. Това което разбрах е, че се започва тази мантра, винаги когато пострадалия е човек. Та да питам на същото мнение ли са, ако жертвата е куче, щом са толкова безценни и над хората и всичко живо? И като вината не може да е на кучето убило човек, може ли кучето да е виновно, ако е убило куче. Защото за такъв инцидент се разчува, защото кучето е домашно. но бездомни кучета се избиват помежду си сигурно ежедневно и какво е оправданието и аргумента тогава, когато изобщо няма човешка намеса?
Отново споменавам случая с овчарката и чихуахуато при нас. Едното уби другото. И да, виновни са хората и от двете страни. Единият, че не го държи вързано и с намордник, другите, че не са извели малкото на повод. Не знам вече как да се обясни, че животното няма как да носи отговорност и вина. Бездомните са такива пак по вина на хора - решил, че не му се гледа вече и го изритал. Решил, че няма да кастрира или следи - ще убие малките още след раждането или ще ги разхвърля из улиците. Понеже никой не ги контролира, нито прибира, се събират на глутници и съответно пазят територии (още нещо, което е в природата им), и нападат. За събирането на глутници и обособяването на територията в много случаи вина имат пак хора, които много искат да гледат "кученца", ама не ги искат в дома си, поради което ги хранят постоянно навън и така ги приучват. Изобщо, няма как да се сърдим на животните, че са такива, каквито са. Човекът е разумният, той взема решения, той може да преценява, следователно и да носи отговорност.

# 574
  • при късмета
  • Мнения: 25 440
Бездомни кучета се раждат от бездомни такива. Не всички са кастрирани. На старото място има една женска, която не е кастрирана. Една баба я криеше от екоравновесие. И защото мъжките по-рядко се кастрират тази женска си произвеждаше 2 поколения годишно в продължение на няколко години.
А в общини в които няма такава организация,  която да прибира бездомните за кастрация,  предполагам, че положението е още по-трагично. Т.е. Има кучета които от поколения са си бездомни. За това, че се избиват помежду си е виновен примерно починал старец в някое село, преди не знам колко години и кучето му е станало бездомно ли?
Има бездомни кучета по много повече причини, от това, че всеки изхвърля. И това се превърта в мантра вече и всички мантри идват от организация, която втълпявали на наивниците, че са много възвисени, когато сложат кучето пред човека

# 575
  • София
  • Мнения: 7 840
Любопитно четиво по въпроса дали животните имат вина и носят ли отговорност - СЪДЕБНИТЕ ПРОЦЕСИ СРЕЩУ ЖИВОТНИ
През XIII век свиня била осъдена на обесване във Франция за това, че погълнала малките си прасенца.
През 1314 г. бик бил осъден на обесване за това, че нападнал мъж.
През 1389 г. кон бил екзекутиран за това, че убил мъж.
През 1442 г. вълк бил даден под съд в Цюрих. Бил вкаран в клетка, която била поставена на централния площад, където се провел процесът. Вълкът бил обвиняван за убийството на две малки момиченца. Намерили се негови защитници, но получил смъртна присъда и бил екзекутиран.

Сега сме 21-ви век - все пак. Подобни въпроси въобще не трябва да се задават - отговорите са ясни.

# 576
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
А бездомните раждащи не падат от небето. Не са се пръкнали от нищото. Оттам нататък вече отново опираме до липсата на контрол и свършена работа. А между другото, аз отдавна имам съмнения, че някои организации не кастрират кучетата. Колкото и да се иска на някои да хвърлят вината на животните и да оневинят хората, няма как да стане. В почти всеки проблем, свързан с кучетата, първопричината е човек.
След като старецът е починал, е работа на роднините или на съответните органи да поемат ангажимента да решат какво ще се прави с кучето. Не може да се очаква от него да си каже "абе, сега станах бездомно и ще преча, дай да видя какво да направя".

# 577
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 229
Бездомни кучета се раждат от бездомни такива. Не всички са кастрирани. На старото място има една женска, която не е кастрирана. Една баба я криеше от екоравновесие. И защото мъжките по-рядко се кастрират тази женска си произвеждаше 2 поколения годишно в продължение на няколко години.
А в общини в които няма такава организация,  която да прибира бездомните за кастрация,  предполагам, че положението е още по-трагично. Т.е. Има кучета които от поколения са си бездомни. За това, че се избиват помежду си е виновен примерно починал старец в някое село, преди не знам колко години и кучето му е станало бездомно ли?
Има бездомни кучета по много повече причини, от това, че всеки изхвърля. И това се превърта в мантра вече и всички мантри идват от организация, която втълпявали на наивниците, че са много възвисени, когато сложат кучето пред човека
Колко много думи, а смисъл никакъв. Какво се опита да кажеш? Че бездомните са паднали от небето, или какво.
Алмабланка, смешна си. Наричаш хора, за които дори не си чувала с обидни епитети, за да си защитиш тезата, все едно си втори клас. Маргинал е баба ти (отговарям в твоя стил).

# 578
  • при късмета
  • Мнения: 25 440
Бездомни кучета е имало винаги. И винаги са се развъждали помежду си. Вярно по Тошово време бяха по 2-3 в квартал, но винаги е имало. По различно време само броя им е различен. Не са появили в демокрацията, защото се е сменил режима на управление или неизхвърлящите преди това стопани, изведнъж решават, че трябва да изхвърлят кучетата си. Но не пречи да е аргумент на наивници, като им липсва друг.

# 579
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
Абе нека сме наивни, кои сме кучкарите, че да знаем едно друго и да спорим с хора, които идея си нямат от кучета, но знаят всичко. Откъде ще се пръкнат бездомните, ако не от човека? Да не са дошли от гората?

# 580
  • Мнения: 10 352
Винаги е имало и ще има хора, които си изхвърлят животните. Една от котките ми е породиста, намерих я като малко котенце, под една кола, със счупена опашка и страх от всичко.Така му е кефнало на някой и я е изхвърлил.

Преди 1-2 години, бяха изхвърлили куче с размерите на магаре, породисто, така и не разбрах какво стана с него, или го убиха или някой го прибра. Примери има бол.

Едните изхвърлят животни нон-стоп, а другите се правят, че ги кастрират. Уж имат "обици", че са кастрирани, а постоянно са бременни.

# 581
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 229
Абе нека сме наивни, кои сме кучкарите, че да знаем едно друго и да спорим с хора, които идея си нямат от кучета, но знаят всичко. Откъде ще се пръкнат бездомните, ако не от човека? Да не са дошли от гората?
Ами да, нали оня професор от докторската градина каза, че кучетата са вълци и било нормално чат пат да ядат хора. Едни 10-15000 години откак кучето съжителства с хората, нищо не е за него. Чудно защо не хващат гората тия кучета, ами се въртят около хората...

# 582
  • при късмета
  • Мнения: 25 440
Не казвам, че хора не изхвърлят животни, казвам, че не е само и единствено това причината да има бездомни и, че бездомни е имало винаги. Съответно и винаги са били свободни да се развъждат помежду си.
Иначе кучетата не са се пръкнали заради хората, а за това, че диви животни са се присламчили към хората. Как точно е станало само Лили Иванова може да разкаже

# 583
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 229
Хахахха... ма ко, прочети малко преди да дрънкаш врели-некипели, моля те.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0% … D0%B0%D0%BD%D0%B5
Обърни внимание на табличката за одомашнените животни, кое откога е. После може да попрочетеш и защо и как е опитомено кучето. Ако искаш, де.

# 584
  • при късмета
  • Мнения: 25 440
О, не аз попитах как са се пръкнали

Общи условия

Активация на акаунт