Некоректност на А1

  • 34 471
  • 407
  •   2
Отговори
# 330
  • Мнения: 75 597
Е, курс по право няма сега да ти водя.
Кой разбрал, разбрал.

# 331
  • Мнения: 6 389
Е, курс по право няма сега да ти водя.
Кой разбрал, разбрал.
Не е само за мен, а за всички. Не виждам смисъл да пишеш в темата, щом не искаш да докажеш думите си, които противоречат на дългогодишната практика. За толкова години, само teta75 е открила, че така не се прави. Дано не си адвокат.

# 332
  • Мнения: 1 539
Не пиши подобни измишльотини. Няма как да кажат такова нещо.
Предизвестието е записаното в Закона. Питай управляващите защо го има заложено.Естествено, че мобилните оператори ще се възползват.
А ти не излизай с такива жалки опити за оправдания на глупостите им. В А1 ли работиш или си нямаш понятие какви номера въртят? Ще пробваш ли да отречеш, че служителите им Лъжат за всяко нещо, което се опитват да отговорят или обяснят.

# 333
  • Мнения: 11 557
ЧревоУгодник,  с предизвестие се прекратява безсрочния договор. А срончият се прекратява типично с изтичане на срока. Срочен договор също може да бъде прекратен с предизвестие предсрочно, но със съответните последици - неустойки и т.н.
Тъй като в повечето случаи има клауза, че ако никоя от страните не се противопостави, с изтичане на срока, договорът се трансформира в безсрочен, ги информираш, че не желаеш това  трансформиране.
На практика действията са едни и същи -  предизвестяваш ( уведомяваш) насрещната страна, че искаш да приключиш отношенията, но правният смисъл и значение са различни, а от там и правните последици.
За хората е едно и също, все уведомяват, че прекратяват отношенията. А дали ще го наречеш предизвестие, или уведомление, няма никакво значение, важна е правната същност на действието. Това има предвид teta75.

Порочната практика на мобилните оператори и въртелите, които правят, е излишно да коментирам. Опитваме да даваме съвети до толкова, че хората да избегнат максимално тези въртели. Разбира се, съветите тук не могат да се равняват на съветите в кантората, където адвоката се запознава с цялата фактическа обстановка, преглежда документи.

# 334
  • Мнения: 75 597
Точно така е..и не би имало значение точно кога е подадено това уведомление че не се желае трансформиране. Чак да цепим дните и да броим часовете...това имах предвид.

# 335
  • Мнения: 6 389
ЧревоУгодник,  с предизвестие се прекратява безсрочния договор. А срончият се прекратява типично с изтичане на срока. Срочен договор също може да бъде прекратен с предизвестие предсрочно, но със съответните последици - неустойки и т.н.
Тъй като в повечето случаи има клауза, че ако никоя от страните не се противопостави, с изтичане на срока, договорът се трансформира в безсрочен, ги информираш, че не желаеш това  трансформиране.
На практика действията са едни и същи -  предизвестяваш ( уведомяваш) насрещната страна, че искаш да приключиш отношенията, но правният смисъл и значение са различни, а от там и правните последици.
За хората е едно и също, все уведомяват, че прекратяват отношенията. А дали ще го наречеш предизвестие, или уведомление, няма никакво значение, важна е правната същност на действието. Това има предвид teta75.

Порочната практика на мобилните оператори и въртелите, които правят, е излишно да коментирам. Опитваме да даваме съвети до толкова, че хората да избегнат максимално тези въртели. Разбира се, съветите тук не могат да се равняват на съветите в кантората, където адвоката се запознава с цялата фактическа обстановка, преглежда документи.
Написа много, но каза малко. Повтори моите думи и нейните, Не знам защо се включи, като нищо не каза различно.

Тя казва, че можеш да отидеш преди да изтече договора и да ги уведомиш, когато си поискаш(3, 15, 43, 55 дни преди изтичане - няма значение), че след изтичането му искаш да го прекратиш и да не става безсрочен. И ти това казваш.
Покажи ми къде е записано законово такова нещо. Приемаме, че се е стигнало до съд и трябва да се докаже тезата.

# 336
  • Мнения: 11 557
За такива въпроси обикновено се взема хонорар в канторите. Съжалявам ,че не си разбрал добре какво обясних.

Има едно нещо в правото, което се нарича тежест на доказване. В случая тя пада върху теб. Ти трябва да докажеш, че не може по всяко време. Т.е. да се позовеш на изрична забрана. Защото има и правен принцип, че всичко което не е забранено, е разрешено.
Очаквам доказателствата на тезата ти, колега.

ПС
Ще ти кажа, но не съм сигурна, че ще го разбереш. Защото в предишния коментар казах в пъти повече, отколкото написах. Но ти възпие обратното.
Все пак за това се учи няколко години. Иначе всеки ЧревоУгодник щеше да се прави на адвокат.
Цитат
ЗЗД, Чл. 20а. (Нов - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Договорите имат сила на закон за тези, които са ги сключили.
ОУ на А1
За такива врътки в 28,5 говорех. Но и в ЗЕС така е записано, teta75 го цитира.
Цитат
28.5. (Нова – в сила от 30.03.2012 г.; изм. в сила 05.05.2021г.; изм. в сила от 4.12.2023 г.)
Сключените договори за услуги, в които е определен срок за предоставяне на услугите, могат да бъдат продължени само с изрично писмено съгласие на абоната относно условията за продължаване. При липса на такова съгласие след изтичане на срока на договора той се преобразува в безсрочен при условията по договора и приложенията към него.
52.....С изключение на предвиденото в т. 54.15 от настоящите Общи условия, действието на Договора за услуги в  рамките на първоначалния му срок може да бъде прекратено едностранно от страна на абоната
с едномесечно писмено предизвестие до A1....
52.а. (Нова – в сила от 30.03.2012 г.) В случаите по т. 28.5 Абонатът има право да прекрати
безсрочния договор с едномесечно предизвестие, без да дължи неустойки за това.
ЗНА -
Цитат
Чл. 46. (1) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат съобразно основните начала на правото на Република България.

Последна редакция: пт, 14 фев 2025, 00:24 от Diorela

# 337
  • Мнения: 1 961
A1 и на сайта са го посочили изрично - https://help.a1.bg/info/contract-terms/termination-of-contract
Аз затова и ги питах писмено кога да пускам предизвестие /водят го заявление в тяхната система/ за прекратяване при изтичане на договора.
Иначе в друг форум беше споделено, че Yettel нямат такова условие и може и в последния ден от договора да отидеш и да заявиш прекратяване.

# 338
  • Мнения: 2 545
При Йеттел е точно така. Спирала съм няколко номера.

При А1 от познати съм чувала, че си има предизвестие задължително, за да прекратиш договор.

# 339
  • Мнения: 6 389
Скрит текст:
За такива въпроси обикновено се взема хонорар в канторите. Съжалявам ,че не си разбрал добре какво обясних.

Има едно нещо в правото, което се нарича тежест на доказване. В случая тя пада върху теб. Ти трябва да докажеш, че не може по всяко време. Т.е. да се позовеш на изрична забрана. Защото има и правен принцип, че всичко което не е забранено, е разрешено.
Очаквам доказателствата на тезата ти, колега.

ПС
Ще ти кажа, но не съм сигурна, че ще го разбереш. Защото в предишния коментар казах в пъти повече, отколкото написах. Но ти възпие обратното.
Все пак за това се учи няколко години. Иначе всеки ЧревоУгодник щеше да се прави на адвокат.
Цитат
ЗЗД, Чл. 20а. (Нов - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Договорите имат сила на закон за тези, които са ги сключили.
ОУ на А1
За такива врътки в 28,5 говорех. Но и в ЗЕС така е записано, teta75 го цитира.
Цитат
28.5. (Нова – в сила от 30.03.2012 г.; изм. в сила 05.05.2021г.; изм. в сила от 4.12.2023 г.)
Сключените договори за услуги, в които е определен срок за предоставяне на услугите, могат да бъдат продължени само с изрично писмено съгласие на абоната относно условията за продължаване. При липса на такова съгласие след изтичане на срока на договора той се преобразува в безсрочен при условията по договора и приложенията към него.
52.....С изключение на предвиденото в т. 54.15 от настоящите Общи условия, действието на Договора за услуги в  рамките на първоначалния му срок може да бъде прекратено едностранно от страна на абоната с едномесечно писмено предизвестие до A1....
52.а. (Нова – в сила от 30.03.2012 г.) В случаите по т. 28.5 Абонатът има право да прекрати
безсрочния договор с едномесечно предизвестие, без да дължи неустойки за това.
ЗНА -
Цитат
Чл. 46. (1) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат съобразно основните начала на правото на Република България.


В цитирането пише, че договорът се продължава с изричното писмено съгласие. Написали са го ясно, че ако няма такова съгласие, става безсрочен. Защо ми го цитираш, че и го удебеляваш? Това продължаване е така нареченият анекс или преподписване. Не касае разглежданият случай.
Пише също така, че безсрочен се прекратява с едномесечно предизвестие. И? Това как помага за доказването на тезата?

Абсурдното е, че т.52 всъщност потвърждава, че срочен договор се прекратява с едномесечно предизвестие, а се опитваш да докажеш обратното. Няма средно положение - или имаш срочен договор, или безсрочен. И двата вида договори се прекратяват с едномесечно предизвестие.

Никъде не е описан вариант да отидеш, когато си поискаш, и да ги уведомиш автоматично да го прекратят, когато срочният изтече, а точно това се опитвате да докажете, но само потвърждавате обратното.

Последна редакция: сб, 15 фев 2025, 12:14 от bubanka

# 340
  • Мнения: 11 557
Цитат
Абсурдното е, че т.52 всъщност потвърждава, че срочен договор се прекратява с едномесечно предизвестие, а се опитваш да докажеш обратното. Няма средно положение - или имаш срочен договор, или безсрочен. И двата вида договори се прекратяват с едномесечно предизвестие.

Не съм казала, че срочен договор не може да се прекрати и с предизвестие, освен с изтичане на срока . Казах, че последиците са различни - неустойки и т.н. Сравни 52 и 52а .от ОУ на А1. Има и други свързани с тези текстове в ОУ, прочети ги всичките и тогава коментирай.

Цитат
Никъде не е описан вариант да отидеш, когато си поискаш, и да ги уведомиш автоматично да го прекратят, когато срочният изтече, а точно това се опитвате да докажете, но само потвърждавате обратното.
Никъде не пише, че не може да го направиш.
Това следва вкл. и от правния принцип, че всичко, което не е забранено, е разрешено.  Няма как в нормативен акт да обхванат всички житейски ситуации, а има и свобода на договаряне в рамките на закона.Тази теза всеки съдия ще я приеме.  Пак ще кажа, няма  смисъл да обсъждаме порочните практики на мобилни оператори.  Както виждаш, практиката им по въпроса е различна.

Последна редакция: сб, 15 фев 2025, 12:15 от bubanka

# 341
  • Мнения: 6 389
Понеже най-добре знаят компетентните органи, затова направих запитване и днес получих отговор от КРС(нещо, което посъветвах teta75 да направи).

Отговор: Срочен договор се прекратява с едномесечно предизвестие според ОУ на операторите(може да е заложено друго, трябва да се провери). teta75 и Diorela грешат.
Безсрочен се прекратява с едномесечно предизвестие според ЗЕС(Закон за електронните съобщения). Тук не е имало спор.



Тръгна от тук и се прави така както и досега се е правило, а не както teta75 мисли, че се прави.

Ето от ЗЕС:....никъде не пише за предизвестие и срок на СРОЧЕН договор. Пише за липса на съгласие..така че ги уведомявате че липсва такова за трансфопмирането в безсрочен.
Скрит текст:

Искаш да го прекрати в рамките на срочния ли или искаш да плаща 1 месец, докато е на безсрочен? Учудвам се, че не разбираш написаното.

Пуска се предизвестие, докато не е изтекъл, с идеята да бъде прекратен веднага след изтичането му. След изтичането му става автоматично безсрочен и ще трябва да плаща 1 месец, което е излишно.

# 342
  • Мнения: 75 597
Айде сега ги питай ако се подаде месец и половина преди крайния срок, и се упомене изрично че се иска прекратяване с изтичане на срока, фатално ли ще е..защото от там тръгнаха моите размишления, а не както неправилно твърдиш ти.
Защото ставаше дума да се цепи деня и часа в който да ги предизвестиш..че не ги искаш след срока. И аз писах че едва ли има значение и ако не е точно сметнат деня в който да подадеш това велико предизвестие...
КРС казват това което и аз...че в ЗЕС няма срок на предизвестието. А казват че той е в ОУ. Аз коментирах и цитирах закона. Не ОУ.

# 343
  • Мнения: 3 742
От поне три години плащам сметката си чрез линка в съобщението, винаги имам 2 лв. отстъпка за онлайн плащане .
Януари нямах такава отстъпка , пак платих онлайн .
Вчера минах през офис , трябвало да си запаметя картата в профила и тогава я имало, снощи платих по този начин, но отново няма такава отстъпка. Друг път на следващата сутрин идва съобщение за потвърждение .
Имате ли наблюдения?

# 344
  • Мнения: 75 597
От следващата сметка ще имаш отстъпка. Дева го беше обяснила..не помня тук ли..или в др.тема беше.

Общи условия

Активация на акаунт