Кой пол гледа по-практично на връзката - жените или мъжете?

Още по-забавното е, че:
- Дори да е безработен и безимотен, бащата не спира да яде.
- Майката получава по 380 лева обезщетение в рамките на две години от датата на раждане. Малко е, но пак е доход, който отива при майката при раздяла/развод, а не при бащата.
- Съдът присъжда детето на този от родителите, който е заявил пред него, че е способен по-добре да се грижи за него и да го изхранва. В 95% от случаите точно жените настояват, че са по-способни на това и остават с детето.
- Ако разведената двойка има жилище, съдът присъжда майката да остане в него заедно с детето. Мъжът тепърва трябва да мисли къде ще живее, за да не остане на улицата.
- През първите две години след раждане, според българското законодателство (за разлика от това в повечето държави в ЕС), майчинството се признава за осигурителен и трудов стаж през този период; през това време майката има право да получава от работодателя си двугодишен платен отпуск, плюс още две годишни отпуски след след изтичането му.

 Ако сметнеш сега какво законът задължава да се случва при една майка, това прави 380 лева държавна помощ месечно плюс най-малко 152,50 лева издръжка от бившия мъж. Ако той работи за МРЗ, ще остане със 75% от нея, а тя ще има повече от него, плюс свободата да работи нещо почасово и/или от вкъщи през това време (познавам няколко такива жени, някои от които и щастливо обвързани, но скуката вкъщи я борят с работа с графични програми или създаване на сувенири с цел допълнителни доходи, вместо с целодневно киснене в клюкарника Facebook, в Елмаз или БГ мама). Ако майката пък преди раждането е работила, им право на две години платен отпуск. По този начин, дори да не работи през тези две години, разведената майка има право да получава: 380 лева държавна помощ + 152,50 лева (или повече, според дохода на мъжа) + платен отпуск от фирмата, в която е работела.

 Повечето разведени/разделени майки с дете се хващат с нов мъж скоро след това (имам и две съседки с подобни съдби, при това едната над 100 кг с едно дете, а другата с три деца, но имат сега мъже, които са ги приели и така), което допълнително ги облекчава при условията на живот (също могат и да дадат присъденото им за живеене жилище под наем или това (ако има такова) на новия мъж до тях, допълнително увеличавайки месечния си доход. Това си е доста практично, откъдето и да го погледнеш. Жена, макар и с дете, е многократно по-лесно да се обвърже с нов мъж, отколкото мъж с нова жена. Това се дължи на факта, че много мъже са готови да плащат като попове, за да има какво да "таковат" вечерта в леглото. Тъпо е, че много двойки се случват и крепят именно на това, но е неоспорим факт. И мъжът, и жената в такива връзки го правят точно от чувство за практичност - преценяват плюсовете и минусите на това да са свързани по подобен начин и ако ги устройва, си стискат ръцете и сделката е сключена.
 Много от майките разчитат и на родителите си при отглеждането на децата (повсеместна практика в България, но не и в развитите държави, където майките работят). Виждал съм майки, които си оставят децата при баба и дядо и през това време или работят и изкарват отлични пари, или се шляят с някакви непрокопсаници из барове и въобще не ги е еня за децата им. В скандинавските държави след втория месец няма помощи отгоре и жените се връщат на работа, защото държавата иска да са неразделна част от икономиката (изключение правят жените, чиито мъже са с много високи доходи). Затова работят отново след раждането, а същевременно наемат почасово млади момичета за детегледачки, или професионални такива, ако доходът им го позволява.

 Вече бях споменал преди, че месечната изръжка от страна на родителя без дете (95% от мъжете) към този с дете (95% от жените) не може да е по-малка от 1/4 от МРЗ, но ако доходът на първия е по-висок, издръжката също расте съобразно това.


По-правилният въпрос в този случай е: Защо има жени, които систематично позволяват на мъжа да се изпразва в тях за удоволствие, рискувайки нежелана бременност и здравето си?

Елементарен е отговорът.
Сред жените има патки, а сред мъжете идиоти. Взаимно се привличат.

Невена, за да стане това, трябва и двамата още в момента на запознаването да мислят какво ще се случи, ако се разделят. А такава мисъл лесно се изражда в търсене на теле под вола и обвинения.
Освен това, масата завръзвания и бракове са следствие от запознанство в селската дискотека, не в библиотека пред раздела за гинекология или форум за новости в контрацепцията. Няма акъл и мисъл там.
За завършек младите гаджета са с определено възпитание на тема сексуално здраве, по-конкретно - липсващо.

Да. Обикновено и те мен.
Това ли ще е входящата комисия?

:laughing:B
Бананий Жребов, ще си останеш сам с тия тънки сметки...

Това казва Закона, това показва и действителността в обществото ни. Ако твърдиш, че не са такива, изложи и своето становище! Тънки сметки има само във въображението ти.

“ Още по-забавното е, че:
- Дори да е безработен и безимотен, бащата не спира да яде.“

Не забавно, а чистата истина е, че ако майката остане без средства, тя ще СПРЕ да яде и света ще обърне, че да има за малкото ѝ!
След това ми твърдение, всички непрактични четения на закона и финансови одити са ми пълнеж. Едни са законовите рамки, ДРУГО е живия живот.
Честит петък ❤

Да, те жените след развод се къпят в благоденствие.

БГ не е страна, в която е лесно да оскубеш бащата. Все още има доста сива икономика, няма култура на разводите с подкрепа за жената.

"Майката получава по 380 лева обезщетение в рамките на две години от датата на раждане"- това откъде го извади не знам. Не е точно така.

Като минала през развод мога да кажа само, че наистина е друго реалността. А хем адвокатката ми е топ оф дъ поп, както се казва. Че то само зимата отиват 150 лв. за лекарства! А за да се храни едно дете здравословно не може само като тебе на бананчета. Да не отварям дума за учебници и занимания. А дрехи и обувки? Да не говорим, че  БНД няма жилище ни преди, ни след брака.

Аз не виждам логика мъжът дистанционно да пълни банковата сметка на жената и тя да ги употребява както си иска, защото не тя, а детето има нужда от издръжка.

Ниската издръжка стимулира добрите отношения между бившите съпрузи и промотира вниманието на бащата. Един обичащ детето си баща никога няма да го остави без средства и грижи.

Затова има логика наложената издръжка да е такъв абсолютен минимум. Представете си ако минималната издръжка на дете беше 1000лв да кажем на какви социални девиации щяхме да сме свидетели. Затова законодателя тук добре "не дава баницата".

Авторът на темата на теория много добре ги изкарва сметките. Обаче Няма никаква идея как се прилага в живота това дето го обяснява на теория. То е малко като в онзи израз - преди имах 99 теории как се гледат деца. Сега имам две деца и не ми е останала нито една теория.

Той затова е сам щото много го е страх някой да не му изхарчи парите, които иска да харчи сам за себе си.

Добрите отношения баща- дете зависят от това, какъв материал е замесен.

Напълно избирателен е. Ти си избрала за какъв човек да се омъжиш, съотвеътно ти си избрала и с какъв човек да се разведеш. Отговорността от избора си е изцяло върху теб. Също е важно и какви си ги дробила по време на брака. Ако си ми направила живота ад и не ми даваш да виждам детето, късмет да ти дам нещо отгоре.

Когато се разведох, майчинството втора година беше 240 лева. Издръжка 200 лева. Отпускът за предишни години, натрупан не само от майчинството, беше около 4000 лева, тоест средно 333 лева усреднено за 12 месеца. Събираше се към 780 лева. Ами съжалявам, но напълно недостатъчно за домакинство с едно дете, при това малко и изискващо все още целодневна грижа. За да вържеш месеца, с тия пари трябваше да са супер мизерни условията. Така, освен това смятай местене и почване почти от нулата в работен план. Плюс още безсънни нощи и притеснения за мен, но не и за него.

През това време бившият ми беше останал с петцифрена сума в евро накуп, плюс след издръжката около 1,500 лева нетно. Еми спука се да реве колко е ощетен, дори води дело да намали издръжката от 250 на 200.

Братане, някои хора след развода нарочно изкарват най-лошото, което са крили досега. Пак аз ли съм отговорна, че бившият реши да си изкара най-лошото? То не се вижда, пази се точно за специалните случаи. Ма много е удобно жената за всичко да е виновна, а задникът - целия в бяло.

Кога ще се научите да си носите отговорността, ехоо.
Отговорна си, че си се омъжила за такъв човек.
Отговорна си, че си родила вашето дете.
Отговорна си, че си го докарала до развод.
Отговорна си, че този човек така се отнася с теб след брака.

За него важи същата отговорност.

И прави разлика между издръжка и такса бивша жена, не очаквай да получаваш цяла заплата, че гледаш вашето дете.