Преди това обаче фирмата (в която са собственици) е платила вече 10% данък печалба, та пак идва на 15%.
- Публикувана: 27 май 2020, 23:01 ч.
- Последно мнение: 31 май 2020, 22:24 ч.
Идеите на правителството за премахване на плоския данък
Преди това обаче фирмата (в която са собственици) е платила вече 10% данък печалба, та пак идва на 15%.
Така е, но аз сравнявам само облагането на дохода, който физическото лице получава.
Получават дивиденти, понеже плащат само 5% върху дохода от тях, а не 10% както се облагат всички останали доходи на физ.лица. Едноличните търговци, които на практика също са физ.лица, плащат даже 15%.
Предполагам, че Черна станция имаше предвид дивиденти от акции.
А що се отнася от дивидентите на фирмите: Веднъж собственикът-управител плаща 10% данък печалба. Втори път, плаща данък дивидент 5%, до тук не са ли 15%, както ЕТ?
И отделно като физическо лице собственикът/управител си плаща всичко, което плаща всяко физическо лице: пак тия 10% ДОО, не знам какви си осигуровки, само че ги плаща и като физическо лице, и като фирма, тоест двойно кажи-речи. А именно: въпросните 13,78% +10% ДОО + 18,92% осигуровки от фирмата.
Къде им е облагодетелстването?
Скрит текст:
И защо? С какво свръхбогатите са вредни за обществото, че да трябва да им се пречи?
Не казвам, че са вредни. Но от друга страна среднозаможен човек трудно може да си купи власт (държава).Иначе лично мое мнение е, че на данъчната система не й е работа да бъде справедлива. Тя трябва да бъде блансирана така, че да не позволява свръхзабогатяване на отделни индивиди.
И защо? С какво свръхбогатите са вредни за обществото, че да трябва да им се пречи?
Ами то е въпрос на държава и закони, не е бедата в богатството. Той ясно, че ще има влияние, но все пак Бил Гейтс не командва Белия дом. А ако искаме съвсем да няма влияние, то няма да имаме и Майкрософт. Не става - правиш ли нещо голямо и полезно, ставаш богат неизбежно. Иначе съм съгласна, че при хипербогатите трябва да има голям данък наследство, а не високи доходни данъци.
Скрит текст:
Като гледам демагогията на БСП, целят се в хора, получаващи ЗАПЛАТИ (нарочно подчертавам, защото богатите получават дивиденти) над 3000 - 5000.
Получават дивиденти, понеже плащат само 5% върху дохода от тях, а не 10% както се облагат всички останали доходи на физ.лица. Едноличните търговци, които на практика също са физ.лица, плащат даже 15%.
Ама ЕТ-то има само едно облагане за работата на своята си фирма, докато бизнесмените първо плащат печалба, а после дивидент и пак е същото. Разликата между дивидент и заплата е в това, че при дивидента имаме двустепенно облагане докато нещо ти влезе в джоба, а заплатата е разход за фирмата.
А що се отнася от дивидентите на фирмите: Веднъж собственикът-управител плаща 10% данък печалба. Втори път, плаща данък дивидент 5%, до тук не са ли 15%, както ЕТ?
Не съвсем. За да си получи дохода от дяловото участие в дружество (ООД, ЕООД), съдружникът трябва да плати 5% данък. Но той може да отложи това получаване неограничено във времето и да си вземе парите от фирмата под друга форма. Няма да обясня по какъви начини. Така плаща само 10% корп.данък.
При ЕТ в края на годината и да вали, и да гърми дето се вика, ако има Х процента доход, плаща 15% данък и това е. И даже довнася на годишна база осигуровки върху този доход, ако се е осигурявал авансово върху по-малка сума. При самоосигуряващ се съдружник в търговско дружество няма довнасяне на осигуровки. Може да си избере да се осигурява на минимума и толкоз.
И как точно увеличаването на подоходния данък, който се плаща всъщност от работника (за разлика от голяма част от осигуровките), ще увеличи цената на труда, че заради това щели ИТ фирмите да избягат?! Разбирам да не даден пример за данък печалба, но така е леко абсурдно. Да не говорим, че странно защо ли ако беше така предпочитат да инвестират в страни с по-висок данък инвеститорите, а не точно в България. Дали пък не са малко по-комплексни причините?!
От там нататък коя справедливост ще избереш е въпрос на настройка - ляв или десен, беден или богат, идеалист или реалист... За мен справедливо е второто, а и в природата е така - тя не прехвърля от по-удачния лъв на по-неспособния и вторият или се научава, или умира. . И на тези, дето искат да дръпнат обратно в калта изплувалите.
Малко куца логиката, какво правим с "неудачниците" имали "късмета" да са с увреждания? Да се научат да умират ли? Никой не дърпа изплувалия обратно в калта, всички сме в калта. В "белите" държави е така, колкото повече получаваш, толкова е по-висок данъка.
А що се отнася от дивидентите на фирмите: Веднъж собственикът-управител плаща 10% данък печалба. Втори път, плаща данък дивидент 5%, до тук не са ли 15%, както ЕТ?
Не съвсем. За да си получи дохода от дяловото участие в дружество (ООД, ЕООД), съдружникът трябва да плати 5% данък. Но той може да отложи това получаване неограничено във времето и да си вземе парите от фирмата под друга форма. Няма да обясня по какъви начини. Така плаща само 10% корп.данък.
При ЕТ в края на годината и да вали, и да гърми дето се вика, ако има Х процента доход, плаща 15% данък и това е. И даже довнася на годишна база осигуровки върху този доход, ако се е осигурявал авансово върху по-малка сума. При самоосигуряващ се съдружник в търговско дружество няма довнасяне на осигуровки. Може да си избере да се осигурява на минимума и толкоз.
Не знам в момента за какво спорим, но ако е, дали е по-хубаво да си ЕТ или ЕООД / ООД, то да, има разлики и всеки си прави сметката. ЕТто ако не иска да е ЕТ, да стане ЕООД и да се оправя.
И как точно увеличаването на подоходния данък, който се плаща всъщност от работника (за разлика от голяма част от осигуровките), ще увеличи цената на труда, че заради това щели ИТ фирмите да избягат?! Разбирам да не даден пример за данък печалба, но така е леко абсурдно. Да не говорим, че странно защо ли ако беше така предпочитат да инвестират в страни с по-висок данък инвеститорите, а не точно в България. Дали пък не са малко по-комплексни причините?!
Тъй като не си наясно да ти кажа 2-3 важни неща, а има и други разбира се ... Планирането в ИТ компаниите, както и в много други големи се прави поне година напред. ИТ кадрите няма да се задържат във фирмите при ниски заплати и единствения начин е работодателя да компенсира разликата ..или да загуби опитни кадри. И двата варианта струват много скъпо на работодателя понеже той няма как през май да намери по-високи бюджети за заплати след като е планирал сума X и е продал 3 годишен проект за сума X/3 на ден на човек работещ по проекта. При стабилни икономически времена компаниите компенсират някак малки финансови колебания в бюджетите с хеджиране и други методи, но в криза като настоящата няма как да стане. В този случай дали не би избрал ИТ специалист от Украйна, Казахстан или Балтийския регион които също са много кадърни, но по-ниско платени.
...Малко куца логиката, какво правим с "неудачниците" имали "късмета" да са с увреждания? Да се научат да умират ли?...
...Малко куца логиката, какво правим с "неудачниците" имали "късмета" да са с увреждания? Да се научат да умират ли?...
Има логика да е с промяна на начина на данъчно облагане, защото според някои теории прогресивният данък намалява неравенствата в обществото. Предполага се, че ако в "богатите" остават повече пари (както е при плоския данък), те ги спестяват или харчат за луксозни стоки, повечето от които са вносни, екзотични почивки и пр., т.е. изнасят капитал навън . Ако се даде възможност повече пари да останат в ръцете на хората от средната класа или в бедните (прогресивно облагане), те ще ги харчат основно тук и така вътрешното търсене и съответно потребление ще нараства, а фирмите ще формират печалба и съответно ще откриват нови работни места тук.
...Малко куца логиката, какво правим с "неудачниците" имали "късмета" да са с увреждания? Да се научат да умират ли?...
Да де, те затова и Гугъл мислят хедофиса да си преместят в София, да спестят.
Google работят в България (за да пестят) от няколко години чрез голяма аутсорсинг компания .. информация има, но лесно се говори без проучване.
Препоръчани теми