Отговори
# 375
  • Мнения: 20 278
'се превръщат в нещо' защо е просто сказуемо?

# 376
  • Мнения: 7 154
Сказуемите са прости и съставни, съставното от своя страна -съставно глаголно и съставно именно.
Простото сказуемо се образува  от формите на глагола за всички времена, залози, наклонения.
Виж тук обяснението подробно :

https://www.facebook.com/484945524860127/posts/1087598994594774/

# 377
  • Мнения: 20 278
Не съм си задала въпроса правилно.
Защо става част от е съставно именно сказуемо, а се превръща в част от е просто сказуемо?

# 378
  • София
  • Мнения: 20 915
Не съм си задала въпроса правилно.
Защо става част от е съставно именно сказуемо, а се превръща в част от е просто сказуемо?

Ми защото втората част от съставното именно сказауемо трябва да е някакво име - числително име (ставам пръв в надпреварата), съществително име (съм отличник, ставам част от отбора), прилагателно име  (изглеждам безотговорен),а  при превръщам се в част това условие не е спазено заради предлога "в". 

# 379
  • Мнения: 20 278
Благодаря! И аз така го обясних, но не бях сигурна.

# 380
  • Мнения: 2 097
Се-то означава възвратност- обектът извършва действието върху себе си, в случая "превръща себе си".
Това го пиша във връзка с въпроса, може би Ви е заблудило това, че е просто сказуемо, а се състои от две думи (прости сказуеми са и сложните глаголни времена, там объркването е пълно, защото първата "съставка" е форма на глагола съм, но втората- задължително елово причастие).
Съставното именно сказуемо има две "съставки"- форма на глагола съм или дума с избледняло значение, която може да бъде заместена с глагола съм + име.

Последна редакция: чт, 04 мар 2021, 13:33 от Елиас

# 381
  • Мнения: 20 278
Благодаря, Елиас!
Ще предам на дъщеря ми обясненията, че моето разбиране е по-скоро оттук-оттам прочетено и често по усет.

# 382
  • София
  • Мнения: 534
Благодаря, Елиас!
Ще предам на дъщеря ми обясненията, че моето разбиране е по-скоро оттук-оттам прочетено и често по усет.

Мисля си, че прекалено и то ужасно прекалено са се увлекли в теорията авторите на учебници. Може би идва от възложителите им?

Това е  курс от основната образователна степен, не университетски -  би трябвало да създаде грамотни хора  - основни понятия,  правопис, правилно и свободно изразяване на родния език.

Толкова теория само може да накара  голяма част от децата, чиито родители не висят над главите им, да не научат нищо, което и се случва реално. И това е средата, в която щем или не щем, ще живеят нашите деца и внуци.

# 383
  • В центъра на моретата
  • Мнения: 2 395
Здравейте, моля за помощ: трябва да се преобразува изречението в сложно смесено:
Ян Бибиян се изправи на трибуната и даде знак с ръка за тишина.

# 384
  • Майничка
  • Мнения: 14 389
Като се изправи на трибуната, Ян Бибиян вдигна ръка и даде знак за тишина.

# 385
  • В центъра на моретата
  • Мнения: 2 395
Много благодаря!

# 386
  • Мнения: 20 278
Въпросът, докога ще чакам, нямаше отговор.

Това сл. съст. с подчинено допълнително изр. ли е? На какъв въпрос отговаря подчиненото изречение тук, за да открием, че е подч. допълнително?

# 387
  • Мнения: 570
Ако просто изречение, въведено с въпросителна дума, е разположено между частите на друго просто изречение, в края му се пише запетая.  В началото, преди въпросителната дума, не се поставя запетая. Учиха ни, че до 2002 година нормата е позволявала и пред въпросителната дума да се пише запетая, но Речникът на БАН от 2012 г. регламентира запетая само в края на въведеното с въпросителна дума изречение.

# 388
  • София
  • Мнения: 20 915
Според мен  Дъждец не пита за пунктуацията толкова,колкото за това дали подчиненото е допълнително. Според мен - не. Не би ли трябвало да е допълнително, ако е примерно във вида:
Нямам отговор на въпроса докога ще чакам.

# 389
  • Мнения: 570
Извинявам се за недоглеждането - от телефон съм и не съм прочела добре питането. Според мен това е просто изречение, въведено с въпросителна дума, разположено между частите на друго просто изречение.

Общи условия

Активация на акаунт