Чувство за вина след изневяра...

Вътре в цитатите съм повече аз отколкото Уейв.

Погледни края на цитата, който пък съдържа и твой, и мой цитат. 💫

Не знам какво си чела, аз визирах всички неадекватни мнения като цяло, не само относно този казус, въпреки, че и за него Янтра е права.
Рядко се случва, но е възможно, както е възможно и жената да се подмокри по време на акта, не защото го иска, а защото тялото й реагира.

Може и аз да съм права- всеки ден са заедно с часове, вечер също- кой е казал, че не са ходили на кръчма?
Дали очи в очи или на телефона с телефонен секс- месеци наред са били интимни.

Някой може ли да твърди, че телефонния секс го е конструирала така, че да не говори за проникване и други близости, освен...............какво?.
Дали ходенето по работа е било за първи път и дали в колата не са продължавали свалките в следствие искрите, които са прехвърчали?
И дали за юнака не е било просто удобен момент да консумират всичко, което му е обещавала до този момент?

Защото, да кажеш че не искаш да спиш с него, ама да му обясняваш как и какво ще муу направиш и да приемаш с пъшкане това, което той ти обяснява, че ще ти направи, накланя везните в едната посока, нали?

Тук идва и последния фрагмент- оказва се, че тя си държи на това, което е казала- секс не.
Излиза от колата да пуши, той пристига и я целува, и й предлага свирката като решение- тя не е секс за нея.

Затова, авторката спокойно влиза, прави свирката и потеглят.

И насилие няма.

Няма да обобщавам мъжете, по-лесно е да обобщя ненасилниците.
Такъв човек се сецва след първото сериозно "не". А би трябвало и преди това, защото "не"-то си личи и без думи.
Просто е. Не искаш да си с някого, който не иска да е с теб.
Физеологията отделно. Ако си маймун без самоконтрол окей. Но маймуните се насилват.

Нещо друго - няма значка дали скучаеща жена (мъж) е натракала цялата история на клавиатурата си в пандемичен следобед. Няма значение така ли беше, пък иначе ли. Коментираме описание на вид секс изнуда, което е степен на насилие, макар и ниска откъм бруталност. Достоверността на случката не променя същността на описаното.

Босилке, много си готина, но на няколко пъти се аргументираш с това как би реаргирала ти. Знаеш, че не върви да съдим по себе си за някой друг.

Достоверността на случката много променя написаното. Отменя го.

Пък ако ще си бъбрим принципно, няма да имаш голям отпор, че склоняване, изнудване и заплахи са недопустими в нечии отношения.

Прекалено много фантазия има в написаното от теб, да не говорим, че противоречи на казаното от авторката на няколко места. Единствено бих приела, че тя може да лъже и да променя фактите, но това няма как да го докажем със сигурност. Аз съдя по дадената информация, така както е дадена. Ако тя е неистинна, това би променило оценката ми за ситуация, но няма как да знам как и в каква посока, защото зависи какво не е вярно.

Ето няколко неща, които не знаем, и за които отиваш прекалено далеч в неподкрепена фантазия:

Телефонният секс - не знаем дали не е бил еднократен (с такова впечатление останах от един от постовете й).
Какво значи телефон секс? - мръсно ли са си говорили, пипали ли са се пред камерата, различните хора биха определили различни действия като "телефонен секс"
Разговорите в колата - авторката не е казала да е имало мръсни разговори в колата, предположението за такива е тотално необосновано. Както ти предполагаш такива, аз пък мога да предположа, че той си е мълчал и до последно не е знаела накъде отиват, даже май нещо такова беше споменала. Мога и да предположа, че я е заплашвал с насилие, ако не му се подчини, също както ти предполагаш, че са флиртували... но и двете са необосновани, няма такава информация, и не го правя.

Аз лично държа на две неща:
Ако някой каже не, спри, не искам - другата страна трябва да се съобрази. За мен това са нормални отношения в леглото. Даже практикуващите садо-мазо си имат думичка за спиране, когато някой не желае действието да продължава.
Това, че си имала флирт с някой, че сте стигнали до телефон секс, дори до секс, не им дава право да си взимат от теб когато и каквото си поискат. Не мога да си представя нормален, зрял човек, който да смята обратното. Ако някой се почувства излъган, подведен и т.н., нормалната реакция е да прекрати отношенията, а не да си вземе своето насила.

Това във всеки един случай. От описаното от авторката, тези неща важат и за нейния случай.

Да, но дежурният отпор, че то не беше баш така е като служебна победа чрез дисквалификация само на този частен случай. Тъй като не е описано нещо невъзможно (нали?) намирам коментирането по принцип за дори по-смислено от коментирането конкретно.

Добре, пусни тема за насилието принципно.
Ние ще дойдем да клакьорстваме - принципно.

Какво му защитавате на този откачалник?

Те са на работа в работно време с възложена задача --> той подминава обекта и я забутва в храсталака с намерение за секс.

Ако му беше чиста работата, щеше да я покани у тях/на хотел/къща за гости... нещо, и да я навива там. За да я закара в гъсталака на майната си в зависимо от него положение, явно планът му си е бил да я постави в ситуация, в която няма да може да каже НЕ.

Няма телефонни сексове, флиртчета, чатчета и тн., които могат да променят факта, че нормален мъж няма да инициира консумация на флирта баш по тоя начин - в нищото, в колата, в работно време след нормалните часове по тъмно, когато никой няма да я търси в близките часове, защото уж е на работа.

Това си е баш прикоткване на хищник, който си нарежда така нещата, че Голямата Бяла Птица да се озове в ситуация без много варианти. Демек, той сигурно си е мислел, че вероятно ще му пусне след всички нишани, ама си е подсигурил нещата И в случай, че реши да даде назаден. Това не е читав човек без значение дали му е пратила цяло портфолио дибидюс... Този тип хора/мъже се възбуждат от идеята, че жената е в тяхна власт и зависи от тяхното благоволение - да я закара обратно или да я зареже в гората, да я натисне на задната седалка или да я остави намира без нищо. То и нормален човек като му се развикат, че не го искат, няма да седне да припира, а ще иска набързо да я върне обратно и повече няма да се занимава с нея като не знае какво иска...

О, Вяско. То аз даже и не завеса, ми каренце не съм надигала за моят частен случай. Ако открехна, съвсем ще отидем в друга часова зона.
Тук всички защитници на "унижената и оскърбената" (не по Достоевски) говорите по принцип и грам не обърнахте внимание на частния случай. А точно в този казус той е важен, защото насилници по принцип има и ще има, но в случая, касаещ тънки струни като чувства е секс, наистина дяволът е в детайлите. А тук нещата са поднесени доста избирателно. И човек с по-остър ум веднага ще забележи, че картинката не е пълна и се търси определен ефект на представяне. Жертвата не винаги е невинна, както и насилникът не винаги е чудовище. Мислете, умни сте.

Да, да, разбрахме за тридесети път.

Тя, че е постъпила адски глупаво и че явно няма добра преценка за хората, е ясно. Също явно толкова й е липсвала интимност (в нейната ситуация, нормално), че здраво е прескочила допустимата граница за задълбаване на отношенията с колегата. Това ще й бъде обеца на ухото.

Ако на мен ми се случи да се кача в една кола с колега или въобще какъв да е човек с план да стигнем до точка Б, и той внезапно отклони в друга посока и тръгне към някаква гора, ще изпадна в ужас, защото дори само това действие не е нормално. Останалите гоненици и викове около колата са извън коментар даже.

Щях да мисля, че жената е виновна, ако тя му беше натиснала главата да и прави орален секс! В случая е невинна!

Да, светицата в светло бяло. Толкоз невинна.