Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Плащане на дълг

  • 2 610
  • 33
  •   1
Отговори
  • Мнения: 6
Здравейте, имам дълг към едно лице, но то не иска доброволно да му го платя.
Говорих с адвокат, който ми каза, че по всяка вероятност злоупотребява и ще иска за заведе бързо дело в съда, а след това да ме даде на ЧСИ, така щял да вземе повече пари. Той си пада малко мошеник и съм склонен да вярвам на адвоката.
Сумата не е голяма - 1000 лв., аз искам да си я платя и да си изчитя отношенията. Въпросния човек обаче се крие, явно и на него не му е до тези пари, а иска да спечели повече като води дела. Не знам колко точно се печели, но като слушам как за 100-200 лв. после ЧСИ те скубе с 1000-2000 лв., явно има защо.
Адвокатът, с който говорих ми каза, че като му нямам банковата сметка не мога да му платя. Имало вариант с пощенски запис или с Уестърн Юнион, но това не бил сигурен начин, защото той ако искал нямало да отиде да си вземе парите.
Искам да питам има ли начин да разбера неговата банкова сметка и да му преведа парите. Ясно ми е, че това са лични данни, но ако отида във всяка една банка, ще ми кажат ли дали им е клиент и ако е да му преведа по сметката 1000 лв.
Благодаря за отговорите.

# 1
  • Мнения: 20 607
Не може ли да му се изпрати нотариална покана да си получи парите?

# 2
  • София
  • Мнения: 6 961
В банката никой служител с всичкия си няма да даде чужда сметка, за да превеждате по нея.

# 3
  • Мнения: 5 633
Ами да, странна идея е това с обикалянето по банки. Но предложението за нотариална покана може да има смисъл.

# 4
  • София
  • Мнения: 5 186
Нотариалната покана не просто има смисъл, а е перфектно доказателство за желанието да му бъдат върнати парите.

Това с банките дори не знам как ти е хрумнало. Simple Smile

# 5
  • Мнения: 6
Благодаря за отговорите, но едва ли ще стане с нотариална покана. То е същото като с пощенски запис и Уестърн Юнион. Това, което аз разбрах от адвоката ми е, че едва ли не трябва принудително да му дам парите, което може да стане само по банков път. Иначе, според адвоката ако човека не отиде до пощата или до Уестър Юнион /то май е същото  и до нотариуса/, можело да ме осъдят, тъй като аз си ги дължа тези пари. Ако съм докажел, че той не ги получава или отказва да се уговорим кога да му ги върна лично, това можело само от лихва да ме спаси. Явно въпроса е да бъда осъден дори и за малка сума, а след това ЧСИ да започне да си слага някакви такси и дълга да набъбне 2-3 пъти.
Идеята на адвоката беше, че задължението си остава независимо дали иска човека да си получи парите или не. Съда е длъжен да ме осъди мен. Нямало задължение човека да си вземе парите доброволно, винаги можел да се обърне към съда.
Не знам дали обясних правилно, но и аз толкова разбрах.

# 6
  • Мнения: 20 607
Що не пробваш и с друг адвокат?

А и виж какво пише в ЗЗД:

Чл. 97. Ако задължението е да се предаде нещо и кредиторът е в забава, длъжникът може да се освободи, като предаде дължимото за пазене в подходящо място, определено от районния съд по местоизпълнението. Пари, ценни книжа и ценности могат да се оставят за пазене в банка по местоизпълнението и без разрешение от съда.

Последна редакция: чт, 17 юни 2021, 22:54 от Черна станция

# 7
  • Мнения: 5 633
А ти би искал да платиш и лихвите?

# 8
  • Варна
  • Мнения: 30 168
Аз мисля, че с нотариалната покана би трябвало да избегнеш съд. Все пак това ясно показва, че си имал желание и готовност да дадеш парите веднага. За какво ще те съди тогава?

Я поговори с адвоката за тази покана. Не е същото като със запис или Уестърн.

# 9
  • София
  • Мнения: 5 186
Нотариалната покана няма нищо общо с пощенските записи.
Смени адвоката. И слушай внимателно обясненията му другия път.

# 10
  • СИ
  • Мнения: 659
Нещо куца в този въпрос и обясненията към него.
Как са получени тези пари все пак? Тръгва се от там. При какви условия са уговорени? Защо се вземат пари на заем от мошеници?

# 11
  • Мнения: 4 010
Дадоха ти решението още в първия отговор.

# 12
  • Мнения: 5 633
Заемодателят-мошеник не печели нищо от това, че частен съдебен изпълнител, съд, адвокати, държавата или който и да е ще съберат такси от автора. Заемодателят печели само от главницата и лихвите. Него само това го интересува - собствения му интерес. Ако се пресече възможността да се начисляват лихви, заемодателят няма да има интерес да отказва главницата. Това е идеята на предложението по-горе, авторе.

# 13
  • Варна
  • Мнения: 30 168
Той май си мисли, че ЧСИ играе комбина с онзи.

# 14
  • Мнения: 1 705
Говорих с адвокат, който ми каза, че по всяка вероятност злоупотребява и ще иска за заведе бързо дело в съда, а след това да ме даде на ЧСИ, така щял да вземе повече пари.
Ще вземе повече лихви, ако има забавяне. Лихвите обаче не са милиони и не си струва главоболието от отлагането.
Или ти нещо не си разбрал, или адвокатът ти е залюхан, подозирам първото.

Причината човекът да не иска да получи парите, може да е, че той самият дължи другиму и не му е изгодно да му влязат в момента пари с документ отнякъде. А ти трябва да вземеш документ, че си се издължил, този документ значи, че на онзи са му влезли пари.

Общи условия

Активация на акаунт