С какво ви дразнят свекървите? – 131

Ти вярваш ли го това? Най-малкото няма как да го дадат под наем с условието "собствениците ще идват тук и ще си ползват гардероби, кухня, баня и тоалетна на общо основание" - кой наема апартамент, уж самостоятелен, ама не баш? Или ако се съгласят, то ще е за сметка на наема и се обезмисля. Да не говорим, че фемилито няма да има къде да си почива лятото.
Opossum - така е, ако той искаше да се отделят, можеше да наемат друг апартамент, а този да се дава пад наем, както уж било замислено - така свекървата няма как да идва когато си иска и младите щяха да имат самостоятелност и пак да спестяват от наем, защото ще покриват с наема на въпросния апартамент. Ама не са го направли, даже за се размножили в този имот, който са и ремонтирали до колкото помня

Е да де, ще се даде под наем, когато свекърите си вземат всичко. Когато се постави така въпроса, картите ще се свалят на масата и ще лъсне кой лъже, кой увърта и на кой къде му е интереса.

То и сега е лъснало напълно. 😟

От опит глава не боли. Така и така им е ясно вече, че в това жилище никога няма да се почувстват собственици.

Да, бе, да! Ще си профукам семейното жилище, защото на младата госпожа така й е по-гот!
Да си купуват свое, да изрита майка си и баща си от тяхното и да му прибира наема, за да си помога!

Много е полезна темата. Образователна и поучителна 😉
Не знам за снахите дали, но всички бъдещи свекърви със сигурност - много 😂

Как точно се 'профуква' семейно жилище, отдавайки го под наем? Тез наематели накрая ще си го сгънат в куфарите или как?

Птица, ти си ужасно пристрастна, язвителна и крайна във всички подобни казуси. Мога само да гадая какво ти е минало през главата за да бъдеш толкова непримирима. И да, младата госпожа е жена на сина им, майка на внука им. Както са се съобразили с другите си деца, снахи, зетьове и внуци, така трябва и тук.

Лично на мен ми беше малко жал за свекърите, които са успели да осигурят жилища за всичките си деца, не малко постижение за родители на толкова деца в днешно време, а сега не им остава място, където да отседнат като дойдат в града. Докато не прочетох, а и се сетих, за предишния казус. Вече не ми е жал. И за мъжа не ми е жал. Дробил е, ще си сърба. Жал ми е за жена му, която търпи всички тия простотии. И явно ще ги търпи още.

Не е добра идея да се купи на свекърите, а настоящото да се прехвърли на мъжа. Ако толкова настояват свекърите да идват често и да остават за дълго, по-добре да ги разменят. Сегашното на свекърите, за сегашното на сина. И така всеки ще си стои в къщата. Дори да си купят, той все пак има право да настоява да получи колкото братята и сестрите му и това безспорно е справедливото.
птица, ти нищо няма да профукаш, ясно е. За мен обаче си остава загадка защо така изопачаваш. Свекърите живеят другаде, не профукват семейното си жилище. Дали са на всичките си деца, натрисат се само на това. Излиза, че за теб е профукване да дадеш на детето си.  Може да се гордееш с мисленето си, браво! И ти на детето си няма да дадеш, та да се очаква от теб да дадеш на снаха, няма как.До сега нито една свекърва в темата не го е направила и такива очаквания няма никоя снаха

Храни куче да те лае. Децата са големи, работят и трябва сами да се издържат. Свекърите имат право на релакс и заслужена почивка в охолен живот. Вместо това снабдяват с жилища, ама все нещо става накриво. Наследство се дава след като умрат, до тогава всичко си е тяхно. Направили са грешката да раздадат и да си нямат сега свое място, вероятно водени от лошо (патриархално) възпитание, че семейното е общо, но само това. Ако не бяха раздавали жилища никой нямаше да им забележи остарелите маниери да контролират, проверяват и ровят, защото щяха да са в правото си.
Иначе ако аз бях на мястото на синове и снахи и аз щях да се дразня, съвсем естествено е. Но нямаше да търся под вола теле, ако сама съм се поставила в подчинено положение - нали казват, че който плаща, той поръчва музиката.

Ох живи да ги ожалиш. Момичето спомена май, че 2 и на тях са им наследствени. А как ще си нямат свое, като си имат, нали основно там си живеели. Като почнете преразказ по въображение, чак е смешно! Ако, ако - фактите са, че от 4 деца - 3 са осигурени имотно, а за 4-тото остават общ имот, който го имат за фемили вила и реално 4-тото "дете" е умишлено прецакано. Въпросът е дали това "дете" не е ок със ситуацията, щом си увеличава семейството в тази картинка.

Аз пък съм абсолютно ЗА да се разпределят имотите приживе. Противно на мнозинството тук. Пред очите си имам няколко примера за ужасно грозни имотни делби между братя и сестри, тъй като родителите не са разпределили нещата овреме. Не казвам да раздадат всичко и да не си оставят покрив над главата, разчитайки на децата, това е глупаво. Но като имаш повече от един имот и повече от едно дете, разумно е, според мен, нещата да се оправят документално навреме.

Тя не се чувства собственик, мъжът ѝ си е у дома, не му пречат родителите и се чувства добре.
Той е свикнал така. Ако беше свикнал да е самостоятелен, щеше да се изнесе на квартира още преди да се запознае с авторката или поне като се ожени.

Да, много е поучителна темата за свекървите - не правете синовете си мамини синчета, учете ги на самостоятелност, не ги дръжте да живеят в детската си стая до 40 годишна възраст, като си намерят приятелка не я прибирайте в жилището си с цел детето ви да пак наблизо и да са под надзор и контрол, въобще като по-опитни и зрели хора избегнете гореописаните ситуации.
А не да наврете младите в детската стая, да им висите на главите и после "олеле, няма да си профуквам жилището, то си е мое, не си го давам!".
Като няма да си профуквате жилищата, като почне работа синчето, давате му подарък една сума достатъчна за депозит и един наем и му казвате, че един ден внуците му са добре дошли да спят в неговата стая. Дотогава си я ползвате за каквото ви душа иска и всички са доволни.
Ама не, снахата е виновна, че още преди тя да се появи, родители и син са решили да живеят заедно докато смъртта ги раздели.
Авторката е била на квартира преди женитбата, не е някой търтей отглеждан от мама и тати до старини, та да иска от тях. Жал ми е за нея, че с правилно възпитание и мислене, заради чувства се е набутала в това ненормално семейство.
Пак казвам - родителите са първопричината за такива ситуации, не младите хора. Най-често такава помощ с предоставяне на жилище и непоискан акъл води до съсипани семейства или разводи.

Имат си свое място, това което си написала не е вярно. И не са снабдили лично с жилища всичките си деца, 2 са от баби и дядовци.
Толкова ли е трудно да се чете и запомня, вместо да си правим свободни съчинения. От всичко което си написала като факт, нито едно не е вярно

И като са наследствени по-малко техни ли са??? Освен това явно си имат нещо на село, но не и нещо в града, което явно им създава неудобства. Да, грешно са си мислели, че ще могат да го ползват и него понякога, ама от тук тръгва цялата неразбория - премълчавания, различно възпитание, различни нрави и прочее. А не са били длъжни да дават нищо на никого. Тогава нямаше последното дете да е "умишлено прецакано", а всички щяха да са на равно. И с наемите от две или три жилища щяха ин да си живеят живота, и да помагат с по малко пари и да са им благодарни.
Изобщо в много теми битува мнението, че старите са длъжни да се свиват, да ходят по вили и малки апартаментчета, за да имали младите комфорт. Да, не е лошо, но не са длъжни.



С това съм съгласна - виновни са, защото са искали да подпомогнат в рамките на своето ограничено светоусещане и възпитание. Ако не бяха помагали, нямаше да има казус.

Много вярно Опосум,само че смятам че и младите са виновни..А в този случай най-виновен е мъжа.Той си се е разбрал с родителите си те да си идват когато си поискат,само че не го казал на жена си.Дефакто родителите нямат вина,защото явно има уговорка и мъжът е съгласен.Е при такава конфигурация..А че грешно са го взъпитали,това е така..но с бебе и т.н. късно е либе за китка.