НПМГ - тема 7

  • 66 416
  • 761
  •   1
Отговори
# 105
  • Мнения: 15 539
Ами те и сега едни и същи преподаватели летят между университетите.

# 106
  • Мнения: 15 585
А аз пък много силно се надявам бившите "полувисши институти" , които сега се наричат университети, да си идат по местата, защото нямат никакъв капацитет да са университети, а са си едни селски училища- печатници на дипломи.
А, това е проблем, ама не изисква сливането на МГУ, Лесото, Архитектурата, ХТИ и пр. Това е пълен абсурд! Също всички арт учебни заведения. НАТФИЗ+Музикална академия+Художествена академия...
Разбира се, че механичното сливане не е удачен вариант.
Ако се направи за да се вдигнеч нивото на образование, например всяка специалност да иде на мястото си (подходяща база и преподавателски състав) е съвсем друго нещо.

# 107
  • София
  • Мнения: 3 822
Ами те и сега едни и същи преподаватели летят между университетите.
А от глад ли да мрат с тези заплати?

# 108
  • София
  • Мнения: 17 795
Ами те и сега едни и същи преподаватели летят между университетите.

Не и между изброените от Ваче. Не се сещам на какво точно ще научи специалист по якост на металите от МЕИ студентите от Лесото - може би, че дърветата не са от желязо и не се коват? Нито пък си представям какво ще преподават певците в Художествената академия... как да пеем над четката?


А аз пък много силно се надявам бившите "полувисши институти" , които сега се наричат университети, да си идат по местата, защото нямат никакъв капацитет да са университети, а са си едни селски училища- печатници на дипломи.
А, това е проблем, ама не изисква сливането на МГУ, Лесото, Архитектурата, ХТИ и пр. Това е пълен абсурд! Също всички арт учебни заведения. НАТФИЗ+Музикална академия+Художествена академия...
Разбира се, че механичното сливане не е удачен вариант.
Ако се направи за да се вдигнеч нивото на образование, например всяка специалност да иде на мястото си (подходяща база и преподавателски състав) е съвсем друго нещо.

Ми те сега са си на местата. В Консерваторията пеят, в Художествената Академия рисуват, във ВИФ тичат. Какво да им наместим повече - да вземат да тичат в Консерваторията, да пеят в Художествената и да рисуват във ВИФ, примерно? Коя е тази специалност, дето не си е на мястото?

# 109
  • Мнения: 15 585
KatiABV,    с теб  нито ми се спори, нито пък ми се четат безкрайните ти фермани. Само ще ти кажа за пример, че икономически специалности нямат място в Технически университети и гео-специалности нямат място в Нов Български пък бил той и частен.. Примери безброй има.

# 110
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 800
И защо икономически специалности да не се учат в техническия университет?
Университет идва от universe, а не от политехническо училище...

# 111
  • Мнения: 596
Чак сега се замислих нещо, защо за останалите профили се взимат оценки от олимпиади и състезание на Училището, само за профила с информатика - не? Конкретно приложение въпросът ми няма, от общо любопитство е.

# 112
  • Мнения: X
Кои олимпиади смятате за подходящи за включване като балообразуващи за профил Математически с ПП МАТ+ИНФ?

# 113
  • Мнения: 15 585
И защо икономически специалности да не се учат в техническия университет?
Университет идва от universe, а не от политехническо училище...
Защото аз помня годините, в които въпросният университет, който водеше хорото, и всичките около него висши институти, нададоха до небесата вой, че трябвало да се казват Университети. Големи битки се водиха, на някои ректори много, ама много им се искаше и те да са като ректора на СУ и си прокараха магариите чрез политически лобита. В Парламента дори рабоотата беше на бой.  Беше зората на платеното обучение в България. Гладни кокошки просо сънуваха. А това, че нито тогава, нито сега въпросните учебни заведения отговарят на критериите за университ си е една съвсем друга тема. Те си бяха чудесни висши институти, даваши много добро инженерно образование, а сега не са!  За преподавателския състав след 2012 не ми се и говори.
За "батака" след 2012, даряващ студентите с куци преподаватели, трябва да се благодари на триото : Сергей Игнатов, УНИБИТ, НБУ". За дългосрочните негативни последици пак на тях да се благодари.

Последна редакция: пт, 04 фев 2022, 21:22 от petiaivanov

# 114
  • Мнения: 596
Кои олимпиади смятате за подходящи за включване като балообразуващи за профил Математически с ПП МАТ+ИНФ?

Тази по информатика?
С математиката по някаква причина явно е сложно, иначе можеше с една от двете? Или едната паралелка с едното, другата - с другото?

Знам ли, но защо пък хич да не е подходящо.

# 115
  • София
  • Мнения: 9 743
Първи профилиращ е Математиката.
В другите паралелки, в които се взима олимпиада е според първия профилиращ, ако ще и разликата да е 1 час седмично - между Химията+ Биологията или Химия+Биология, в новата с НЕ Химия+ Биология са наравно и взимат двата предмета.

# 116
  • Мнения: X
Причината е проста.
По решение на педагогическия съвет като елемент от балообразуването по ал. 1 може да бъде включен и общият брой точки, приравнен до 100, от резултатите, получени от олимпиади и/или състезания от календара на МОН, по учебни предмети, по които не се провежда национално външно оценяване през съответната учебна година.
Информатиката не е учебен предмет, а по математика се провежда НВО.

# 117
  • нейде там, където ....
  • Мнения: 5 468
Кои олимпиади смятате за подходящи за включване като балообразуващи за профил Математически с ПП МАТ+ИНФ?

Информатика, информационни технологии? И физиката е подходяща, според мен,, но мога да се обоснова само лични примери - познавам много физици, реализирани добре на различни позиции в IT сферата. Някои после и нея смениха успешно.

# 118
  • Мнения: 15 585
Физиката учи човека да мисли и да намира логическите връзки. Един физик където и да го сложиш, все ще вирее.

# 119
  • Мнения: 15 539
В профил мат+информатика не се ли започва от 0-та обучението по предмета информатика?
Информатиката какво точно общо има с ИТ? В контекста на училищните предмети питам, не по принцип.

Общи условия

Активация на акаунт