Е ние няма да купуваме стотици самолети, ама поне една ескадрила трябва да имаме. Не върви да сме без бойна авиация и е обидно да разчитаме изцяло на другите да ни пазят.
- Публикувана: 24 ян. 2022, 21:56 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2022, 13:38 ч.
Военни кораби и изтребители в България
Ама то това не е най-скъпото и модерното.
От друга страна за въздушно патрулиране/охрана/аir policing и навъртане на летателни часове на пилотите вероятно става и португалската жигула по терминологията на Tote. Eдва ли е нужно да имаме Ламборгини в пускането на бомби.
Е ние няма да купуваме стотици самолети, ама поне една ескадрила трябва да имаме. Не върви да сме без бойна авиация и е обидно да разчитаме изцяло на другите да ни пазят.
Напълно съм съгласен, че тия самолети на България не и трябват, и можеше спокойно да спести тия разходи.
Спора беше кой самолет е по-добрия избор, и там ф-16 блок 70 води убедително.
От друга страна, ако само с тия самолети България може да мине като военни разходи, членството и в НАТО се изплаща за няколко години - при соца харчехме 8-9% от бюджета за също толкова ненужната армия .
Спора беше кой самолет е по-добрия избор, и там ф-16 блок 70 води убедително.
От друга страна, ако само с тия самолети България може да мине като военни разходи, членството и в НАТО се изплаща за няколко години - при соца харчехме 8-9% от бюджета за също толкова ненужната армия .
Напълно съм съгласен, че тия самолети на България не и трябват, и можеше спокойно да спести тия разходи.
Спора беше кой самолет е по-добрия избор, и там ф-16 блок 70 води убедително.
От друга страна, ако само с тия самолети България може да мине като военни разходи, членството и в НАТО се изплаща за няколко години - при соца харчехме 8-9% от бюджета за също толкова ненужната армия .
Спора беше кой самолет е по-добрия избор, и там ф-16 блок 70 води убедително.
От друга страна, ако само с тия самолети България може да мине като военни разходи, членството и в НАТО се изплаща за няколко години - при соца харчехме 8-9% от бюджета за също толкова ненужната армия .
Кой е по-добрият избор зависи от критериите. Ако нещо ти трябва основно за летателни часове и аir policing, нищо чудно по-добрият избор да са били Грипените с пълно оборудване за въпросния air policing /според доклада на Каракачанов до МС/.
Факт е, че според същия доклад не се знае дали дооборудването на Грипените до многофункционални е щяло да се вмести в гласувания за това бюджет /а той към онзи момент беше 1.8 милиарда лева с ДДС/ но те и F-16 са доста повече - към 2.3 милиарда лева /за тази цел взеха допълнително решение да не се спазва гласуваната финансова рамка/.
И не, не минава само с тези разходи. Мисля, че сме поръчали кораби /и там май има нещо с оборудването/, има е гласувани решения за друга техника.
Ти прочете ли анализа от линка на Светецът? Ако трябва да прихванат някой над Черно море няма да могат с Грипен, защото радиуса им на действие е такъв, че докато стигнат ще трябва да се връщат, защото са останали без гориво.
Не разбирам достатъчно, за да оценя анализа.
Това, което на прима виста видях и не е специфично за самолета е, че анализът е неточен по отношение на поддръжката. Беше цитирано изказване на Радев от 2012-та, че за F-16 се предлагали по-добри условия, но това не беше вярно към момента на офертата, когато Грипен предлагаха създаване в България на център за обслужване.
Също не ми е ясно това за радиуса не действие. МИГ-29 не са ли със сходен радиус, а доколкото ги имаме в изправност, се справят с въздушната охрана?
ПП Плюс от дистанцията на времето се оказа, че това с разсроченото плащане на Грипен и плащането в кеш веднага за F-16 не е мит.
Напълно съм съгласен, че тия самолети на България не и трябват, и можеше спокойно да спести тия разходи.
Спора беше кой самолет е по-добрия избор, и там ф-16 блок 70 води убедително.
Спора беше кой самолет е по-добрия избор, и там ф-16 блок 70 води убедително.
От друга страна за въздушно патрулиране/охрана/аir policing и навъртане на летателни часове на пилотите вероятно става и португалската жигула по терминологията на Tote.
Ако трябва да прихванат някой над Черно море
А и до Крим могат да стигнат в помощ на НАТО
Не разбирам достатъчно, за да оценя анализа.
Това, което на прима виста видях и не е специфично за самолета е, че анализът е неточен по отношение на поддръжката. Беше цитирано изказване на Радев от 2012-та, че за F-16 се предлагали по-добри условия, но това не беше вярно към момента на офертата, когато Грипен предлагаха създаване в България на център за обслужване.
Също не ми е ясно това за радиуса не действие. МИГ-29 не са ли със сходен радиус, а доколкото ги имаме в изправност, се справят с въздушната охрана?
ПП Плюс от дистанцията на времето се оказа, че това с разсроченото плащане на Грипен и плащането в кеш веднага за F-16 не е мит.
Това, което на прима виста видях и не е специфично за самолета е, че анализът е неточен по отношение на поддръжката. Беше цитирано изказване на Радев от 2012-та, че за F-16 се предлагали по-добри условия, но това не беше вярно към момента на офертата, когато Грипен предлагаха създаване в България на център за обслужване.
Също не ми е ясно това за радиуса не действие. МИГ-29 не са ли със сходен радиус, а доколкото ги имаме в изправност, се справят с въздушната охрана?
ПП Плюс от дистанцията на времето се оказа, че това с разсроченото плащане на Грипен и плащането в кеш веднага за F-16 не е мит.
На миговете е малко по-голям, а идеята е като ще купуваме така или иначе нови самолети да са с по-добри качества от старите.
Никой не ни пита какво ни трябва на нас. Американците искат да си имат Ф 16 тук, ние услужливо ги купуваме от тях. Хем им наливаме милиарди в икономиката, хем им осигуряваме скъпо въоръжение срещу Русия.
Чета днес пресконференцията на Зеленски. Човекът е в паника, че това нагнетяване на напрежението ще им съсипе икономиката. Казва, че в ситуацията няма промяна, само информационната кампания се е променила и това създаване на паника разгонва фамилията на Украина.
Все повече си мисля, че цялата история е театър, за да се нагнети напрежението да максимум и да се направят взаимни отстъпки уж на прага на Третата световна. Даже няма да се учудя, ако американците притиснат Украина да изпълни Минските съглашения.
Има едно старо и много мъдро правило - не вади и не размахвай оръжие ако не смяташ да го използваш. Русия извади и размахва оръжие (над 100 000 военни, 3000 танка и мн друга военна техника на границата с Украйна), но не смее да го използва. А не смее, защото нещо липсва. Изглежда тези, които са извадили оръжието, нямат много големи... амбиции. 