А какъв принос има синът за закупеното или наследеното от родителите му жилище?
- Публикувана: 6 апр. 2022, 22:24 ч.
- Последно мнение: 20 юни 2022, 18:05 ч.
Юридически казус с наследяване
Той е тяхна кръв. Всеки, създавайки нещо знае, че един ден ще го остави на децата си.
А какъв принос има синът за закупеното или наследеното от родителите му жилище?
Значи нито синът, нито жена му, нито децата им имат принос. Понеже за наследяването се търсеше принос.
Да, тя няма принос в имота, който родителите на мъжа й са създали. Ако с мъжа си имаха общи блага, да.
И чисто практически: няма как да следим назад до безкрайност кой първи в родата преди Х поколения е придобил с принос (купил, да речем) имота, че да изключваме до безкрайност занапред онези, които не са му роднини на този първия.
Тоест майката е присламчила се и е наследник на 50% незаслужено и несправедливо? Говорим само за нея, така ли смяташ?
Един реален пример: Съпрузи без деца (С1 и С2), живеят в наследствено голямо жилище на С1 в престижен квартал, също така С1 е наследил и вила в покрайнините на София.
Ако С1 почине първи, жилище и вила ще се наследят от С2, който пък ще бъде наследен от сестра и двама племенници, т.е. хора, които с нищо не са допринесли за тези имоти. Със сигурност родителите на С1 биха искали жилището да отиде у техни роднини.
Но и С2 евентуално ще наследи по 1/2 от 3 жилища, макар и по-скромни. Неговите родители също едва ли биха искали да ги наследят чужди хора, каквито се явяват братовчедите на С1, ако С2 почине първи.
Ако С1 почине първи, жилище и вила ще се наследят от С2, който пък ще бъде наследен от сестра и двама племенници, т.е. хора, които с нищо не са допринесли за тези имоти. Със сигурност родителите на С1 биха искали жилището да отиде у техни роднини.
Но и С2 евентуално ще наследи по 1/2 от 3 жилища, макар и по-скромни. Неговите родители също едва ли биха искали да ги наследят чужди хора, каквито се явяват братовчедите на С1, ако С2 почине първи.
Наследници на С1 освен съпруга(-та) са и неговите собствени племенници или братя и сестри.
Аз не мога да разбера какво се предлага - съпругът изобщо да не наследява, че недай си боже нещо да не отиде у чужди племенници?
Те родителите на С1 може и да не са искали синът им да се жени за тая кобра, ама на - оженил се е. А имотите на родителите, откак те са умрели, вече не са техни. С1 може да ги продаде, подари, пък родителите му да не са искали - и продажба ли да не може да се извърши?
С1 може да има дете (не в казуса), а то - полубрат или полусестра, на когото С1 не е родител. Детето му може да наследи имота на баба си и дядо си и да умре бездетно. Брат му също няма да има нищо общо с родителите на С1, а ще го наследи. И братя и сестри ли да не наследяват?
Наследникът, бил той съпруг, племенник, дете или братовчед, наследява онова, за което НЕ е допринесъл. Това е идеята. За което е допринесъл, може да иска да му се изравни в пари над дела му. Наследството се получава заради близост с последния починал, не е награда за принос и не е свързано непременно с близост или родство с родителите или прадядото на наследодателя.
Аз не мога да разбера какво се предлага - съпругът изобщо да не наследява, че недай си боже нещо да не отиде у чужди племенници?
Те родителите на С1 може и да не са искали синът им да се жени за тая кобра, ама на - оженил се е. А имотите на родителите, откак те са умрели, вече не са техни. С1 може да ги продаде, подари, пък родителите му да не са искали - и продажба ли да не може да се извърши?
С1 може да има дете (не в казуса), а то - полубрат или полусестра, на когото С1 не е родител. Детето му може да наследи имота на баба си и дядо си и да умре бездетно. Брат му също няма да има нищо общо с родителите на С1, а ще го наследи. И братя и сестри ли да не наследяват?
Наследникът, бил той съпруг, племенник, дете или братовчед, наследява онова, за което НЕ е допринесъл. Това е идеята. За което е допринесъл, може да иска да му се изравни в пари над дела му. Наследството се получава заради близост с последния починал, не е награда за принос и не е свързано непременно с близост или родство с родителите или прадядото на наследодателя.
Магдена, точно това се чудя. Може би е добре съпрузите да си направят някакъв договор, не зная брачен или нещо подобно.
Да кажем, че родителите на С2, които са живи, може би искат да ги наследят изцяло внуците им.
Щом са живи след С2 е очевидно, че ще ги наследят внуците им или другите им роднини. С1 няма да ги наследи.
А и какво общо имат родителите!? Преживелият съпруг наследява само съпруга си. И не всичко при живи деца или родители на партньора. Преживелият съпруг не получава на следващ етап наследство по заместване.
Няма начин да се изработи подобно общо правило според мен. Няма и как да направим така, че имотът да се "връща" при потомците на първия, който го е купил или построил и който може да е живял преди много поколения.
Детето на С1 може да умре бездетно и да го наследи полубрат му или другият му родител, но може това да се случи не с детето, а с внука или правнука на С1 - и пак наследството да отиде при хора, които не са потомци на родителите на С1, а тези родители и това може да не са го искали. Наследството пък може да включва неща, наследени от най-различни хора - от родителите на С1, от родителите на С2, от братята и сестрите на С1 или С2, от нечия леля или починал/-а съпруг/-а... Няма как да проследим назад кой имот откъде е дошъл или пък да делим всяка вещ на отделно наследство. Ами задълженията?
Детето на С1 може да умре бездетно и да го наследи полубрат му или другият му родител, но може това да се случи не с детето, а с внука или правнука на С1 - и пак наследството да отиде при хора, които не са потомци на родителите на С1, а тези родители и това може да не са го искали. Наследството пък може да включва неща, наследени от най-различни хора - от родителите на С1, от родителите на С2, от братята и сестрите на С1 или С2, от нечия леля или починал/-а съпруг/-а... Няма как да проследим назад кой имот откъде е дошъл или пък да делим всяка вещ на отделно наследство. Ами задълженията?