Пазарът на недвижими имоти в България, какво се случва реално - тема 61

  • 40 630
  • 719
  •   1
Отговори
# 645
  • Мнения: 973
Пс. Аз специално майсторите ги съжалявам. Водопроводчик - канализацията ти е работната среда; дърводелец - дишаш стружки наволя; по строежите е неистов шум и вибрации. Повечето майстори си съсипват здравето преди 40, не е като да си в офис 9-5.

То при тези цени от 1500 евро едва ли предприемача и майсторите ни мислят нас обикновенните хора как ще плащаме кредитите. А баровците в офиса не си разсипват нервите (от микромениджърите), зрението (от екрани и луминисцентни лампи), гърба (от постоянното седене), стомаха (от непостоянните часове за почивка и др.), ставите (схващане и липса на движение), белите дробове (от освежители и химикали в офиса), кожата (ЕМП/EMF), слуха (от слушалки и дълги телефонни разговори), на един му студено, на друг топло, няма вентилация, кофти инвентар и т.н. Както в строителството, така и на всякъде си има вредности. Изобщо неиздържано твърдение. А точно майсторите няма какво да ги жалим. Бам и едни минимум 20 хиляди лева за покрив (в кеш / без фактура) заминаха (основно за труда). Вчера идва един серсемин с ново БМВ да ни дава небивала оферта за входа, ама и с претенции, че неможело сега ами след месеци, като се освободи бригадата и паднат температурите..

Последна редакция: вт, 17 май 2022, 20:55 от Пух

# 646
  • Мнения: 301
Ierldan, струва ми се, че не си работила за български "предприемачи", за да имаш толкова оптимистично мнение за разходването на данъците ни тук. Simple Smile  В цяла Европа данъчната тежест върху физическите лица се увеличава за сметка на юридическите. Данъците, освен като приход, имат и други ефекти върху обществото, един от тях в момента е, че в България се насърчава рентиерството за сметка на развиването на някакъв бизнес с добавена стойност за хората. Така че продължавам да твърдя, дори да приемем хипотезата, че пари няма и затова няма благоустройство, че има други начини да се увеличат приходите, преди да се ударят заплатите на хората. Още повече, че в България няма еднакъв достъп до публичните услуги- пример- разликата в разходите на едно домакинство  с дете в държавна градина и такова без този късмет е около 1000лв. А дефицитът в достъпа до тези  услуги е създал пазар, заради който никой няма да помисли да налива парите от данъците ни в публично образование или здравеопазване.

Последна редакция: вт, 17 май 2022, 21:23 от Lora Lay

# 647
  • Мнения: 2 126
В цяла Европа данъчната тежест върху физическите лица се увеличава за сметка на юридическите. Данъците, освен като приход, имат и други ефекти върху обществото, един от тях в момента е, че в България се насърчава рентиерството за сметка на развиването на някакъв бизнес с добавена стойност за хората. Така че продължавам да твърдя, дори да приемем хипотезата, че пари няма и затова няма благоустройство, че има други начини да се увеличат приходите, преди да се ударят заплатите на хората. Още повече, че в България няма еднакъв достъп до публичните услуги- пример- разликата в разходите на едно домакинство  с дете в държавна градина и такова без този късмет е около 1000лв.

Lora Lay съгласна съм, че определено има корпоративно ухажване от правителствата за ниски данъци на бизнес ниво. При нас ако се оплачеш от неприлично ниския корпоративен данък пред местните, все едно обиждаш най-милото им, цялото общество е зад него. Къде отиват средствата, ами не знам. Защото и здравеопазването е отчайващо и пред училищното възпитание е много скъпо. Но хората плащат високи данъци лично и един не съм чула да се оплаква принципно  (освен от тези на социални помощи понякога, които са си много добре защитени). Но се живее по-спокойно като цяло.

Не знам наистина откъде се плаща и детското предучилищно и здравеопазването като цяло в България с тези ниски данъци, но и от лекари и учители съм чувала, че са недоволни от заплащането. А мисля че качеството и на двете е задоволително.

А за рентиерството, не мисля че се насърчава умишлено,а по скоро е резултат на липсата на знание и управление от страна на държавата.
И един ден бездействието ще се отчете като грешка - пример необходимост от социални жилища и недоволство, че трябва да се плаща за тях.

Пух и moonriver, аз работя в офис, но понякога ми се налага да ходя и на строителни площадки, не ми пречи да съжалявам строителите. Продължавам да твърдя, че е едната най-неблагодарните професии. Дори и при нас е неофициална тайна, че ако искаш евтино плащаш кеш на майстора. Но обикновен човек, за закупуване на имот, това е изключено. Те, предпочитам да платя на майстор, отколкото на предприемач, както ме навиваха да плащам наскоро.

# 648
  • Мнения: 676
Никола, и преди ти казах, това е форум за имотни инвестиции, той си следва утвърдена мантра - в София има голямо търсене, столица е, малко е зле с инфраструктурата и имиджа и детските градини, но е единствена икономически подплатена имотна покупка в България.

Ако тръгнеш да разсъждаваш как можеш да по промениш леките негативи, ще чуеш: че допълнителни държавни намеси са безсмислени, защото това е равностойно на вземане от твоя джоб, пък ти може и в чужбина да духнеш ако това стане. (Щото там наемите са по 2,400евра, детските градини по 1,000, данъците 30%(усреднени), всички вторични услуги в пъти по-големи от българските. Пък освен Кашия, сега и Ранджийв, Паульо и Хосе са в съревнование с теб за твоята първа (квалифицирана или не) работа в чужбина.

В предишния град където живях в щатите детската градина беше 2700 долара на месец и се чакаше една година за място. Единия родител трябва да прави годишно 50 хил долара бруто само за да плаща за детската градина. За наемите и цените на имотите няма смисъл да говоря.

# 649
  • Мнения: 2 126

В предишния град където живях в щатите детската градина беше 2700 долара на месец и се чакаше една година за място. Единия родител трябва да прави годишно 50 хил долара бруто само за да плаща за детската градина. За наемите и цените на имотите няма смисъл да говоря.

Хайде сега сподели и какви данъци се плащат там и колко е индивидуалната здравна застраховка, защото и там са фенове на олекотените данъци и всеки единствено и само за себе си, на всяка цена.

# 650
  • Мнения: 301
За здравеопазване отиват към към 8% от БВП, което е горе долу нормално за ЕС. Това, което не е нормално е, че доплащаме 50% от тази сума, от там идват парите, при средно 15% за ЕС. Така че "прогресивното облагане" си го имаме. Когато заплати от по 50к -100к месечно за директор на провинциална болница станат нещо недопустимо, видим ефективна присъда за бракуване и препродаване на онколекарства или месечна "техническа грешка" с данни на пациенти от 200к лева не е нещо, което се счита за нормално, когато в банката спрат да питат "На колко се осигурявате и колко взимате реално?", тогава може да се говори за някаква подкрепа за увеличаване на данъчната и осигурителна тежест. Апропо, имаше един период в историята, когато заварчик взимаше колкото главен инженер и не приключи добре. Съжалявам за спама, приключвам дотук.

Последна редакция: ср, 18 май 2022, 08:21 от Lora Lay

# 651
  • Мнения: 973
Връчиха седмите Годишни награди на Imoti.net, но от новините не разбрах кои по-точно са печелившите и за какво са наградени. Дайте да спрем да дъвчем ИТ и строителни работници, а да погледнем и в паничката на брокерите и инвеститорите. А иначе сме си съвсем по темата:

"През идващите месеци уредниците на събитието ще проведат и поредност от експертни бизнес полемики в разнообразни градове от страната, по време на които брокери, инвеститори, строители и представители на браншови организации ще разясняват настоящото положение на пазара и ще предвиждат неговото развиване. Дискусиите ще бъдат под наслов "За по-добра среда на живот ".

На дневен ред са протестите и свързаната с тях данъчна реформа - всеки иска нещо, но да сме наясно, че някой трябва да плаща. Средната класа е на изчезване, а разликата в доходите между бедни и богати е осемкратна.  Големият въпрос е - от къде пари?

Последна редакция: ср, 18 май 2022, 11:02 от Пух

# 652
  • Мнения: 2 126
За здравеопазване отиват към към 8% от БВП, което е горе долу нормално за ЕС. Това, което не е нормално е, че доплащаме 50% от тази сума, от там идват парите, при средно 15% за ЕС. Така че "прогресивното облагане" си го имаме. Когато заплати от по 50к -100к месечно за директор на провинциална болница станат нещо недопустимо, видим ефективна присъда за бракуване и препродаване на онколекарства или месечна "техническа грешка" с данни на пациенти от 200к лева не е нещо, което се счита за нормално, когато в банката спрат да питат "На колко се осигурявате и колко взимате реално?", тогава може да се говори за някаква подкрепа.

Не звучи добре, това което описвате, но отново, по мои впечатления, в България има негативи, но има и много позитиви.

Самият факт, че има детски градини на достъпно ниво, въпреки че се чака за тях, означава че данъците все пак достигат в някаква степен по предназначение.

Последна редакция: ср, 18 май 2022, 15:11 от ierldan

# 653
  • Мнения: 4 309
Lora Lay и moonriver, мислите ли, че ако например някой хипотетично взима 70к на година, трябва да плаща същите данъци като този на 35к? Не трябва ли от някъде да се започне? После и имотите - тези с над един имот да си плащат данъци както правят навсякъде по света? Когато се създава държавна политика се търси комбинация от поощрения и облагане, а не бездействие.
Е те и сега плащат различни данъци. Първия плаща 7к на година, втория 3.5к. Само ставката е една и съща (10%). Да не би първия да ползва двойно повече държавни услуги?
Данъците на имотите пък навсякъде по света са сложни и специфични за района. Държавите са прокарвали всякакви политики за насърчаване на това и предотвратяване на онова, и в резултат данъчните закони са по-дебели и от библии, и трябва да плащаш на адвокат и счетоводител, само за да може да си сметнеш колко имаш да плащаш (не да ги избегнеш!). Което е погрешно. Фискалната политика не е социална. Колкото там % от доходите на гражданите си е решила държавата, че й е нужен за да се издържа - да го събира на всеки тип доход, и готово. А сега има хиляда типове доход - например за имотите има от наем, от продажба, от замяна, от преоценка, пък самият доход за да сметнеш има определени таблици с амортизации, пък таблици с кои подобрения как се отчисляват, и т.н. до безкрай. За Америка говоря. Като купуваш недвижим имот за инвестиция, плащаш на оценител да ти направи cost segregation study, защото то ти определя после колко разходи ще си отписваш за данъчни цели. Пък като минат определен брой години, имаш право да замениш имота за друг, и поскъпването му да не ти се брои за доход, ами влиза в новата база, която амортизираш после. Пък като умреш можеш да го оставиш на децата и те също да започнат от новата база, вместо да платят данък на покачването в стойността.

Това са само примери за сложнотии, каквито има много по света. Държавата ги е въвеждала през годините уж с благородната цел да помага на неефективния пазар. Така ли искаме да стане и тук?

# 654
  • Мнения: 62
Здравейте, търся мнения за Средец строй?

# 655
  • Мнения: 148
Здравейте, търся мнения за Средец строй?

Мисля, че са сериозни горе долу, имат завършени сгради, мисля и уебсайт.

# 656
  • Мнения: 2 126
Lora Lay и moonriver, мислите ли, че ако например някой хипотетично взима 70к на година, трябва да плаща същите данъци като този на 35к? Не трябва ли от някъде да се започне? После и имотите - тези с над един имот да си плащат данъци както правят навсякъде по света? Когато се създава държавна политика се търси комбинация от поощрения и облагане, а не бездействие.
Е те и сега плащат различни данъци. Първия плаща 7к на година, втория 3.5к. Само ставката е една и съща (10%). Да не би първия да ползва двойно повече държавни услуги?
Данъците на имотите пък навсякъде по света са сложни и специфични за района. Държавите са прокарвали всякакви политики за насърчаване на това и предотвратяване на онова, и в резултат данъчните закони са по-дебели и от библии, и трябва да плащаш на адвокат и счетоводител, само за да може да си сметнеш колко имаш да плащаш (не да ги избегнеш!). Което е погрешно. Фискалната политика не е социална.

Аз не съм съгласна, има професии, като мед сестра, които са много отговорни, но не добре платени. Тези хора не заслужават ли примерно равен достъп до жилища, и т.н. Те плащат по малко количество данъци, по тази логика, те трябва да имат достъп до по ограничени блага, в сравнение с някой примерно мениджър в хазартна компания, който е платил повече данъци, защото заплатата му е по-голяма.

Това е едно, сега със всякакви консуматорски и др индекси може да се изчисли кое е комфортно ниво на заплащане, след което е редно да се плаща повече. На същия принцип е правилно данъкът да се определя от сем положение, брой деца, инвалидност и т.н. Или и там flat rate мислите че е добре, за да не е много сложно? Сматате ли, че хората без деца трябва да плащат по малко данъци, за да не образоват чуждите деца? Ами те като остареят, нали някой трябва да работи, за са плаща данъци и затвори кръга?

Вси пак, данъчната политика би трябвало да има социален елемент. Много се надявам България да не избере американския модел. Който е бил в Америка може да сравни броя на бездомници в големите американски градове с тези в Европа, градския им транспорт, включая метро.

По принцип последните страници много се изписа защо пропорционалното облагане не става в български условия, но никой не казва как евентуално могат да се съберат средства за подобряване на инфраструктурата, имиджа и др подобни. Би било интересно.

# 657
  • Мнения: 50 651
Данъчната система не трябва да е социална, а икономически обоснована. Също и пенсионната. Също и ценообразуването на енергията и транспорта. За социални цели си има други фондове, а вменяването на неприсъщи социални функции на бизнеса и икономиката ги убива.

А средства може да се намерят ако не се краде, ако не се пилее и ако наистина се избират и осъществяват най-нужните и най-добрите проекти. За съжаление не е така. И поради това и повече данъци да се съберат, пак няма да стигнат.

# 658
  • Мнения: 17 116
Данъчната система не трябва да е социална, а икономически обоснована. Също и пенсионната.
Eдното не пречи на другото, няма нужда да се изключват взаимно.

# 659
  • Мнения: X
Аз всъщност не се сещам за страни, в които хем да подкрепят предприемачеството, хем имат добро и достъпно за всички здравеопазване, хем и ниските позиции са с добри заплати.

В САЩ за предприемчиви хора е добре, лесно се отваря бизнес, но здравеопазването е трудно достъпно, за всичко се плаща и т.н. Да си наемен работник там си е гърч на повечето места, дълги часове, малко почивки и в повечето случаи не си струва.

ПВ Западна Европа без UK имат добро и достъпно здравеопазване, соц. помощи и дори нискоквалифицираните живеят що годе добре, но пък буксуват откъм иновации и има твърде много ограничения за бизнеса. Затова и почти всички иновации идват от САЩ и Азия, а не Европа.

При нас е нещо като САЩ - и тук е по-добре да работиш за себе си ако не си ИТ, лошо образование, но в същото време нямаме особени иновации, и за разлика от при тях и частното образование не е на ниво в голямата си част.

Общи условия

Активация на акаунт