Свекървата ще купи апартамент, вече дали синът ще приеме да бъде на негово име е отделен въпрос. Казусът не е "защо свекървата иска да си даде парите за имот", а "единият партньор ще приеме ли да е на негово име щом знае, че другият не иска".
- Публикувана: 6 юли 2022, 14:52 ч.
- Последно мнение: 22 авг. 2022, 11:01 ч.
С какво ви дразнят свекървите? - 138
Ама точно в този момент през детските очи, тези моливи изглеждат като несметно съкровище, единствени и неповторими и тъй желани и от тримата. И това не е защото децата ми непременно са изтървани.
Да, но някак необяснимо ми се вижда, да излезеш с позицията, не искам майка ти да ти купи апартамент. В смисъл, трудно е да я обясниш на близките ти, защото за тях това вероятно е щедра и радостна придобивка.
Аз самата никога не бих купила нищо на името на дете, или друг човек, даже съм против бабите като приписват имотите направо на внуците. Иимам близка, всичко си прехвърли на синовете, апартамент, къща и накрая се оказа, че на стари години живее в чужда собственост, макар на сина си и трябва яко да се съобразява какво може да прави там и какво не. Или пък внучето порасне, и вече и родителите му не могат да му кажат какво да прави със семейната селска къща от баба си, имам и такъв пример - влачи там компании, и мацки и родителите му, дето са я реновирали и какво ли не, трябва да го питат може ли да идат уикенда, защото собственик нали.
Като ритна камбаната да се оправят, дотогава не давам нищо.
Аз самата никога не бих купила нищо на името на дете, или друг човек, даже съм против бабите като приписват имотите направо на внуците. Иимам близка, всичко си прехвърли на синовете, апартамент, къща и накрая се оказа, че на стари години живее в чужда собственост, макар на сина си и трябва яко да се съобразява какво може да прави там и какво не. Или пък внучето порасне, и вече и родителите му не могат да му кажат какво да прави със семейната селска къща от баба си, имам и такъв пример - влачи там компании, и мацки и родителите му, дето са я реновирали и какво ли не, трябва да го питат може ли да идат уикенда, защото собственик нали.
Като ритна камбаната да се оправят, дотогава не давам нищо.
Свекървата, ако иска са купи жилище на сина си, дори той не може да я спре. Отделно, че никой няма право да й държи сметка как си харчи парите. Аз също бих предпочела да купя жилище само за моето дете, към чуждите нямам задължения. Пък двамата, ако искат да си купят жилище - разбира се, тяхно право е. Или снахата, ако нейно - да си купува.
И аз така мисля.
Нямам син,имам дъщеря.
Дали ще купя жилище на дъщеря си -това е мое решение .Не съм длъжна да се съобразявам с евентуалния и партньор ,нито да му давам обяснения .
Като не му харесва-да купи той,да си купят двамата-няма да се бъркам.
Но аз винаги ще гледам да си подсигуря моето дете и не е лошо щерка ми да има жилище,което да си е само нейно.
Авторката-ако няма свое жилище,няма лошо да живееш в дома на мъжа си.
И да вложиш пари там-няма да се минеш.Нали ти ще живееш там.И освен това жилищет един ден ще е на детето ви..
Абе аз квартиранти имам,които хем ми плащат наем,хем искат да правят подобрения...тази година например боядисаха...
Аз лично също не бих купила жилище на името на моя син, даже ако е единствен. Само на мое име, а вече да живее в него, или да не живее, по негов избор.
Палачинката се обръща, животът предлага изненади.
В случая с авторката те даже нямат брак. Някои ще кажат - какво толкова, един подпис. Да, но това е сигнал за нещо. Дете има, подпис няма, сега ще има и жилище, в което жената не участва. Не е странно това развитие, каквото начаалото, такова и продължението.
Палачинката се обръща, животът предлага изненади.
В случая с авторката те даже нямат брак. Някои ще кажат - какво толкова, един подпис. Да, но това е сигнал за нещо. Дете има, подпис няма, сега ще има и жилище, в което жената не участва. Не е странно това развитие, каквото начаалото, такова и продължението.
Да, но някак необяснимо ми се вижда, да излезеш с позицията, не искам майка ти да ти купи апартамент.
Позицията "Ние двамата купуваме заедно" предполага купуването да е с наши пари и възможността свекървата да откаже участие. Това е отличен вариант, но тук такъв няма. В казуса свекървата купува апартамент на сина си и не иска снахата да участва. Мъжът никакъв го няма - не е съгласен да си купи апартамент общ с жена си, но не отказва и на мама да му купи. Авторката няма полезен ход: не може да спре свекървата си, но не може и да участва в покупката. Затова пита, какво да прави: 1. Да набие мъжа си, че не иска да купят заедно? 2. Да го изгони? 3. Да настоява апартаментът да е и на нейно име, ама как по-точно?
Мъжът никакъв го няма - не е съгласен да си купи апартамент общ с жена си, но не отказва и на мама да му купи.
Ох, големи сметки, голямо чудо! Кой бяга от един апартамент? Нали за техните деца ще остане?
Разбирам, че свекървата иска да го купи за сина си и респективно някога за внуците.
Ама много ми е странно да се противи снахата. Нека имат апартамента, ако свека не се меси, супер. Винаги могат да го дадат под наем.
Ние с мм не сме си купили апартамент и за сега не обмисляме. И двамата имаме наследство. Сега да почнем да мерим кой повече има ли? Глупости са това, важното е да се разбирате с мъжа ти.
Разбирам, че свекървата иска да го купи за сина си и респективно някога за внуците.
Ама много ми е странно да се противи снахата. Нека имат апартамента, ако свека не се меси, супер. Винаги могат да го дадат под наем.
Ние с мм не сме си купили апартамент и за сега не обмисляме. И двамата имаме наследство. Сега да почнем да мерим кой повече има ли? Глупости са това, важното е да се разбирате с мъжа ти.
Мъжът никакъв го няма - не е съгласен да си купи апартамент общ с жена си, но не отказва и на мама да му купи.
Човек, който не е имал никаква собственост, изведнъж да реши да купува два апартамента, само за да има нещо и за майката на детето му? Едва ли.